作業用BBS
□戻る  □ HELP  □ 新着記事  □ 新規投稿  □ ツリー表示  □ 記事全文表示  □ 掲示板設定  □ SEARCH   □ 過去ログ □ ソニースタイル
親記事5件分を全文表示
3/ 【T14編成チェック】質問&連絡所
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/10(Fri) 00:14:59

    リーダーに連絡・質問がある場合にはこちらのツリーを使用して下さい。
    急ぎの場合にはリーダーのメッセンジャーへ直接繋いで貰って構いません。
    kazufuku936☆hotmail.co.jp(☆→@に変換して下さい)

    追記:
    質問をする前にアイドレスQ&Aを予めご確認下さい。
    旧Q&A:http://farem.s101.xrea.com/ippiki/index.php
    新Q&A:http://dva-empire.net/QA/
    #新Q&Aと旧Q&Aでは保管されているデータが異なります。両方確認して下さい。

    ○テンプレート

    タイトル:内容を簡潔に

    チーム:
    疑問点:
    ……



18/ ドッグバッグのARについて
・投稿者/ 藻女@神聖巫連盟
・投稿日/ 2009/04/11(Sat) 13:41:41

    チーム:J
    疑問点:
    ドッグバッグのARはいくらになるのでしょうか?
    Q&Aで検索をかけても見つからず、アイドレスwikiにも記載されていませんでした。
    特に指定がない場合はAR10だとは思うのですが、初期ARが不明と提出された編成のデータでは記載されていたので確認した方がいのではないかと考えました。

23/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/11(Sat) 19:08:04

    > チーム:J
    > 疑問点:
    > ドッグバッグのARはいくらになるのでしょうか?
    > Q&Aで検索をかけても見つからず、アイドレスwikiにも記載されていませんでした。
    > 特に指定がない場合はAR10だとは思うのですが、初期ARが不明と提出された編成のデータでは記載されていたので確認した方がいのではないかと考えました。
    >
    ドックバッグのARについてはどこにも記載等がないので不明のままで大丈夫だと思います。
    特に指定が無くともARが10以外になる場合もあります。
    その上でドッグバッグのARについては質疑に出しておきます。

19/ 戦闘工兵の特殊について
・投稿者/ 白河 輝@芥辺境藩国
・投稿日/ 2009/04/11(Sat) 14:39:50

    チーム:F
    疑問点:
     23:冒険騎士団の分割部隊<鋼鉄武装NEKOBITO>にて。
    戦闘工兵特殊『爆破行為による自分含む歩兵部隊に戦闘判定+6』が防御判定(装甲)にも適応されるのでしょうか?
    Q&Aでも『使い方次第』という返答を戴いているため、加算して良いのか、ミスと取って良いのか判断に迷っております。
    よろしくお願いします。

24/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/11(Sat) 19:20:04

    > チーム:F
    > 疑問点:
    >  23:冒険騎士団の分割部隊<鋼鉄武装NEKOBITO>にて。
    > 戦闘工兵特殊『爆破行為による自分含む歩兵部隊に戦闘判定+6』が防御判定(装甲)にも適応されるのでしょうか?
    > Q&Aでも『使い方次第』という返答を戴いているため、加算して良いのか、ミスと取って良いのか判断に迷っております。
    > よろしくお願いします。
    >
    防御に掛かるかどうかは使い方次第ですので状況次第でしょう。
    その為、本来は計算未使用の特殊として置くのが正解だとは思います。
    しかし、爆破行為時として評価は別記してあり、注記として防御に掛かるかが不明ともありますので念の為に記載しているんだと分かります。
    常識的に分かる範囲についてはミスとしては扱わないのがルールですのでミスとしなくて大丈夫です。
    勿論混乱を招く可能性も無くはないのでその点を注意としておいても問題はないと思います。

20/ 聯合フェイズの宰相府からの聯合申請について
・投稿者/ 藻女@神聖巫連盟
・投稿日/ 2009/04/11(Sat) 15:56:59

    チーム:J
    疑問点:
    聯合フェイズに宰相府藩国からは聯合についての記事投稿は行っていないのですが、ミスとして扱っていいでしょうか?
    「宰相府藩国からの聯合についての記事投稿は行っていません。」という記載はあったものの、宰相府藩国から聯合についての記事投稿を行わない根拠は見つかりませんでした。

28/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/11(Sat) 21:13:59

    > チーム:J
    > 疑問点:
    > 聯合フェイズに宰相府藩国からは聯合についての記事投稿は行っていないのですが、ミスとして扱っていいでしょうか?
    > 「宰相府藩国からの聯合についての記事投稿は行っていません。」という記載はあったものの、宰相府藩国から聯合についての記事投稿を行わない根拠は見つかりませんでした。

    聨合フェイズの管理をしているのは宰相府です。
    聨合時の支払いについては特に指示がない限りは半額は必ず宰相府が持つので無くても問題はないと思われます。
    編成チェックでは特にミスと扱う必要はありません。

21/ 犬士、猫士の国民番号について
・投稿者/ 藻女@神聖巫連盟
・投稿日/ 2009/04/11(Sat) 17:18:32

    チーム:J
    疑問点:
    王犬、王猫はxx000とありますが、宰相府ではそのどちらも存在するため000と100となっています。
    これはミスと扱わないでいいでしょうか?
    また、猫士を000から数え、犬士を100から数えているために間が開いていますが、これも問題なしでいいでしょうか?

25/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/11(Sat) 19:21:38

    > チーム:J
    > 疑問点:
    > 王犬、王猫はxx000とありますが、宰相府ではそのどちらも存在するため000と100となっています。
    > これはミスと扱わないでいいでしょうか?
    > また、猫士を000から数え、犬士を100から数えているために間が開いていますが、これも問題なしでいいでしょうか?
    常識的に考えて問題にはならないと思います。特にミスとして扱う必要はありません。

22/ リリカルソードの扱いについて
・投稿者/ 月空@になし藩国
・投稿日/ 2009/04/11(Sat) 18:59:35

26/ 調査中
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/11(Sat) 19:27:10

    多分藩国側がリリカルソードの取得をアイテム図鑑等に申告していないせいだと思われます。
    ミスとして扱われるかは質疑に出しておきます。

81/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 15:53:11

    転載元>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2242

    > Q2:
    > 愛鳴之藩国がイグドラシルから取得し、編成している藩国所有アイテムのリリカルソードがアイテムの根拠の文殊の所有アイテム一覧に記載されておりませんでした。
    > 調べた所、藩国側からアイテム図鑑への取得申請が無かった為、アイテム図鑑と連動している文殊のアイテム一覧にも記載されていないようです。
    > アイテム図鑑への所有申請なしにリリカルソードを使用している事はミスとすべきでしょうか?

    いやいや。そこはいいだろ。申請させて正しくさせよう。

    以上の質疑より特にミスとする必要はありません。
    またリリカルソードのアイテム図鑑への取得申請はアイテム図鑑側で行っている為、特に気にする必要はありません。

32/ 編成に記載されてないHQ効果について
・投稿者/ ヤサト@後ほねっこ男爵領
・投稿日/ 2009/04/12(Sun) 15:34:36

    チーム:Cチーム
    疑問点:
    T14玄霧藩国編成において35-00777-01_武田”大納言”義久:森国人+大魔法使い+妖精に愛されしもの+マジカルポリス+初心の騎士:知識+5
    のマジカルポリス(職業)はHQを入手してHQ治安維持+1とされているのですが、編成書式にはHQ効果を記載していません。
    職業アイドレスなどの取得したHQ効果を記載してない場合ミスとして扱うのでしょうか?それとも編成書式にないものはないとして扱い、取得してないものとして扱うのでしょうか?
    備考:
    部隊評価では治安維持評価を出しています。
    部隊評価値(治安維持)はHQによる変化なし。
    HQ治安維持という項目はVCCでは対応していなかったです。
    ACEの場合はHQやアイテム等による個人補正がある場合は記入がないものについては無効となる、とあります。

33/ 調査中
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/12(Sun) 16:03:45

34/ 編成にマジカルポリスのHQが書かれていない理由
・投稿者/ 竜宮・司@詩歌藩国
・投稿日/ 2009/04/12(Sun) 16:12:19

37/ Re[4]: 編成にマジカルポリスのHQが書かれていない理由
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/12(Sun) 19:33:37

    おおすいません。失礼しましたorz
    ご指摘の通りです。編成表の提出がHQ効果の決定よりも早い為、編成表には問題ありません。
    (自分でチェックしていたのに忘れていましたorz)

35/ 妖精に愛されしものの特殊について
・投稿者/ 竜宮・司@詩歌藩国
・投稿日/ 2009/04/12(Sun) 16:16:06

    妖精に愛されしものの特殊に、
    *妖精に愛されしものは羽妖精を召喚でき、これを守って使って闘える。(妖精召喚中は他の特殊を使える)
    というものがあり、他の特殊を使用するためには妖精召喚中でなければいけないようですが、この特殊に特に触れず、他の特殊を使う事は可能なのでしょうか?
    それともこの特殊は自動発動のようなものなので気にしなくていいのでしょうか?



    L:妖精に愛されしもの = {
     t:名称 = 妖精に愛されしもの(職業)
     t:要点 = 妖精に抱きつかれる
     t:周辺環境 = 泉
     t:評価 = 体格0,筋力0,耐久力0,外見0,敏捷2,器用3,感覚2,知識4,幸運3
     t:特殊 = {
      *妖精に愛されしものの職業カテゴリ = 派生職業アイドレスとして扱う。
      *妖精に愛されしものは隠蔽をかならず無効化出来、幻影の効果も受けない。
      *妖精に愛されしものは飛行が出来る。人を輸送することは出来ない
      *妖精に愛されしものは羽妖精を召喚でき、これを守って使って闘える。(妖精召喚中は他の特殊を使える)
      *妖精に愛されしものは移動時のAR消費が−1される。
     }
     t:→次のアイドレス = 小人さんたち(イベント),ピクシーQ(ACE),妖精博士(職業),精霊戦士(職業)
    }

38/ 調査中
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/12(Sun) 20:38:31

80/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 15:50:33

    転載元>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2242
    > Q3:
    > 妖精に愛されしものの特殊に、
    > *妖精に愛されしものは羽妖精を召喚でき、これを守って使って闘える。(妖精召喚中は他の特殊を使える)
    > というものがあり、他の特殊を使用するためには妖精召喚中でなければいけないようですが、この特殊に特に触れず、他の特殊を使う事は可能なのでしょうか?
    >
    > あ)編成等で妖精召喚に特に触れていなくても他の特殊は使用出来る。
    > い)妖精の召喚について言及してあり、実際に召喚出来なければ他の特殊は使用不可。
    > う)妖精召喚の特殊は自動的に発動している為、特に気にしなくて良い
    > え)その他
    い ただまあ、アイドレスには妖精がごろごろ転がってるんで能力に制限はあんまりないんでないかなあ。

    以上より特にミスとは扱わなくて大丈夫です。
    特殊も問題なく使用出来るとして下さい。


42/ FOの特殊について
・投稿者/ 雅戌@玄霧藩国
・投稿日/ 2009/04/12(Sun) 22:45:41

    >>Q1:FO、砲兵などの特殊に「○人セットで使用できる特殊」がありますが、その場合の燃料消費は「○人セットごとに、指定された燃料を消費する」という解釈であっていますでしょうか?
    >ええ。
    根拠URL:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/27639

    上記質疑では、例として砲兵の『*砲兵は砲兵陣地で支援砲撃を行うことが出来る。対象の攻撃能力は評価+10される。燃料を20万t消費する。この効果は重複できない。』
    という特殊が挙げられていたことを踏まえての回答となっていました。

    それを踏まえ、以下特殊の扱いについて確認させてください。

    FOの特殊『*FOは3人セットでこれ以外の特殊を使える。』によって使用可能となる、
    『*FOは中距離戦闘行為が出来、このとき+2の修正を得る。燃料を1万t必ず消費する。』の扱いについては、

    現状において上記特殊は、
    『部隊内においてFO着用者が複数人編成されている場合、3人ごとに発動し、特殊が発動したFO着用者全ての中距離戦行為に補正を与えた上で、燃料は3人で1万t消費する。
    3人に満たなかったFO着用者については、補正は発動せず、燃料も消費しない』
    という扱いで計算、提出されています。

    Q:FOの特殊の扱いについては、以上の認識で正しいでしょうか?

    特殊の記述内容的に、砲兵の支援砲撃特殊とFOの攻撃修正特殊では性質が異なるため、消費燃料についての扱いが違うのではないかと懸念しています。
    どうぞ宜しくお願いいたします。



    また、部隊内において、特殊発動条件を満たしたFOとそうでないFOが明記されておらず、全部で8人いるFO着用者のうち、誰が特殊を発動した扱いになるのかが判断付かなくなっています。
    (8人中6人がFO特殊使用可能であり、2人が特殊使用不可能のはずですが、誰が特殊を使用でき、誰が使用できないのかが明記ありません)

    Q:これをミスとして提出して宜しいでしょうか?

43/ 調査中です
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/12(Sun) 23:27:34

82/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 16:00:34

    転載元>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2239

    > Q1:
    > >>Q1:FO、砲兵などの特殊に「○人セットで使用できる特殊」がありますが、その場合の燃料消費は「○人セットごとに、指定された燃料を消費する」という解釈であっていますでしょうか?
    > >ええ。
    > 根拠URL:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/27639
    >
    > 上記質疑では、例として砲兵の『*砲兵は砲兵陣地で支援砲撃を行うことが出来る。対象の攻撃能力は評価+10される。燃料を20万t消費する。この効果は重複できない。』
    > という特殊が挙げられていたことを踏まえての回答となっていました。
    >
    > それを踏まえ、以下特殊の扱いについて確認させてください。
    >
    > FOの特殊『*FOは3人セットでこれ以外の特殊を使える。』によって使用可能となる、
    > 『*FOは中距離戦闘行為が出来、このとき+2の修正を得る。燃料を1万t必ず消費する。』の扱いについては、
    >
    > ナニワアームズ商藩国の編成内で上記特殊は、
    > 『部隊内においてFO着用者が複数人編成されている場合、3人ごとに発動し、特殊が発動したFO着用者全ての中距離戦行為に補正を与えた上で、燃料は3人で1万t消費する。
    > 3人に満たなかったFO着用者については、補正は発動せず、燃料も消費しない』
    > という扱いで計算、提出されています。
    >
    > しかし、FOの上記の特殊は砲兵のケースと違い、「この効果は重複しない」と記載されていません。
    > この場合の燃料消費は正しくは以下のどれになりますでしょうか?
    >
    > あ)セットになっている3人の補正がそれぞれ発動する為、3人分の燃料を消費する。#補正も燃料も重複する。
    > い)3人が1セットになっている為、補正の発動も1セットを1人とみなして発動。1人分の燃料だけで3人に補正が入る。#補正は重複するが燃料は重複しない
    > う)3人1セットなので特殊の燃料は1人分だけで済むが補正も1人にしか入らない。#補正も燃料も重複しない
    > え)その他
    >
    あ なんでなんと+6修正はいる。 まあ、この辺、質疑不足なんでナニワはちゃんと質疑固め忘れないように+罰則なし
    > Q1−1:
    > FOの特殊のように○人セットで発動しかつ発動者1人1人の該当行為に補正が入る特殊を使用する場合、編成表中で発動する人員が指定されていない場合はミスとなりますでしょうか?

    ケースとしてはじめてなんで、今回は許そう。

    以上よりミスとしなくて良いです。
    ただ回答的に燃料消費等がミスっている事になるので注意対象として記載しておいて下さい。
    #罰則は取られないでしょうが、追加消費が必要か・評価の修正が可能かを質疑しておきます。

45/ ミスとみなす基準について
・投稿者/ 黒埼紘@越前藩国
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 02:15:15

    チーム:Gチーム
    疑問点:24.ホスピタル騎士団の編成チェックにおいて、ミスと見なすべきか判断に困るケースが見当たります。
    これらについては、それぞれミスとして報告内容に含めるべきでしょうか?

    ・評価とは無関係だが利用できる特殊が未記載
    「*ギャンブラーは判定で1ターンに1度だけダイスを振りなおすことが出来る。」
    「*治癒師は生物兵器、伝染病を治療行為で根絶することが出来る。」
    これらが未記載のケースがあります。

    ・評価の過少提出
     過少提出は罰則にはなりませんが、報告には含めるべきでしょうか?

    /*/

    以上、よろしくお願いします。

46/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 02:48:37

    > チーム:Gチーム
    > 疑問点:24.ホスピタル騎士団の編成チェックにおいて、ミスと見なすべきか判断に困るケースが見当たります。
    > これらについては、それぞれミスとして報告内容に含めるべきでしょうか?
    >
    > ・評価とは無関係だが利用できる特殊が未記載
    > 「*ギャンブラーは判定で1ターンに1度だけダイスを振りなおすことが出来る。」
    > 「*治癒師は生物兵器、伝染病を治療行為で根絶することが出来る。」
    > これらが未記載のケースがあります。

    評価とは無関係の特殊は特に記載する必要はありません。
    ですのでミスにはなりません。

    >
    > ・評価の過少提出
    >  過少提出は罰則にはなりませんが、報告には含めるべきでしょうか?

    意図的な過小評価であると確実に分かる場合は除きますが、基本的に報告しておいて下さい。
    ただし罰則にはなりませんので注意対象としてミスとは分けて記載しておいて下さい。

    >
    > /*/
    >
    > 以上、よろしくお願いします。

51/ 追記
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 14:02:26

    > > チーム:Gチーム
    > > 疑問点:24.ホスピタル騎士団の編成チェックにおいて、ミスと見なすべきか判断に困るケースが見当たります。
    > > これらについては、それぞれミスとして報告内容に含めるべきでしょうか?
    > >
    > > ・評価とは無関係だが利用できる特殊が未記載
    > > 「*ギャンブラーは判定で1ターンに1度だけダイスを振りなおすことが出来る。」
    > > 「*治癒師は生物兵器、伝染病を治療行為で根絶することが出来る。」
    > > これらが未記載のケースがあります。
    >
    > 評価とは無関係の特殊は特に記載する必要はありません。
    > ですのでミスにはなりません。

    こちらの件ですが、申し訳ありません、リワマヒの件について考慮しておりませんでしたね。
    評価に全く関係の無い特殊でも記載していなければ使用できない可能性はあるかもしれません。
    ミスになるかは微妙ですが、念の為に質疑に出しておきます。

85/ 追記分の回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 16:09:01

    追記分の回答です。
    「大前提として、編成表においては、実際に使うものは書いてあるべきだというものがあります。逆説的には、使わないものは書かなくてよい。
    その上で、書いてないものは使わせない。 としています。」
    と言うわけで書いていなければどんな特殊でも使えないようです。
    現時点ではミスにはなりませんが、ミスとして扱う事でチェックの結果が公示された際に修正が可能かを質疑して来ますので念の為報告には加えておいて下さい。


    以下は転載
    /*/
    > Q2:
    > http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/28909
    > 上記リワマヒの質疑を受けましての質問です。
    > 計算未使用の特殊に記載すべき特殊としては「自部隊の評価値計算に関係するが条件次第の為に編成表上は加えていない」特殊のみと考えておりましたが、
    > 上記質疑によると自部隊の評価値に直接関係しなくても使用する可能性のある行為であれば記載しなければ使えない可能性もあるように思えます。
    > 計算未使用の特殊に記載していなければいけない特殊とはどの範囲までを言うのでしょうか?
    >
    >
    > あ)「評価値に反映される特殊」に記載されている以外で使用可能な全ての特殊。
    > い)「評価値に反映される特殊」に記載されている以外で評価値計算に関係しない特殊を除く使用可能な全ての特殊
    > #評価に関係しない特殊の具体例としては
    > #治癒師の「*治癒師は生物兵器、伝染病を治療行為で根絶することが出来る。」
    > #犬の「*犬は移動時ARの消費を1少なくすることができる。」
    > #ギャンブラーの「*ギャンブラーは判定で1ターンに1度だけダイスを振りなおすことが出来る。」などなど
    > う)「評価値に反映される特殊」に記載されている以外で「自分の部隊の」評価値計算に関係しない特殊を除く使用可能な全ての特殊
    > #自部隊の評価値計算に関係しない特殊の具体例としては
    > #FOの「*FOは砲兵の支援砲撃、超遠距離戦闘評価に+10する。この効果は重複しない。」
    > 「*FOは航空部隊の対地目標への遠距離攻撃評価に+5する。この効果は重複しない。」
    > #砲兵の「*砲兵は砲兵陣地で支援砲撃を行うことが出来る。対象の攻撃能力は評価+10される。燃料を20万t消費する。この効果は重複できない。」
    > #賢者の「*賢者は助言を与えて他部隊の能力を評価+1することが出来る。この助言効果は重複して効果を発揮しない。」など
    > え)それぞれの特殊次第。分かり難い場合は個別質問
    > お)その他
    >
    > #参考
    > T14書式の同様の案件に関してリワマヒの件以前ですが、秘書官側は以下のように返答しておられました
    > http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1994
    大前提として、編成表においては、実際に使うものは書いてあるべきだというものがあります。
    逆説的には、使わないものは書かなくてよい。
    その上で、書いてないものは使わせない。 としています。
    > Q2−1:
    > Q2の答えが「う」以外の場合は使用可能な特殊でも自部隊の評価値計算に関係ないとして計算未使用の特殊に記載していないケースと言うのは多々見られます。
    > これらは実際の戦闘やイベントなどでは使用が出来ない為にミスとしては取らなくても構わないでしょうか?

    ええ。もちろん。

48/ 文殊に着用アイドレスの根源力チェック機能を追加
・投稿者/ 黒埼紘@越前藩国
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 04:32:28

    リーダーへ、というよりは他のチェック要員の皆さんへの連絡になります。

    文殊の着用アイドレス登録表に、根源力チェック機能を追加しました。
    文殊の着用アイドレス登録表を利用している藩国にしか使えませんが、着用アイドレスの根源力制限についてのチェックは、これ一発でわかります。

    使い方は、着用アイドレス登録表から新規に追加した「”[根源力制限チェック]”」というリンクをクリックするだけです。
    紅葉国の場合はこちら:http://maki.wanwan-empire.net/nations/24/idress_wearing_tables/19/restriction_check

    瑣末な機能ではありますが、お役に立てば幸いです。

50/ 部隊共通使用アイドレスと着用以外のアイドレスについて
・投稿者/ ヤサト@後ほねっこ男爵領
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 12:45:57

    チーム:C
    疑問点:
    着用以外のアイドレスは,アイテム,絶技,施設,同乗者を持たない騎乗兵器などを指します。
    とあるので、−藩国立工部大学:保育園などの部隊共通使用アイドレスに記載したものも効果を得る場合は"着用以外のアイドレス"として記入する必要があるのでしょうか?

    部隊共通使用アイドレス
    部隊全体で使用する絶技,部隊全員に補正を与える施設、とあるので複数国の人員が混ざっていた場合保育園等の施設は記載できないように感じます。ミスとして扱うべきでしょうか?

54/ (削除)
・投稿者/
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 17:05:05

55/ 一部回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 17:32:24

    > チーム:C
    > 疑問点:
    > 着用以外のアイドレスは,アイテム,絶技,施設,同乗者を持たない騎乗兵器などを指します。
    > とあるので、−藩国立工部大学:保育園などの部隊共通使用アイドレスに記載したものも効果を得る場合は"着用以外のアイドレス"として記入する必要があるのでしょうか?

    「部隊共通使用アイドレス」は
    1.絶技のような消費は発生するものの,どこに書いておけばいいか分からないもの
    2.個人補正を与えるが全員対象なのでいちいち個人データのところに書くのがめんどくさいもの
    の2つを想定して作成された項目です。
    その為、共通しようアイドレスの項目に記載してあれば着用以外のアイドレスとして記載する必要はありません。

    >
    > 部隊共通使用アイドレス
    > 部隊全体で使用する絶技,部隊全員に補正を与える施設、とあるので複数国の人員が混ざっていた場合保育園等の施設は記載できないように感じます。ミスとして扱うべきでしょうか?

    ちょっとこちらでは判断がつきかねますので質疑に出しておきました。
    しばしお待ち下さい。

83/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 16:03:03

    転載元>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2242

    > Q4:
    > 編成書式の部隊共通使用アイドレスの項目に記載するべき物の説明には
    > 「部隊全体で使用する絶技,部隊全員に補正を与える施設」とあります。
    > その為、複数国の人員が混ざっていた場合、
    > 国歌や保育園等の該当アイドレスを保有する国の国民のみに補正を与えるアイドレスは
    > 当該項目には記載は出きないのではないかと言う報告がチェック者から上がってきました。
    > しかし、問題となっている藩国での記載は以下のように保有国家ごとに分けて共通アイドレスを記載しています。
    > このようにきちんと分かるように記載している場合は問題ないとして扱ってよろしいでしょうか?
    もちろん。問題ありません。

    以上よりはっきりと分かるように記載されている場合についてはミスとして取る必要はありません。

52/ 非戦闘時の白兵評価について
・投稿者/ 藻女@神聖巫連盟
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 16:16:40

    チーム:J
    疑問点:
    非戦闘時の評価値に白兵評価が記載されていたのですが、白兵戦行為時に発動の修正は白兵戦時に発動という事で戦闘時でなければ使えないと思ったのですが、非戦闘時でも使用可能でしょうか?

    同じく非戦闘時の評価値として記載されたものに近距離、遠距離、対空戦闘についても攻撃にしか修正が出来ない修正が含まれていた場合、それを加えた数値で構わないのでしょうか?

    それ次第で非戦闘時の部隊可能行為評価値として記載されている数値のほとんどがミスとなるので確認お願いします

53/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 16:49:11

    > チーム:J
    > 疑問点:
    > 非戦闘時の評価値に白兵評価が記載されていたのですが、白兵戦行為時に発動の修正は白兵戦時に発動という事で戦闘時でなければ使えないと思ったのですが、非戦闘時でも使用可能でしょうか?
    >
    > 同じく非戦闘時の評価値として記載されたものに近距離、遠距離、対空戦闘についても攻撃にしか修正が出来ない修正が含まれていた場合、それを加えた数値で構わないのでしょうか?
    >
    > それ次第で非戦闘時の部隊可能行為評価値として記載されている数値のほとんどがミスとなるので確認お願いします

    えー 多分東方遊楽騎士団の編成で非戦闘時の評価と見られる部分に「白兵、装甲(白兵)、近距離、遠距離、対空戦闘」の評価が部隊可能行為評価値と記載されていたのが問題なのだと思いますが。
    そもそも「非戦闘」なので「白兵【戦闘】行為」や「近距離【戦闘】行為」は行うことが出来ません。
    これは評価値のミスとするよりは非戦闘時として記載するには不適切な戦闘行為を可能行為欄に記載している事をミスとすべきだろうと思います。
    ただし非戦闘時の評価に攻撃修正や戦闘修正などを加えている場合はその項目についてはミスを取っても構いません。

58/ 所持職業4の根拠について
・投稿者/ 月空@になし藩国
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 20:34:44

60/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 21:57:54

    そちらのページで構いません。
    ただそちらに記載されていなくても個人HQイグドラシルに記載されている場合もあるので両方確認して下さい。

68/ 質疑転載
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 23:11:10

    この下に関係のある質疑等を転載していきます。

    /*/
    Q:
    個人アイドレスHQ管理から抜け落ちているアイテムを編成に組み入れている場合はミスになりますでしょうか?
    #文殊の藩国保有アイテム一覧では確認出来ます。

    A:
    藩国保有アイテム一覧で所有が確認出来ていれば問題はありません。
    ただ個人アイドレスHQ管理から抜け落ちている件については報告に加えておいて下さい。紋章に連絡しておきます

78/ 質疑転載2
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 15:47:05

    転載元はこちら>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2242

    > T14編成チェック関連の為、緊急で出しております。よろしくお願いします。
    > #04/13 0:11修正 Q3の内容を明確化
    >
    >
    > Q1:
    > ドッグバッグ(通常型)とドッグバッグ(医療型)のL:にはARが記載されていません。
    > これらのARはそれぞれ以下のいづれになるのでしょうか?
    >
    > あ)対潜型と同じAR18
    > い)不定。状況によって変動する。
    > う)特に定められていない為、AR10となる。
    > え)その他

    い:船と同じ。背景扱い。
    > Q2:
    > 愛鳴之藩国がイグドラシルから取得し、編成している藩国所有アイテムのリリカルソードがアイテムの根拠の文殊の所有アイテム一覧に記載されておりませんでした。
    > 調べた所、藩国側からアイテム図鑑への取得申請が無かった為、アイテム図鑑と連動している文殊のアイテム一覧にも記載されていないようです。
    > アイテム図鑑への所有申請なしにリリカルソードを使用している事はミスとすべきでしょうか?

    いやいや。そこはいいだろ。申請させて正しくさせよう。
    > Q3:
    > 妖精に愛されしものの特殊に、
    > *妖精に愛されしものは羽妖精を召喚でき、これを守って使って闘える。(妖精召喚中は他の特殊を使える)
    > というものがあり、他の特殊を使用するためには妖精召喚中でなければいけないようですが、この特殊に特に触れず、他の特殊を使う事は可能なのでしょうか?
    >
    > あ)編成等で妖精召喚に特に触れていなくても他の特殊は使用出来る。
    > い)妖精の召喚について言及してあり、実際に召喚出来なければ他の特殊は使用不可。
    > う)妖精召喚の特殊は自動的に発動している為、特に気にしなくて良い
    > え)その他
    い ただまあ、アイドレスには妖精がごろごろ転がってるんで能力に制限はあんまりないんでないかなあ。

    > #妖精に愛されしもののデータ
    > http://farem.s101.xrea.com/idresswiki/index.php?%CD%C5%C0%BA%A4%CB%B0%A6%A4%B5%A4%EC%A4%B7%A4%E2%A4%CE
    >
    > Q4:
    > 編成書式の部隊共通使用アイドレスの項目に記載するべき物の説明には
    > 「部隊全体で使用する絶技,部隊全員に補正を与える施設」とあります。
    > その為、複数国の人員が混ざっていた場合、
    > 国歌や保育園等の該当アイドレスを保有する国の国民のみに補正を与えるアイドレスは
    > 当該項目には記載は出きないのではないかと言う報告がチェック者から上がってきました。
    > しかし、問題となっている藩国での記載は以下のように保有国家ごとに分けて共通アイドレスを記載しています。
    > このようにきちんと分かるように記載している場合は問題ないとして扱ってよろしいでしょうか?
    もちろん。問題ありません。

79/ 質疑転載3
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 15:47:55

    転載元はこちら>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2239

    > T14編成チェック関連ですので緊急で出しております。よろしくお願いします。
    > #規約に沿って5つごとに出している為、連投気味になっております。どうかご容赦下さい。
    >
    >
    >
    > Q1:
    > >>Q1:FO、砲兵などの特殊に「○人セットで使用できる特殊」がありますが、その場合の燃料消費は「○人セットごとに、指定された燃料を消費する」という解釈であっていますでしょうか?
    > >ええ。
    > 根拠URL:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/27639
    >
    > 上記質疑では、例として砲兵の『*砲兵は砲兵陣地で支援砲撃を行うことが出来る。対象の攻撃能力は評価+10される。燃料を20万t消費する。この効果は重複できない。』
    > という特殊が挙げられていたことを踏まえての回答となっていました。
    >
    > それを踏まえ、以下特殊の扱いについて確認させてください。
    >
    > FOの特殊『*FOは3人セットでこれ以外の特殊を使える。』によって使用可能となる、
    > 『*FOは中距離戦闘行為が出来、このとき+2の修正を得る。燃料を1万t必ず消費する。』の扱いについては、
    >
    > ナニワアームズ商藩国の編成内で上記特殊は、
    > 『部隊内においてFO着用者が複数人編成されている場合、3人ごとに発動し、特殊が発動したFO着用者全ての中距離戦行為に補正を与えた上で、燃料は3人で1万t消費する。
    > 3人に満たなかったFO着用者については、補正は発動せず、燃料も消費しない』
    > という扱いで計算、提出されています。
    >
    > しかし、FOの上記の特殊は砲兵のケースと違い、「この効果は重複しない」と記載されていません。
    > この場合の燃料消費は正しくは以下のどれになりますでしょうか?
    >
    > あ)セットになっている3人の補正がそれぞれ発動する為、3人分の燃料を消費する。#補正も燃料も重複する。
    > い)3人が1セットになっている為、補正の発動も1セットを1人とみなして発動。1人分の燃料だけで3人に補正が入る。#補正は重複するが燃料は重複しない
    > う)3人1セットなので特殊の燃料は1人分だけで済むが補正も1人にしか入らない。#補正も燃料も重複しない
    > え)その他
    >
    あ なんでなんと+6修正はいる。 まあ、この辺、質疑不足なんでナニワはちゃんと質疑固め忘れないように+罰則なし
    > Q1−1:
    > FOの特殊のように○人セットで発動しかつ発動者1人1人の該当行為に補正が入る特殊を使用する場合、編成表中で発動する人員が指定されていない場合はミスとなりますでしょうか?

    ケースとしてはじめてなんで、今回は許そう。
    > Q2:
    > http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/28909
    > 上記リワマヒの質疑を受けましての質問です。
    > 計算未使用の特殊に記載すべき特殊としては「自部隊の評価値計算に関係するが条件次第の為に編成表上は加えていない」特殊のみと考えておりましたが、
    > 上記質疑によると自部隊の評価値に直接関係しなくても使用する可能性のある行為であれば記載しなければ使えない可能性もあるように思えます。
    > 計算未使用の特殊に記載していなければいけない特殊とはどの範囲までを言うのでしょうか?
    >
    >
    > あ)「評価値に反映される特殊」に記載されている以外で使用可能な全ての特殊。
    > い)「評価値に反映される特殊」に記載されている以外で評価値計算に関係しない特殊を除く使用可能な全ての特殊
    > #評価に関係しない特殊の具体例としては
    > #治癒師の「*治癒師は生物兵器、伝染病を治療行為で根絶することが出来る。」
    > #犬の「*犬は移動時ARの消費を1少なくすることができる。」
    > #ギャンブラーの「*ギャンブラーは判定で1ターンに1度だけダイスを振りなおすことが出来る。」などなど
    > う)「評価値に反映される特殊」に記載されている以外で「自分の部隊の」評価値計算に関係しない特殊を除く使用可能な全ての特殊
    > #自部隊の評価値計算に関係しない特殊の具体例としては
    > #FOの「*FOは砲兵の支援砲撃、超遠距離戦闘評価に+10する。この効果は重複しない。」
    > 「*FOは航空部隊の対地目標への遠距離攻撃評価に+5する。この効果は重複しない。」
    > #砲兵の「*砲兵は砲兵陣地で支援砲撃を行うことが出来る。対象の攻撃能力は評価+10される。燃料を20万t消費する。この効果は重複できない。」
    > #賢者の「*賢者は助言を与えて他部隊の能力を評価+1することが出来る。この助言効果は重複して効果を発揮しない。」など
    > え)それぞれの特殊次第。分かり難い場合は個別質問
    > お)その他
    >
    > #参考
    > T14書式の同様の案件に関してリワマヒの件以前ですが、秘書官側は以下のように返答しておられました
    > http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1994
    大前提として、編成表においては、実際に使うものは書いてあるべきだというものがあります。
    逆説的には、使わないものは書かなくてよい。
    その上で、書いてないものは使わせない。 としています。
    > Q2−1:
    > Q2の答えが「う」以外の場合は使用可能な特殊でも自部隊の評価値計算に関係ないとして計算未使用の特殊に記載していないケースと言うのは多々見られます。
    > これらは実際の戦闘やイベントなどでは使用が出来ない為にミスとしては取らなくても構わないでしょうか?

    ええ。もちろん。
    > Q3:
    > 藩国保有アイテムを部隊所属のPCに所持させる際の記載についての質問です。
    > 編成書式では藩国保有アイテムURLの下に所持させるアイテム名と所持するPC名をはっきりと記載した上で各PCの歩兵書式に着用以外のアイドレスとして記載しなければいけないようですが
    > FEGの部隊が帰還用定期券の所持者を藩国保有アイテムURLの項目のみに記載して、着用以外のアイドレスには記載しておりません。
    > これは厳密にはミスとなると思うのですが、帰還用定期券は判定に直接関わるような物でも無く、所持しているPCがきちんと明記されている為、ミスと扱わなくても良いのではないかと思います。
    > こちらはミスとしなくても構わないでしょうか?
    > #該当部隊の編成表>http://www30.atwiki.jp/idress/pages/499.html
    次から注意するようにいってね。ミスにしないでいい。

104/ 質疑転載3
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 13:26:05

    転載元>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2245

    >T14編成チェックに関連している為、緊急で質疑を出させて頂きます。
    >よろしくお願いします。
    >
    >Q1:
    >工兵長の以下の特殊は75%制限を受けますでしょうか?
    >「*工兵長は弾薬作成ができ、自分を含む部隊の15人/機に弾薬を補給できる。資源2万tを必ず消費する。」

    受けない。

    >Q2:
    >http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2239
    >先の質疑では編成表に記載されていない特殊については使えない・使わせないとの返答を頂きましたが
    >T14の編成書式では使用特殊欄については以下のように記載されているのを見逃しておりました。
    >「また,この項目は部隊評価の計算チェックのためのものです。
    > 計算と関係のない特殊についてはこの項目に記入する必要はありません」
    >このように記載されてあり、編成表には部隊評価の計算と関係の無い特殊を記載する場所がありません。
    >T13までは計算に関係の無い特殊は記載していなくても問題なく、
    >今回の編成書式自体も計算に無関係の特殊は記載する必要が無いと言及されております。
    >以上より今ターンも今まで通りに記載していなくても使えると誤解しているケースが多いと思うのですが、やはり編成書式に記載していない特殊については使用出来ないのでしょうか?

    このへんはtactyが書式側ミスといってるんで、許す方向で動いてます。関連質疑を見てください。


    >Q3:
    >http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2239
    >上記質疑にあるFOの特殊による燃料消費計算のミスについてですが、
    >ナニワアームズは3人セットで一人分だけの燃料消費をしている為、厳密に言うと過少消費になっています。
    >罰則はなしと言う事でしたが、以下のどの形で処理すれば良いでしょうか?
    >
    >あ)3人分の燃料消費に改めて必要なだけ追加消費する。補正についても+6になる為、評価を修正して良い
    >い)3人分の燃料消費に改めて必要なだけ追加消費する。評価については修正不可。
    >う)現状の燃料消費のままで良い。評価についても現状のまま。
    >え)その他

    あ

105/ Re[3]: 質疑転載3
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 13:27:05

    上の記事のQ2に関する関連質疑はこちら

    転載元>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2250

    >以下の評価値を必要としない可能行為についての2件の質疑に関しまして,入れ替わり立ち代りで大変申し訳ありませんが書式作成の立場からご説明とお願いをさせていただきたく伺いました。
    >
    >http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/28909
    >http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2239
    >
    >
    >前ターンまでは【使用特殊】欄には使用する可能性のある特殊を全て列挙していただく形を取っておりましたが,そのため結局,評価値算出にどれを実際に使っていて,どれが条件次第で使う可能性があるだけの特殊であるのか判別しづらく,編成チェックの際に評価値を算出するのに分かりづらくなっておりました。
    >
    >そのためT14の書式ではこの欄の目的をはっきりと計算のためだけであると扱いを変更し,計算に関するもののみを記載いただくよう,注意書きをしておりました。
    >
    >(【使用特殊】欄の詳細説明より)
    >> また,この項目は部隊評価の計算チェックのためのものです。
    >> 計算と関係のない特殊についてはこの項目に記入する必要はありません。
    >> ・評価値に反映される特殊
    >> 部隊評価の項目で実際に使用したもののみ記入してください。
    >> ・計算未使用の特殊
    >> 実際の評価値算出に使用していないもののうち,使用する可能性のあるものを記入してください。
    >可能行為の判別については,全ての使用アイドレスの編成表へのL:転載が現実的でない以上,それは使用アイドレスの記載を以って使用可能な特殊も証明可能であるという判断をしており,可能行為についても同様の処理で問題ないだろうという判断をしておりました。
    >このことは「編成表にないものはないものとして扱う」という基本ルールについて,自分の認識が不足しており,本当に申し訳ありませんでした。
    >
    >影響を受けるケースが既に多数に上っており,書式の不備で行動不能となるのは大変申し訳ないことですので今ターンについてはなにがしかの救済をいただけませんでしょうか?

    なるほど。では、今ターンに限り、今後は記載して無くても、罰則なし、行動不能なしとします。

124/ 質疑転載4
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 22:45:58

    転載元はこちら>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2282


    >T14編成チェック関連の為、緊急で出しております。
    >よろしくお願いします。
    >
    >
    >Q1:
    >「*衛生兵は中距離戦行為ができ、この時、攻撃判定((器用+知識)÷2)に評価+3する。燃料2万tを必ず消費する」
    >「*長弓兵は遠距離、中距離戦闘行為ができ、この時、選択によって戦闘の攻撃判定は評価+3出来る。補正を選択した時は燃料1万tを必ず消費する。」
    >衛生兵と長弓兵の上記の特殊は可能行為としては同じですが、設定的には別物のように感じます。
    >これらは通常通りに同一の特殊として評価・75%制限の計算を行って良ろしいのでしょうか?

    ええ。

    >
    >Q2:
    >分割と消費に関してのガイドラインの質疑を見て、
    >以下の二点に引っかかっていそうなものについて編成チェックでも念の為にピックアップしているのですが
    >1.部隊を3分割以上している
    >2.分割と降車を組み合わせている
    >
    >この「1.部隊を3分割以上している」の判断なのですが、
    >
    >�^譴弔諒�割案中で3つ(3兵科)以上に分割している
    >�∩瓦討諒�割案中の分隊を合わせて3分隊以上あるかを指す 
    >
    >のどちらの意味で解釈すればよろしかったでしょうか?

    1

    >Q3:
    >こちらの質疑を受けまして>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2250
    >評価計算に関係しない特殊についてはT14中は記載していなくても使える事になりましたが、
    >*長弓兵は中距離戦行為を対空攻撃と見なすことが出来る。
    >上記の特殊のように計算に直接的には関係しないが、評価や可能行為に関係があると思われる特殊を編成表に記載せず、可能行為に対空評価も記載していない場合は対空戦闘は行えますでしょうか?
    >#編成表には中距離評価は記載してありますが、長弓兵の上記特殊については何も触れられておりません。
    >#記載していない事で特にチェックでミスとなる事はありませんが、確定しておこうと思い、質疑させて頂きました。

    いいんじゃない?
    次からちゃんと書かせてね。で

71/ 帰還用定期券について
・投稿者/ 藻女@神聖巫連盟
・投稿日/ 2009/04/13(Mon) 23:49:02

    チーム:J
    疑問点:
    帰還用定期券は個人が装備するものと思ったのですが、藩国保有アイテムに記載されているのみでした。
    これは問題ないのでしょうか?
    1人に1つ必要なようですが、どう扱えばいいかわからなかったため質疑させて貰います

73/ 調査中
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 02:26:06

    こちらに関してはミスとすべきかが判断がつきかねますので質疑に出しております。しばしお待ち下さい。

84/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 16:04:46

    転載元>

    > Q3:
    > 藩国保有アイテムを部隊所属のPCに所持させる際の記載についての質問です。
    > 編成書式では藩国保有アイテムURLの下に所持させるアイテム名と所持するPC名をはっきりと記載した上で各PCの歩兵書式に着用以外のアイドレスとして記載しなければいけないようですが
    > FEGの部隊が帰還用定期券の所持者を藩国保有アイテムURLの項目のみに記載して、着用以外のアイドレスには記載しておりません。
    > これは厳密にはミスとなると思うのですが、帰還用定期券は判定に直接関わるような物でも無く、所持しているPCがきちんと明記されている為、ミスと扱わなくても良いのではないかと思います。
    > こちらはミスとしなくても構わないでしょうか?
    > #該当部隊の編成表>http://www30.atwiki.jp/idress/pages/499.html
    次から注意するようにいってね。ミスにしないでいい。

    と言う事なのでミスとして取らなくて大丈夫です。

74/ 「計算未使用の特殊」に書く条件について
・投稿者/ 黒埼紘@越前藩国
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 02:50:04

    「・計算未使用の特殊」については、「実際の評価値算出に使用していないもののうち,使用する可能性のあるものを記入してください。」と、編成書式の説明にあります。

    これについて、初恋運輸にて下記のケースが存在します。

    前提:
    ・「高位西国人+パイロット+整備士2+名パイロット」が3名搭乗したコランダム級経済的輸送艦が3隻、という編成。
    ・このうち、一名だけが「恩寵の短剣」を所持している。
    ・「計算未使用の特殊」に「−恩寵の短剣/白兵+1」とだけある。


    疑問:この編成では仮に船から下りても、白兵戦闘行為可能な者が9人中1名しかいないため、白兵戦闘行為はできません。にもかかわらず、「恩寵の短剣」の特殊について言及しています。
    これはミスとすべきでしょうか?

    #生活ゲームなどで単独行動する事を念頭においての記述、かもしれません。

76/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 04:12:39

    > 「・計算未使用の特殊」については、「実際の評価値算出に使用していないもののうち,使用する可能性のあるものを記入してください。」と、編成書式の説明にあります。
    >
    > これについて、初恋運輸にて下記のケースが存在します。
    >
    > 前提:
    > ・「高位西国人+パイロット+整備士2+名パイロット」が3名搭乗したコランダム級経済的輸送艦が3隻、という編成。
    > ・このうち、一名だけが「恩寵の短剣」を所持している。
    > ・「計算未使用の特殊」に「−恩寵の短剣/白兵+1」とだけある。
    >
    >
    > 疑問:この編成では仮に船から下りても、白兵戦闘行為可能な者が9人中1名しかいないため、白兵戦闘行為はできません。にもかかわらず、「恩寵の短剣」の特殊について言及しています。
    > これはミスとすべきでしょうか?
    >
    > #生活ゲームなどで単独行動する事を念頭においての記述、かもしれません。
    >
    着用外のアイドレスに記載してある物をどこかに記載しておくべきだと思って、念の為に記載しているだけだろうと思います。
    計算に未使用な特殊に記載してあり(使用出来ないとは言え、実際に計算とは関係ないので)ミスとは取らなくて構いません。
    ただ誤解を生じさせる為、注意対象としてピックアップしておいて下さい。

115/ (削除)
・投稿者/
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 21:17:23

86/ Q&Aおよびルールブックに記載がありませんでした
・投稿者/ 藻女@神聖巫連盟
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 16:23:15

    チーム:J
    疑問点:
    疑問点ではありませんが操縦の評価について出た記事を探し、操縦は(感覚+器用)/2で求めるというのはhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1612で確認できましたが、操縦の評価値の求め方がQ&Aおよびルールブックに見当たりませんでした。


91/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 20:19:03

    > チーム:J
    > 疑問点:
    > 疑問点ではありませんが操縦の評価について出た記事を探し、操縦は(感覚+器用)/2で求めるというのはhttp://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1612で確認できましたが、操縦の評価値の求め方がQ&Aおよびルールブックに見当たりませんでした。
    >
    >
    Q&Aやルールブックに無いのはEV136で初めて現れた評価だからです。
    特に気にする必要はありません。

87/ 工兵長の弾薬作成について【修正】
・投稿者/ ヤサト@後ほねっこ男爵領
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 17:20:18

    #URL欄とタイトル欄を間違えて投稿してしまいました。申し訳ありません
    チーム:C
    疑問点:
    工兵長の特殊に弾薬作成、
    *工兵長は弾薬作成ができ、自分を含む部隊の15人/機に弾薬を補給できる。資源2万tを必ず消費する。
    というものがあるのですが、この特殊には"行為"とは書かれていないので75%規定を無視して発動、特殊発動による資源消費も計上しなければならないという認識で大丈夫でしょうか?
    #同アイドレスにある塹壕作成は75%制限にひっかからないとの質疑はありました。
    参考ルール:
    t:全ての資産消費しうる特殊 =アイドレスの*に続く文言に記された文字通り全ての全ての消費であり,強制・任意を問わず,全く使う意思なしと宣言した任意消費の特殊も含めなければならない。ただし75%ルールの制限で使えなくなったものは消費に計上されない。また、乗り物の使用できるオプションはターンの頭で実際に選択した装備品のみ、消費に含める。

92/ 調査中
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 20:19:30

103/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 13:15:03

    >Q1:
    >工兵長の以下の特殊は75%制限を受けますでしょうか?
    >「*工兵長は弾薬作成ができ、自分を含む部隊の15人/機に弾薬を補給できる。資源2万tを必ず消費する。」

    受けない。

    以上より75%制限は受けない為、資源の消費は発生し、重編成であればそれも3倍になります。


88/ 猫士のみの分隊について
・投稿者/ 藻女@神聖巫連盟
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 17:33:47

    チーム:J
    疑問点:公用輸送騎士団分隊に猫士のみの分隊があるのですが、問題ないのでしょうか?
    掲示板ゲームの時はRPが必要などの理由から、部隊に1人はPCが必要という回答があったと思います。

93/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 20:28:41

    > チーム:J
    > 疑問点:公用輸送騎士団分隊に猫士のみの分隊があるのですが、問題ないのでしょうか?
    > 掲示板ゲームの時はRPが必要などの理由から、部隊に1人はPCが必要という回答があったと思います。
    >
    http://dva-empire.net/QA/qprev.cgi?qno=326&cno=all
    http://dva-empire.net/QA/qprev.cgi?qno=400&cno=all
    以上の質疑より、分隊内に一人もPCがいなくても部隊としては成立します。
    ただ単独行動が取れないだけです。
    この辺りの判断は編成チェックの領分とは違うのでミスとしては扱いません。

95/ 長弓兵の特殊について
・投稿者/ 高原鋼一郎@キノウツン藩国
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 22:03:13

    *長弓兵は中距離戦行為を対空攻撃と見なすことが出来る。
    とありますが、この場合評価値に対空を記す必要はありますでしょうか?
    また、評価値の記載がない場合対空攻撃を行うことは可能でしょうか?

97/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/14(Tue) 22:51:25

    > *長弓兵は中距離戦行為を対空攻撃と見なすことが出来る。
    > とありますが、この場合評価値に対空を記す必要はありますでしょうか?
    > また、評価値の記載がない場合対空攻撃を行うことは可能でしょうか?
    特殊の項目に長弓兵の該当の特殊が記載されていれば対空評価は中距離を使うのだと判断は出来なくも無いので記さなくても問題は無いようには思います。
    ただ基本的には対空評価は書いておくのが筋でしょう。
    ですが、るしにゃんの編成では長弓兵の上記特殊は記載されていない上に可能行為に対空が無い為、対空攻撃は使えないと扱って下さい。
    特殊の記載も無いのでミスとは取らなくて良いです。

123/ 追加
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 22:44:52

    http://principle.jp/bbs1/cbbs.cgi?id=kazui98&mode=one&namber=105&type=3&space=45
    質疑を受けて、改めてるしにゃんの件については確認しました。
    以下のように対空については記載していなくても使用可能です。
    二転三転してしまって申し訳ありません。

    /*/
    >Q3:
    >こちらの質疑を受けまして>http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2250
    >評価計算に関係しない特殊についてはT14中は記載していなくても使える事になりましたが、
    >*長弓兵は中距離戦行為を対空攻撃と見なすことが出来る。
    >上記の特殊のように計算に直接的には関係しないが、評価や可能行為に関係があると思われる特殊を編成表に記載せず、可能行為に対空評価も記載していない場合は対空戦闘は行えますでしょうか?
    >#編成表には中距離評価は記載してありますが、長弓兵の上記特殊については何も触れられておりません。
    >#記載していない事で特にチェックでミスとなる事はありませんが、確定しておこうと思い、質疑させて頂きました。

    いいんじゃない?
    次からちゃんと書かせてね。で

106/ 分割の数え方について
・投稿者/ 竜宮・司@詩歌藩国
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 15:15:54

    1.部隊を3分割以上していないか?
    の3分割以上とは、
    二機のI=Dで構成された部隊が、1機づつの2部隊への分割パターンと、降車しつつ2部隊への分割パターンを編成表に書いてあった場合、
    あわせて4分割と見て、3分割以上になるのでしょうか?
    それとも一度の分隊で2分割しかしていないため、3分割以上には当たらないと見ていいのでしょうか?

122/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 22:40:01

    一つの分割案中で3つ(3兵科)以上に分割している場合を3分割以上として取って下さい。

    /*/
    >Q2:
    >分割と消費に関してのガイドラインの質疑を見て、
    >以下の二点に引っかかっていそうなものについて編成チェックでも念の為にピックアップしているのですが
    >1.部隊を3分割以上している
    >2.分割と降車を組み合わせている
    >
    >この「1.部隊を3分割以上している」の判断なのですが、
    >
    >�^譴弔諒�割案中で3つ(3兵科)以上に分割している
    >�∩瓦討諒�割案中の分隊を合わせて3分隊以上あるかを指す 
    >
    >のどちらの意味で解釈すればよろしかったでしょうか?

    1



126/ (削除)
・投稿者/
・投稿日/ 2009/04/16(Thu) 02:11:18

107/ 種類の違いそうな中距離戦行為に関して
・投稿者/ ポレポレ・キブルゥ@星鋼京
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 16:20:13

    チーム:L
    疑問点:
    衛生兵の中距離戦行為と弓兵の中距離戦行為のように、可能行為としては同じで設定として違いそうな特殊が同一部隊にあるとき、75%の判定や評価値の算出は通常通り計算して良いのでしょうか。

121/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 22:37:41

    >Q1:
    >「*衛生兵は中距離戦行為ができ、この時、攻撃判定((器用+知識)÷2)に評価+3する。燃料2万tを必ず消費する」
    >「*長弓兵は遠距離、中距離戦闘行為ができ、この時、選択によって戦闘の攻撃判定は評価+3出来る。補正を選択した時は燃料1万tを必ず消費する。」
    >衛生兵と長弓兵の上記の特殊は可能行為としては同じですが、設定的には別物のように感じます。
    >これらは通常通りに同一の特殊として評価・75%制限の計算を行って良ろしいのでしょうか?

    ええ。

    以上の質疑の通り、問題なく合算等出来ます。

110/ HQ適応申請の間違いについて
・投稿者/ ヤサト@後ほねっこ男爵領
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 18:29:52

    保育園【施設】のHQ効果は+3のはずなのですが、HQ適応申請では+1として申請・受理されています。本来なら保育園の効果で知識2+3(HQ)=5となるのですが2+1(HQ)=3として扱われています。
    この事で編成全体で知識の過少提出になっているのですが、効果のミスとして扱うべきでしょうか?
    参考URL:
    編成:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/467.html
    HQ適用根拠:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/28107 HQ効果知識+1として申請受理されているのですが・・・

120/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 22:33:57

    > 保育園【施設】のHQ効果は+3のはずなのですが、HQ適応申請では+1として申請・受理されています。本来なら保育園の効果で知識2+3(HQ)=5となるのですが2+1(HQ)=3として扱われています。
    > この事で編成全体で知識の過少提出になっているのですが、効果のミスとして扱うべきでしょうか?
    > 参考URL:
    > 編成:http://www30.atwiki.jp/idress/pages/467.html
    > HQ適用根拠:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/28107 HQ効果知識+1として申請受理されているのですが・・・

    HQ効果が間違った値で受理されているのでしたら特にミスと扱う必要はありません。
    注意対象として報告には含めておいて下さい。

109/ 密使の外見修正は同調に影響するのか
・投稿者/ ポレポレ・キブルゥ@星鋼京
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 18:24:31

    チーム:L
    疑問点:
    密使(職業)には、
    「 *密使は外見を使った判定に評価+5を与える。」と言う特殊がありますが、これは同調判定にも適用されるのでしょうか。

119/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 22:30:46

    > チーム:L
    > 疑問点:
    > 密使(職業)には、
    > 「 *密使は外見を使った判定に評価+5を与える。」と言う特殊がありますが、これは同調判定にも適用されるのでしょうか。

    ルールには
    t:同調判定 =複数人が協調して作業を行う際に、要求されることのある外見判定
    とあります。外見判定ですので密使の効果は適用されます。

116/ 分割後の着用以外のアイドレスについて
・投稿者/ 黒野無明@無名騎士藩国
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 21:23:30

    チーム:チームH
    疑問点:
    分割前の部隊(白兵可能)において、着用以外のアイドレス欄に記載されていた「恩寵の短剣」が、分割後の部隊(白兵不可能)において着用以外のアイドレス欄から削除されている部隊がありました。
    これは、ミスと取るべきでしょうか?

118/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/15(Wed) 22:28:20

    > チーム:チームH
    > 疑問点:
    > 分割前の部隊(白兵可能)において、着用以外のアイドレス欄に記載されていた「恩寵の短剣」が、分割後の部隊(白兵不可能)において着用以外のアイドレス欄から削除されている部隊がありました。
    > これは、ミスと取るべきでしょうか?
    処理として正しいのでミスと取らなくて構いません。

127/ 燃料消費特殊の不使用について
・投稿者/ 黒埼紘@越前藩国
・投稿日/ 2009/04/16(Thu) 02:13:04

    「−軌道降下兵は筋力、耐久力両方を同時補正する特殊に対して燃料消費を50%に出来る。」の特殊と、宰相府保有の海軍兵站システムの組み合わせについては、質疑(http://syaku003.appspot.com/entry/show/47574 )により、サイボーグ・宇宙軍の該当する特殊のみ0.15の軽減下限で適用するとされています。

     しかし、00東方有翼騎士団の編成においては、前傾質疑のURLへリンクした上で、「#消費削減限界にたっするため軌道降下兵の特殊は使用できない 」として、この特殊を「○計算未使用の特殊」欄に含め、全ての特殊を宰相府の海軍兵站システム効果である0.18を掛けて計算しています。

    #上記質疑を厳密に適用すると、計算結果で燃料1万t分の差が出ます。

     これについて、ミスではなく指摘事項として上げてもよろしいでしょうか?


     以上、判断をおねがいします。


134/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/16(Thu) 22:52:24

    > 「−軌道降下兵は筋力、耐久力両方を同時補正する特殊に対して燃料消費を50%に出来る。」の特殊と、宰相府保有の海軍兵站システムの組み合わせについては、質疑(http://syaku003.appspot.com/entry/show/47574 )により、サイボーグ・宇宙軍の該当する特殊のみ0.15の軽減下限で適用するとされています。
    >
    >  しかし、00東方有翼騎士団の編成においては、前傾質疑のURLへリンクした上で、「#消費削減限界にたっするため軌道降下兵の特殊は使用できない 」として、この特殊を「○計算未使用の特殊」欄に含め、全ての特殊を宰相府の海軍兵站システム効果である0.18を掛けて計算しています。
    >
    > #上記質疑を厳密に適用すると、計算結果で燃料1万t分の差が出ます。
    >
    >  これについて、ミスではなく指摘事項として上げてもよろしいでしょうか?
    >
    >
    >  以上、判断をおねがいします。

    はい 指摘事項として上げておいて下さい。

129/ 操縦の評価値について
・投稿者/ 藻女@神聖巫連盟
・投稿日/ 2009/04/16(Thu) 16:02:16

    チーム:J
    疑問点:
    FEG本国本体〜原素の剣で操縦の評価値が部隊全体の評価値で出されていたのですが、問題ないのでしょうか?
    気になる点は、
    操縦は人が行うと考えたのですが、PCの能力だけでなく、搭乗している航空機の評価を足していいのかです


    http://cwtg.jp/tenryo/wforum.cgi?no=1612&reno=1609&oya=1290&mode=msgview
    の質疑から同じ部隊ならば合計しても良さそうだと判断しましたが、航空機の評価まで足していいのかが判断できませんでした。

135/ 調査中
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/16(Thu) 22:53:26

140/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/17(Fri) 01:14:58

    >Q1:
    >操縦判定に関しての質問です。
    >操縦は(感覚+器用)/2で算出されますが、
    >戦闘機やRBなどフルデータを持つ機体の場合の操縦評価は以下のどの形で求めれば良いのでしょうか?
    >
    >あ)機体の可能行為として操縦が存在するとして、通常通り(機体の評価に搭乗者の評価の中でもっとも高いを足す)に求める。
    >い)艦船と同様に機体の搭乗者全員の評価を合算して評価を求める。
    >う)同調行為と同じように機体の搭乗者のリーダーの評価を使う。
    >え)その他

    い

    以上より機体の評価を操縦評価の計算で組み入れている場合はミスとして扱って下さい。
    また複数の機体で構成されている部隊についても艦船と同様に扱って大丈夫だと思います。

132/ 個人取得HQ根拠URLについて
・投稿者/ ヤサト@後ほねっこ男爵領
・投稿日/ 2009/04/16(Thu) 18:27:23

    (P)33-00750-01_黒野無明:高位西国人+ホープ+ハイ・パイロット+名パイロット 知識+3
    −恩寵の短剣:個人所有:白兵可能、白兵+1(着用型/その他)
    個人取得HQ根拠URL:記載なし

    上記のケースで質問があります。本来なら恩寵の短剣を装備している場合、個人取得HQ根拠URL:が必要になると思うのですが、以下のような質疑がありました。
    ただ、T14編成書式では個人アイドレスHQ管理リストに記載されているアイテムを使用する場合はHQ/SHQを取得していなくても記載して下さい。ともありました。

    Q:恩寵の短剣等、文殊の該当ページに記載されているアイテムを使用する場合、
    藩国保有アイテムURLが根拠になるため、個別の個人取得HQ根拠URLは省略してもよいという理解で正しいでしょうか。
    A:HQを取っておらず,アイテム保有根拠を文殊で証明できれば問題ありません。
    http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/24303

    この場合時間的に新しいT14編成書式に基づいてミスとして扱うべきでしょうか?

141/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/17(Fri) 01:15:49

    > (P)33-00750-01_黒野無明:高位西国人+ホープ+ハイ・パイロット+名パイロット 知識+3
    > −恩寵の短剣:個人所有:白兵可能、白兵+1(着用型/その他)
    > 個人取得HQ根拠URL:記載なし
    >
    > 上記のケースで質問があります。本来なら恩寵の短剣を装備している場合、個人取得HQ根拠URL:が必要になると思うのですが、以下のような質疑がありました。
    > ただ、T14編成書式では個人アイドレスHQ管理リストに記載されているアイテムを使用する場合はHQ/SHQを取得していなくても記載して下さい。ともありました。
    >
    > Q:恩寵の短剣等、文殊の該当ページに記載されているアイテムを使用する場合、
    > 藩国保有アイテムURLが根拠になるため、個別の個人取得HQ根拠URLは省略してもよいという理解で正しいでしょうか。
    > A:HQを取っておらず,アイテム保有根拠を文殊で証明できれば問題ありません。
    > http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/bbs2/24303
    >
    > この場合時間的に新しいT14編成書式に基づいてミスとして扱うべきでしょうか?

    http://cwtg.jp/qabbs/bbs2.cgi?action=article&id=2336
    以上よりミスとはしません。

133/ 防御と装甲の関係
・投稿者/ ポレポレ・キブルゥ@星鋼京
・投稿日/ 2009/04/16(Thu) 20:54:39

136/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/16(Thu) 22:56:48

137/ ぽちの騎士特殊記載について
・投稿者/ 鍋嶋 つづみ@鍋の国
・投稿日/ 2009/04/16(Thu) 23:39:49

    チーム:A
    疑問点:
    ぽちの騎士を組み込んだ編成をされている部隊(http://www30.atwiki.jp/idress/pages/444.html)があるのですが、75%を満たしていないにもかかわらず、【評価値に反映される特殊】【同調】【部隊可能行為評価値】に記載があります。
    ぽちの騎士特殊75%根拠URL:http://farem.s101.xrea.com/ippiki/detail.php?mid=5465&mver=0

    ミスとはなるのですが、ぽちの騎士特殊評価を入れていない数値も編成表にはあるのでこれは“「常識でわかるものは許容する」”に該当すると思われます。
    参考URL:http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1993
          http://p.ag.etr.ac/cwtg.jp/tenryo/1998
    #少し分かり辛いですが、「部隊評価に加算していないアイテムとその特殊を、加算していないという注釈つきで編成表(使用特殊欄)に記載した場合ミスになるのか」という質疑への回答となります。

    したがってこれはミスとしていいものか迷っております。

142/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/17(Fri) 01:16:19

146/ 部隊共通使用アイドレスとアイテムのHQの記載
・投稿者/ 平 祥子@リワマヒ国
・投稿日/ 2009/04/17(Fri) 04:27:34

    チームI:
    疑問点:
    Q1
    暁の円卓藩国で部隊共通使用アイドレスの項目に暁の民が記載されています。(このターンの編成は編成内の全員が暁の民を使用しているためと思われます。)
    部隊共通使用アイドレスの項目には絶技や施設の記載を求められており、全員着用しているといっても人アイドレスの特殊を書くべきかどうか判断に迷うのですが、これはミスとして扱うべきでしょうか?

    Q2
    また、暁の民が部隊共通使用アイドレスの項目に記載されているため、特殊である

    *暁の民の特殊補正 = ,歩兵,,{体格,外見}、評価+3。

    が部隊書式の個人補正の項目に記載されており、評価値に反映される特殊の項目に記載されていません。これはミスとして扱うべきでしょうか?

    Q3
    アイテムのHQについてですが、暁の円卓藩国の編成で、部隊書式のアイテム欄でも評価値に反映される特殊の項目でも強靭刀とますらおの鎧の特殊が

    −強靭刀/白兵戦+6
    −ますらおの鎧/装甲+7

    となっているのですがこの数値はHQ継承を含めたもので、実際の特殊は

    *強靭刀の白兵距離戦闘補正 = ,歩兵,,(白兵距離での)攻撃、評価+5。
    *ますらおの鎧の防御補正 = ,,,防御、評価+5。


    となっています。イグドラシルではHQ継承について記載されていますが編成表の中にはHQについて触れていません。この場合はミスとして扱うべきでしょうか?ミスとして扱う場合、部隊書式のアイテム欄と評価値に反映される特殊の項目の両方にミスがあるとして扱うのでしょうか?

147/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/17(Fri) 14:21:09

    > チームI:
    > 疑問点:
    > Q1
    > 暁の円卓藩国で部隊共通使用アイドレスの項目に暁の民が記載されています。(このターンの編成は編成内の全員が暁の民を使用しているためと思われます。)
    > 部隊共通使用アイドレスの項目には絶技や施設の記載を求められており、全員着用しているといっても人アイドレスの特殊を書くべきかどうか判断に迷うのですが、これはミスとして扱うべきでしょうか?

    部隊共通使用アイドレスに人アイドレスの特殊を記載していても特に問題はありません。
    ミスとしなくて良いです。
    >
    > Q2
    > また、暁の民が部隊共通使用アイドレスの項目に記載されているため、特殊である
    >
    > *暁の民の特殊補正 = ,歩兵,,{体格,外見}、評価+3。
    >
    > が部隊書式の個人補正の項目に記載されており、評価値に反映される特殊の項目に記載されていません。これはミスとして扱うべきでしょうか?

    常時修正は個人補正に記載するのが正しいです。
    ミスとする必要はありません。

    > Q3
    > アイテムのHQについてですが、暁の円卓藩国の編成で、部隊書式のアイテム欄でも評価値に反映される特殊の項目でも強靭刀とますらおの鎧の特殊が
    >
    > −強靭刀/白兵戦+6
    > −ますらおの鎧/装甲+7
    >
    > となっているのですがこの数値はHQ継承を含めたもので、実際の特殊は
    >
    > *強靭刀の白兵距離戦闘補正 = ,歩兵,,(白兵距離での)攻撃、評価+5。
    > *ますらおの鎧の防御補正 = ,,,防御、評価+5。
    >
    >
    > となっています。イグドラシルではHQ継承について記載されていますが編成表の中にはHQについて触れていません。この場合はミスとして扱うべきでしょうか?ミスとして扱う場合、部隊書式のアイテム欄と評価値に反映される特殊の項目の両方にミスがあるとして扱うのでしょうか?

    アイテムのHQについてはイグドラシルに記載されていれば問題ありません。
    ミスではありません。

148/ 増槽の評価を含むかについて
・投稿者/ 藻女@神聖巫連盟
・投稿日/ 2009/04/17(Fri) 18:04:05

    チーム:J
    疑問点:
    多国籍要撃機”ユーフォー”は増槽をつけることで評価が-になる代わりにARがあがりますが、この評価が-3の効果は機体の評価値を使用しない操縦の評価でもかかるのでしょうか?

149/ 調査中
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/17(Fri) 18:57:43

155/ 分割案の区別がない分隊編成について
・投稿者/ 秋雨鐘鋳@羅幻王国
・投稿日/ 2009/04/17(Fri) 22:27:44

    akiharu国の編成をチェックしていて分からないことがあったので質問させてもらいます。

    分隊書式において
    分割案(分割パターンの区別。たとえば分割案1や分割案2など)が記載されていないのに複数の分隊に同一の人員が配置されている場合は、分割できない分隊編成と(つまり分割案は一つと判断)してミスを取るべきなのでしょうか?

    回答よろしくお願いします。

159/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/17(Fri) 23:20:38

    > akiharu国の編成をチェックしていて分からないことがあったので質問させてもらいます。
    >
    > 分隊書式において
    > 分割案(分割パターンの区別。たとえば分割案1や分割案2など)が記載されていないのに複数の分隊に同一の人員が配置されている場合は、分割できない分隊編成と(つまり分割案は一つと判断)してミスを取るべきなのでしょうか?
    >
    > 回答よろしくお願いします。

    わかり難くはありますが、わからない訳ではないのでミスとする必要はありません。
    しかし、注意書きも何もなく、不親切きわまりないので注意対象としておいて下さい。

153/ 着用箇所のミスについて
・投稿者/ ポレポレ・キブルゥ@星鋼京
・投稿日/ 2009/04/17(Fri) 22:13:18

    チーム:L
    疑問点:
    るしにゃん王国の編成で、大健康の腕輪(着用型/腕)を、大健康の腕輪(着用型/腕輪)と記載されていました。
    これはミスと取るべきでしょうか。

157/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/17(Fri) 22:40:21

    > チーム:L
    > 疑問点:
    > るしにゃん王国の編成で、大健康の腕輪(着用型/腕)を、大健康の腕輪(着用型/腕輪)と記載されていました。
    > これはミスと取るべきでしょうか。

    ミスじゃなくて良いです。
    注意対象にしておいて下さい。

165/ 遅延申請
・投稿者/ 羅幻雅貴@羅幻王国
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 02:43:23

    お世話になっております、羅幻雅貴です。

     リアル事情や不慣れな作業である事など絡みまして、まだ『00.帝國軍』にしか取りかかれておりません。
     誠に申し訳ございませんが、提出が大分遅れるかと思います。

     頂戴する猶予として2〜3日程度ではないか、とは思いますが、それ以上長引くようならば、その時点でご連絡致します。
     誠に申し訳ございませんが、よろしくお願い申し上げます。

169/ 申し訳ありませんが
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 05:57:57

    一次チェックの締め切り当日になって2〜3日の猶予など与えられません。
    遅れそうならば考慮するつもりで連絡してくれとは記載しましたが、これは論外です。
    申し訳ありませんが割り振られた4部隊のうち、【19日の24時まで】に【確実に】1次チェック結果を上げる事が出来る部隊を教えて下さい。
    チェックが出来ない部隊についてはこちらの方で代行します。
    もし一つも上げる事が出来ない or 18日の20時までにレスがなければ申し訳ありませんが作業辞退として処理させて頂きます。
    以上、よろしくお願いします。

179/ 連絡遅くなり申し訳ありません。
・投稿者/ 羅幻雅貴@羅幻王国
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 21:06:24

    羅幻雅貴です。
    只今仕事から戻り、状況を把握致しました。
    連絡が遅くなり、誠に申し訳ございません。
    19時2400であれば、帝国軍の一次チェックを上げられるかと思います。

    こちらの不備による連絡不行き届き、突然の遅延申請につきましては,義を欠いた行為である事を重々反省しております。
    誠に申し訳ございませんでした。

186/ 了解しました。
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 22:14:31

    > 羅幻雅貴です。
    > 只今仕事から戻り、状況を把握致しました。
    > 連絡が遅くなり、誠に申し訳ございません。
    > 19時2400であれば、帝国軍の一次チェックを上げられるかと思います。
    >
    > こちらの不備による連絡不行き届き、突然の遅延申請につきましては,義を欠いた行為である事を重々反省しております。
    > 誠に申し訳ございませんでした。

    はい、了解しました。では、帝国軍の一次チェックのみお願いします。
    他の3部隊については私のほうで以降の作業を代行させて頂きます。
    そういう事でよろしくお願いします。

167/ 遅延申請
・投稿者/ 利根坂凪巳@無名騎士藩国
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 03:45:10

    恐れ入ります、Gチーム利根坂凪巳です。

    最終作業日に仕事が入ってしまい、難航している24ホスピタル騎士団のチェックが完了できません。

    つきましては、19日(日曜日)の24時迄のご猶予を頂ければ、と存じます。
    大変申し訳ありません。宜しくお願い致します

170/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 05:59:13

    > 恐れ入ります、Gチーム利根坂凪巳です。
    >
    > 最終作業日に仕事が入ってしまい、難航している24ホスピタル騎士団のチェックが完了できません。
    >
    > つきましては、19日(日曜日)の24時迄のご猶予を頂ければ、と存じます。
    > 大変申し訳ありません。宜しくお願い致します

    はい OKです。遅延受理しました。急いで下さいね

177/ 連絡
・投稿者/ ヤサト@後ほねっこ男爵領
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 18:55:04

    お世話になっております。後ほねっこ男爵領所属のヤサトです。現在プロバイダーの契約変更トラブルに伴い20日前後から遅くて数日連絡が取れなくなるみたいですので早めに担当部隊の最終報告書を提出させていただきました。(1次チェック、クロスチェックとも終了しております)

    担当作業自体は終わらせてはいるのですが、何分始めての作業になりますので何らかの不都合が起こった場合、20日以前もしくはそれ以降の対応になってしまいます。

    誠に申し訳ございませんが、上記の状況になった場合よろしくお願いします。

178/ ご連絡ありがとうございます
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 19:00:16

    最終報告書の提出ありがとうございます。
    連絡のほうは了解致しました。後の事はこちらで対応させていただきます。
    作業お疲れ様でした。

180/ 遅延申請
・投稿者/ 来須・A・鷹臣@るしにゃん王国
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 21:07:47

    お世話になっております、Aチームの来須・A・鷹臣です。
    本日帰宅後、作業を終わらせる予定でしたが体調を崩してしまい19日24時まで猶予を頂きたく思います。
    ぎりぎりになって申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

188/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 22:17:48

    > お世話になっております、Aチームの来須・A・鷹臣です。
    > 本日帰宅後、作業を終わらせる予定でしたが体調を崩してしまい19日24時まで猶予を頂きたく思います。
    > ぎりぎりになって申し訳ありませんが、よろしくお願いします。
    作業お疲れ様です。
    既に全体のスケジュールを一日伸ばし、一次締め切りは19日24時とさせて頂いておりますが、遅延の連絡の方は了解しました。
    もし明日の24時までに終えられないようでしたらまたご連絡下さい。

230/ 申し訳ありません
・投稿者/ 来須・A・鷹臣@るしにゃん王国
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 09:21:28

    昨夜、まったくPCに触れず現時点でまだ作業が終了しておりません。
    今日中には提出できると思いますが、本来の締め切りを大幅に過ぎていますので全体の進捗にこれ以上影響が出るようであれば切り捨てていただいて構いません。
    重ね重ね申し訳ありません。

232/ Re[4]: 申し訳ありません
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 18:10:28

    > 昨夜、まったくPCに触れず現時点でまだ作業が終了しておりません。
    > 今日中には提出できると思いますが、本来の締め切りを大幅に過ぎていますので全体の進捗にこれ以上影響が出るようであれば切り捨てていただいて構いません。
    > 重ね重ね申し訳ありません。

    むぅ、今どこまで完了されておりますか?
    出来ている所までで良いのでまずは出して下さい。
    それから判断します。

181/ 弓系の特殊とミスの基準について
・投稿者/ 竹上木乃@たけきの藩国
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 21:36:45

    チーム:J
    疑問点:
    ○まず機体搭乗時の特殊の使用について確認させてください。
    Q1:
     *長弓兵は遠距離、中距離戦闘行為ができ、この時、選択によって戦闘の攻撃判定は評価+3出来る。補正を選択した時は燃料1万tを必ず消費する。
     *魔法弓手は遠距離、中距離戦闘行為ができ、この時、選択によって戦闘の攻撃判定は評価+5出来る。補正を選択した時は燃料1万tを必ず消費する。この効果は魔法の使えるときでないと使えない。
    以上2つの特殊は、灼天などの遠距離ができる機体に搭乗した場合評価に加算できますか?
    #歩兵限定の特殊とはかかれていないので加算できるように思うのですが、特に魔法弓手がイメージ的にできるのか微妙です。探した限りでは該当する質疑はなかったのですがこちらでも自信がなく、リーダーのほうでもお心当たりがないようでしたらご確認をお願いします。

    ○以下はミスで取る基準についてです。
    Q2:兵器の表記についてです。
    ドッグバッグ(通常型)についてですが、Lデータ上では
     L:NV−01B ドッグバッグ(通常型) = {
      t:名称 = NV−01B ドッグバッグ(通常型)(乗り物)
    であり、文殊上での登記も“NV−01B ドッグバッグ(通常型)”で行われています。しかし宰相府輸送騎士団の編成表では共通根拠URL・部隊書式の項どちらも“ドッグバッグ(通常型)”と前の部分を略した形で書いています。
    これはミスとして取りますか?それともそこまで厳しく取らなくても大丈夫でしょうか?

    Q3:FEG治安維持部隊〜浄化の泉ですが、部隊書式で
     03-00042-01_真琴:高位西国人+緊急投擲展開軍+ウォードレスダンサー+舞踏体+SHQ体格+HQ体格+煌月+HQ:敏捷+1;
     −煌月(ウォードレス):国有:全能力+2(着用型/全身)
    と書いています。このように書かれますと煌月を2着着ているように見えて非常にややこしく慣例から言っても2行目が不要に思うのですが、ミスで取りますか?
    #2着着るというのは他の記載箇所からないと読み取れますしおそらく着用箇所や効果を書き加えたかった等なんらかの理由があるように思うのですが、WDでこのような書き方をされた方は初めてなのでちょっと迷っています。

    お手数をおかけしますが、ご回答よろしくお願いします。

189/ 回答+調査中
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 22:31:59

    > チーム:J
    > 疑問点:
    > ○まず機体搭乗時の特殊の使用について確認させてください。
    > Q1:
    >  *長弓兵は遠距離、中距離戦闘行為ができ、この時、選択によって戦闘の攻撃判定は評価+3出来る。補正を選択した時は燃料1万tを必ず消費する。
    >  *魔法弓手は遠距離、中距離戦闘行為ができ、この時、選択によって戦闘の攻撃判定は評価+5出来る。補正を選択した時は燃料1万tを必ず消費する。この効果は魔法の使えるときでないと使えない。
    > 以上2つの特殊は、灼天などの遠距離ができる機体に搭乗した場合評価に加算できますか?
    > #歩兵限定の特殊とはかかれていないので加算できるように思うのですが、特に魔法弓手がイメージ的にできるのか微妙です。
    > 探した限りでは該当する質疑はなかったのですがこちらでも自信がなく、リーダーのほうでもお心当たりがないようでしたらご確認をお願いします。

    こちらは質疑に出しておきます。しばらくお待ち下さい。
    また一次チェック締め切りに間に合わない可能性が高い為、質疑待ちとして記載だけしておいて下さい。

    > ○以下はミスで取る基準についてです。
    > Q2:兵器の表記についてです。
    > ドッグバッグ(通常型)についてですが、Lデータ上では
    >  L:NV−01B ドッグバッグ(通常型) = {
    >   t:名称 = NV−01B ドッグバッグ(通常型)(乗り物)
    > であり、文殊上での登記も“NV−01B ドッグバッグ(通常型)”で行われています。しかし宰相府輸送騎士団の編成表では共通根拠URL・部隊書式の項どちらも“ドッグバッグ(通常型)”と前の部分を略した形で書いています。
    > これはミスとして取りますか?それともそこまで厳しく取らなくても大丈夫でしょうか?

    注意として取って下さい。

    > Q3:FEG治安維持部隊〜浄化の泉ですが、部隊書式で
    >  03-00042-01_真琴:高位西国人+緊急投擲展開軍+ウォードレスダンサー+舞踏体+SHQ体格+HQ体格+煌月+HQ:敏捷+1;
    >  −煌月(ウォードレス):国有:全能力+2(着用型/全身)
    > と書いています。このように書かれますと煌月を2着着ているように見えて非常にややこしく慣例から言っても2行目が不要に思うのですが、ミスで取りますか?
    > #2着着るというのは他の記載箇所からないと読み取れますしおそらく着用箇所や効果を書き加えたかった等なんらかの理由があるように思うのですが、WDでこのような書き方をされた方は初めてなのでちょっと迷っています。

    こちらも注意対象で。

190/ 藩国イグドラシルURLについて(整備士2への未置換)
・投稿者/ 蒼燐@リワマヒ国
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 22:51:25

193/ 回答(修正、質疑中)
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/18(Sat) 23:39:03

197/ 藩国保有アイテムについて+その他
・投稿者/ 鍋嶋 つづみ@鍋の国
・投稿日/ 2009/04/19(Sun) 01:44:33

198/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/19(Sun) 02:08:59

204/ 藩国保有アイテムURL欄について
・投稿者/ VZA@キノウツン藩国
・投稿日/ 2009/04/19(Sun) 21:36:45

    Q1:
    藩国保有アイテムURL  は、部隊に参加している人員全ての所属国の藩国保有アイテムURLを記載する必要がありますか?
    #使用国民の指定を行う点、また省略不可という点から部隊に参加している全ての国のURLを記載するほうがよいのかと思いますが、編成書式では規定がありません。


209/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/19(Sun) 23:44:09

    > Q1:
    > 藩国保有アイテムURL  は、部隊に参加している人員全ての所属国の藩国保有アイテムURLを記載する必要がありますか?
    > #使用国民の指定を行う点、また省略不可という点から部隊に参加している全ての国のURLを記載するほうがよいのかと思いますが、編成書式では規定がありません。
    >
    >
    基本的には部隊に参加している人員全ての藩国について藩国保有アイドレスURLを記載しておくのが親切ですし、必要だと思います。
    ただ記載されてない藩国保有アイテムURL内のアイテムを使っていないならば、そこまで厳しく見る必要は無いとも思います。
    注意対象としておいて下さい。

212/ 騎士団でのアイテム使用と緊急投擲展開軍の特殊について
・投稿者/ 竹上木乃@たけきの藩国
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 00:08:22

    一次作業締め切りに申し訳ありませんが、いくつか判断に迷う項目が発生しましたのでご相談させてください。

    チーム:J・追加作業��
    疑問点:
    FEG治安維持部隊〜金剛の盾とFEG治安維持部隊〜浄化の泉についてです。
    Q1:使用アイテムについて騎士団に輸送せず母体組織から直接持ち出して使用することは、兵器同様不可で合っていますか?

    Q2:
      *緊急投擲展開軍は歩兵射撃戦行為が出来、中距離、近距離を攻撃できる。この時、攻撃、防御、移動判定は評価+3される。燃料を1万t必ず消費する。
    についてですが、発動するには“歩兵射撃戦行為”を持つもので75%以上を満たす必要がありますか?
    #具体的には、
    #高位西国人+共和国大統領+ワンダーダガー+舞踏体と高位西国人+緊急投擲展開軍+ウォードレスダンサー+舞踏体+松井総一郎の恋人という2人の編成で、
    #緊急投擲展開軍を抜いても中距離・近距離が可能なのですが上記特殊は発動しないのかというところで迷っております。

    Q3:Q2がはいの場合、
      *緊急投擲展開軍は歩兵射撃戦行為が出来、中距離、近距離を攻撃できる。この時、攻撃、防御、移動判定は評価+3される。燃料を1万t必ず消費する。
     *舞踏体は歩兵状態のときに限って、白兵戦、近距離戦闘、中距離戦闘行為ができ、この時、攻撃、防御判定は評価+3できる。補正を選択した時は燃料1万tを必ず消費する。
    は一緒に加算することができますか?

    疑問点は以上です、よろしくお願いします。

219/ 調査中
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 00:33:59

234/ 一部回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 18:17:11

    質疑が発見されたので一部回答します

    > Q2:
    >   *緊急投擲展開軍は歩兵射撃戦行為が出来、中距離、近距離を攻撃できる。この時、攻撃、防御、移動判定は評価+3される。燃料を1万t必ず消費する。
    > についてですが、発動するには“歩兵射撃戦行為”を持つもので75%以上を満たす必要がありますか?
    > #具体的には、
    > #高位西国人+共和国大統領+ワンダーダガー+舞踏体と高位西国人+緊急投擲展開軍+ウォードレスダンサー+舞踏体+松井総一郎の恋人という2人の編成で、
    > #緊急投擲展開軍を抜いても中距離・近距離が可能なのですが上記特殊は発動しないのかというところで迷っております。

    http://dva-empire.net/QA/qprev.cgi?qno=796&cno=all
    /*/

    Q:
    射撃白兵と普通の白兵。攻撃方法が違っても一括に白兵戦とし、白兵評価を出せますか?

    A:
    ええ

    /*/
    と言うような質疑があるので合算は可能です。

218/ 遅延について連絡
・投稿者/ 里樹澪@満天星国
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 00:31:51

    申し訳ありません。一時チェックの締め切りを17分ほど過ぎてしまいました。
    一部作業データが飛んだため評価値計算をやり直しておりました。
    そのため連絡をする余裕がなく、このように事後のお知らせとなってしまいました。
    先に連絡することが出来ず大変申し訳ありませんでした。

220/ 了解しました
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 00:34:41

    > 申し訳ありません。一時チェックの締め切りを17分ほど過ぎてしまいました。
    > 一部作業データが飛んだため評価値計算をやり直しておりました。
    > そのため連絡をする余裕がなく、このように事後のお知らせとなってしまいました。
    > 先に連絡することが出来ず大変申し訳ありませんでした。
    >
    了解しました。そういう事情でしたら特に問題はありません。
    作業お疲れ様です。

221/ 遅延連絡
・投稿者/ 羅幻雅貴@羅幻王国
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 00:50:33

    羅幻雅貴です。
    現在評価値計算に手間取っており、ともかくできた分だけを投稿しました。
    もうすぐ何とかなるかと思いますが、後2時間程度猶予を頂戴したく思います。

    遅延及び連絡が遅くなりまして、誠に申し訳ございませんでした。

225/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 01:20:23

224/ 〆切り遅延について
・投稿者/ 鍋嶋 つづみ@鍋の国
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 01:09:17

    大変申し訳ございません。
    一次チェック報告提出の〆切を5分ほど過ぎてしまいました。

    先に提出していたチェック報告に追記という形で提出したので分かりにくいと思い、追加作業��での一次チェック最終提出時間の報告と兼ねてこちらにお知らせさせて頂きます。

    大変失礼いたしました。

226/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 01:21:14

223/ 再遅延の事後報告になります
・投稿者/ 利根坂凪巳@無名騎士藩国
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 01:03:05

    24ホスピタル騎士団
    以上の評価計算が想定以上に膨大になってしまい、締め切りを1時間過ぎてしまいました。
    連絡無しの遅延となってしまい、申し訳ありませんでした

227/ 回答
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 01:21:50

233/ チェック漏れあり 至急チェックします
・投稿者/ 月空@になし藩国
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 18:11:51

    メッセで同じ旨送りましたが一応掲示板にも。
    詩歌藩国の分隊編成を見つけられずチェック漏れをしている事がわかりました。
    今からチェックして今日の20時頃に終わらせるよう至急チェックいたします。
    申し訳ございませんでした。

237/ ※新スレッドを立てました※
・投稿者/ 久藤睦月@T14編成チェックリーダー
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 18:23:35

238/ (削除)
・投稿者/
・投稿日/ 2009/04/20(Mon) 18:34:20



全ページ数 / [0] [1]

掲示板管理者:Admin Name
[PR] 【FX ZERO】比類なきキャンペーン〜エクストリームキャッシュバック〜
[PR] 【無料】15社の自動車保険を一括見積請求、保険料の徹底比較も可能!
[PR] マネックス証券でオンライントレーディングデビュー。


- 無料掲示板 - Child Tree -
Edited by Kiryuu Web Laboratory as Child Tree K-Edittion v1.29