|
rakusyunnさん、
>ごめんなさい、難し過ぎて正確に読解できないので…。
>
>なので結論ですが、だったら矢沢永吉氏は元秘書に対して何の批判をしたのですか?
>その1点こ興味があるんですよ?
rakusyunnさんの「解釈」に論理の飛躍があるとしか結論付けられないのです。私が唯一知る「批判」要約↓(青い部分)からは。
>>主旨といては、隠れてコソコソ録音してるクセにか細い声で「やめて下さい」なんて言ってじゃねーぞ!ってことなのよ。卑怯だみたいなね。
>
>>楽俊さん報告の発言の「主旨」は、正々堂々宣言して録音するかしっかりした声調で制止するかのどっちかあるいは両方をやれってことですよね?
>
>それを矢沢が意図した発言だという根拠はありませんよね?
>それはバジルさんの憶測や臆見の話じゃないんですかね。
>バジル二世さん解釈の通りならそれをそのように言えばいいんですよ。
>何故言わなかったんですか?
行き付けの掲示板で変なことを言ってゐる時には合理的な疑問を呈してもよいと思ふので実践してゐますが、「一番妥当な解釈」とか断った場合には他の人が反論しちゃいけないなんて規則があるのですか?
>私だって言いますよ。
>だって全世界に発信されているツイッターか何かの媒体でヤザワが発信するんですよ!
>滅多に無い発信ですよ!!
「ごめんなさい、難し過ぎて正確に読解できない」ってお返しした上で、その理窟が正しいとしたらそれラクさんだってやってるから私もここで言ふのだってことになりません? てかこの元秘書が紙だか電波だか何かの媒体で発信するのはどうなるの?
>だからこそ矢沢自身の対応を知りたい
ヤフりづらい環境は解るんですがね。
>事実の追加提示って、何か知っているんですか?
人となりの実際が、売り出してゐる印象と一緒とは限らないってこと。
>提供を呼びかけた積もりでいたんですけど。
で安易にそれを結び付けるなら、媒体を使った偏見の流布ですよ。
|
|