|
>バジル二世さん:
>その誤った「推論」とか解釈は自分が他者に用ゐた「憶測や臆見」そのものです。
仮に1穣歩譲ってそうだとしても推論です。
>「『事実』を突きつけ」られた時にラクさんが困ったのは的を射てゐたからで、その感情を忖度して控へる必要はありません。
その「「『事実』を突きつけ」られた時にラクさんが困ったのは的を射てゐたからで」というのも憶測や臆見でしょう?
>同時に悪評で、根拠が無ければ由々しき曲解なので、それを尋ねましたけど?
尋ねられた? そんな印象ではなくて、糾弾された印象なんですけど?
>その様に「推論」が大目に見られる必要がある根拠を以下連投後編で主張するなら体をなしてゐませんね。
いま読み返してみましたけど、別に問題ないと思いますよ。
>>正直誰が下種だか?
>先にその言葉を使った自分では。
ヤザワが元秘書を下種のように語っていたし、バジルさんも私にレッテル貼りましたよねえ。 だから何???
民進党のジャンヌ・ダルクも好例です。
>さう云ふのは観たことがなく、この板に何が何でも「秘書は悪くな」く且つ女性が「悪い」と極め付ける人がゐる様に逆。
この板にも居るじゃん、いまだに秘書が悪いって言い張る豊田(とヤザワ)のシンパが。
単純に考えて、これ代議士と秘書の性が逆だったらどうなると思ってる???
しかし全国的に知れ渡っている今回の事件を踏まえれば、これはとても不思議な文章だ。普通に解釈すれば、バジルさんは「一方的なワルは秘書の方で、 女 という性は絶対に悪くない。何が何でも悪くあってはならないのだ」、と考えている、と。
何が「逆」なのか。
>ラクさんや元秘書たちみたいに被害者を自称して録音を正当化する人では?
まったくの勘違い。
それにまだ言ってる、「被害者を自称」、、はぁぁ???
>>あと小声でボソボソとか、か細い声でとか、弱弱しい声でみたいに貶す人がいたとすればそれって本当なの? と思いますね。
>>だってこっちにははっきり聞こえているからね。
>その印象を強調するのなら情報ソースは厳選して、怪しさユンユンの何人やめた>とか他を総動員するのではなく、元になったドタバタ劇の音源のみに基くのに徹>していただきたいものです。
意味が分からない。
>「告発」やらには熱心なのにその効果にはとんと関心が無いみたいですね。
これも意味不明。
|
|