| |
>ご就職、おめでとうございます。
>入社式は明日かな?^^
仰るとおり4月2日に式でした。
でかい神社の近くでやってたので帰りに厄除けのお守り買えばよかった・・・
一週間くらいまえに返信を書いたつもりだったのですが、送信ボタン押し忘れてたみたいですw
>「聖徳太子♪」
>「浪漫!」
>「分析…」
>「道徳!」
>「狂気しつつも…」
>「審議!」
>だそうです。
狂気しつつ審議かーブラックだw
>>自立するのに要する費用>自立しないときの費用のときに話がこじれそうですね(笑)
>
>んー、比較するのはそこじゃないんですよ。だってこの場合のコスト負担というの経済的コストも精神的コストも含めての話ですから、「できるだけ当人たちが自立的な行動を可能にするためのコスト」を「誰が誰に負担させるよう求めているのか」という論理の話なので。
>
>したがってこの場合、もし「健常者が身障者に求めている」のであれば、「あんたたちはできるだけ自立した行動ができるように、あんたたちはもっとカネも苦労もかけるべきだ」ということになってしまって、論理的におかしいことになる。ところがこの話はそうではありませんよね。
>
>「当人の自立した行動が少しでも増えて、介護・介助の人件費の公費負担が少しでも減ったほうが良いのではないか」との社会設計を是として政策にするならば、その政策による社会設計費は社会的に負担すべきだろう、ということです。
ふむふむ「当人の自立した行動が少しでも増えて、介護・介助の人件費の公費負担が少しでも減ったほうが良いのではないか」との社会設計を是とする社会的合意が取れるのかが問題ですよね。
公園にスロープをつければ、車椅子の人たちはより自立的に動けて介助の人たちの負担も減るけど、皆がその政策に賛成するわけじゃないし。
>>もっとも多くの人の共感を得られるのはこういった方法ですよね、やっぱり。
>
>私はそう思うんですけど、確かにこれだけいいかと言えばそうでもない。しゅうさんの言われるように、権利概念での考察も必要ではあると思います。立岩真也の『弱くある自由へ』とか、私が苦手な考察を精緻に述べていますのでお勧めです。
ありがとうございます。早速注文してみますね♪
|
|