| |
>最初に流されたニュースの映像を見たとき、「なんだこれ？」という違和感を覚えました。
さすがにナナコはよく見てますね。私は最初にテレビニュースで見た時は何も気づかず、ニュースをほぼ信用しました。これはすごい、と思いました。
前回書いたように、論文が出た瞬間に事実が確定するわけではないのだけれど、天下の理研が（研究者個人が、ではなく）、大々的に発表するのだから、理研として検証が終わっているのだろうと思ったのです。通常なら、研究者の研究内容の正邪を研究者が属する組織がいちいちチェックするわけがありませんが、今回は研究の重要性に鑑みて、組織を挙げて異例のチェック作業みたいなことをしたのだろう、と。
iPS細胞の山中さんをはじめ、世界の同業者たちも、研究結果が従来の常識を覆すものだったから、ネイチャー誌に載っただけなら疑っただろうけど、理研による大々的発表ということで「たぶん本当なんだろう」という感じだっただろうと思います。
ところが事後的に分かったのは、理研はそんな異例のチェックなどまったくしておらず、通常通り研究者（たち）が一つの研究成果を公開したというだけの話でした。ならば、なんで理研がおバカな演出までして大宣伝をしたのか。お金？
>最後の結果だけを見るとありえないもののように感じても、ひとつひとつの積み重ねであるなら、個人的な責任に帰するような要素を排除した対策を行うことが必要であるように思います。
そう思います。私は「ありえない」と感じましたが、実際に起こってしまった以上、いろいろな原因が積み重なった結果であるはずです。たぶん一つ一つの原因はくだらないものなんでしょう。
個人の責任については、責任ある個人はきちんと処分すべきですね。関係した研究者たちはもちろん、偽造パスポートに等しい博士号（博士号は研究者としてのパスポート的役割を果たします）を発行した早稲田の関係学部の関係者（特に論文主査）など。言っちゃ悪いけど、早稲田理工に博士号を出す資格あるのか、とすら思います。
優れた博士論文を書き、高い能力を持ちながら、職が得られず貧乏生活をしている若い人がたくさんいます。インチキがまかり通る世の中にしてはなりません。
|
|
