| |
tpkn さん:
> はいどうぞ。
>
> http://image.space.rakuten.co.jp/lg01/34/0000061634/32/img237947aaj86f17.jpeg
>
> 全然新しい実例でもなんでもないですがw
あのねー。
そもそもわたしは、「証拠」として挙げられているものとして「基本のき」「日本女性学会(細谷)」「怪文書」の3つをリストアップしていたわけですよ。それに加えて、4つ目の証拠として「ジェンダーチェック」がある、と言われたから期待してみてみたら、それは「基本のき」じゃないですか。同じ資料を複数の名前で呼べばどんどん「証拠」の数が増えるというものすごいマジックですね。
> 「ジェンダーチェック」とはどこにも書いてないからジェンダー
> チェックではないという、いつものアレですか?
いや、こればかりは tpkn さんの方がおかしいと誰が見ても思うでしょう。「基本のき」以外の資料として「ジェンダーチェック」があるというから見せてくださいと言ったら、実は「基本のき」を別の名前で呼んでいただけだったというオチですから。
ジェンダーチェックというからには、東京女性財団が発行していたパンフレット「ジェンダーチェック」シリーズや、それに類するものを期待していました。
|
|