| |
>macskaさん:
>ヒステリーというのはもちろん比喩的な表現ですが、表現内容ではなく表現スタイルを揶揄する言葉ではないのでしょうか。例えば、感情的に非論理的なことをわめき散らし、議論をしようにもまったく聞く耳を持たない、というような状態に陥っているとき、その人はヒステリックに騒いでいる、と表現すると思うのです。
まぁ、確かにそうですね。
>ジェンダーフリーの視点から子育てのあり方を見直そうという呼びかけは、それ自体ヒステリックだとは思いません。もちろん、そうした呼びかけを行なう個々の主体がヒステリックにそれを訴えているという実例はあるでしょうが、まったく同じ呼びかけを理性的に行っている人だっていても不思議ではありません。現に、このパンフの著者がヒステリックであるようには見えない。
確かにこのパンフから金切り声は聞こえませんから、やはりヒステリーというよりパラノイアでしょうね。錯乱した金切り声というより、偏執的な猫なで声。でもまぁ、こうした呼びかけを行なう個々の主体がヒステリックにそれを訴えているという実例も多いので、ヒステリーを連想する人も自然な受け止め方だと思います。
>ヒステリックな思想という表現が上記の通りよく分かりませんが、ヒステリックに主張する人に対する批判であれば、例えば tn さんがジェンダーフリーに批判的な論者を片っ端から統一教会の信者だとかなんとか決めつけて理不尽な叩き方をしていることを再三批判しているように、わたしもそうした批判を行なっています。
馬鹿っぽいヒステリーと、頭良さげなパラノイアの違いかな。
>パンフの内容が「全体主義だとかファシズムだとかいう批判」が有効かどうかは、わたしが「くだらないプロパガンダをやめる」かどうかに依存しないはずです。それなのに、わたしが「くだらないプロパガンダ」をやめない限りそうした批判は「ずっと有効なまま」というのは明らかにおかしいです。
何言ってるの?実際の文面に加え、執筆者ではないあなたが説くところの「このパンフの真意の読み方」について全体主義的であると私は言ってるんだから。ほんと、自他の区別をつけなさい、ってば。
>「オマエモナー」と答えるとは、お前は3年前の2ちゃんねらーかよと言いたくなります。
「昔からそれを、天に唾すると言うんだ」と言われたら、「お前は3年前の2ちゃんねらーかよ」としか言い返せないんですね。いくら自分が「天に唾する」という日本の格言をオレゴンの田舎で忘れてしまったからと言って・・・あぁ、よだれが出てきた、なんかどうでもいいやw
|
|