newSpeakBBS   新規投稿 ┃ ツリー表示 ┃ スレッド表示 ┃ 一覧表示 ┃ トピック表示 ┃ 番号順表示 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ ホーム   1214 / 1909 ←次へ　｜　前へ→ Re(3):形而上学？  ラクシュン  - 08/10/3(金) 23:27 - 引用なし パスワード    あーというか、私としてはこれではまだダメなんだ。 現段階での結論は、本来のアリストテレス哲学の「第一哲学（≒メタフィシカorフィジックス）」（フィシカの後）ではなく、中世ヨーロッパのキリスト教神学での「超自然学（＝形而上学）」とパルメニデスの思想に類似性があった（？）から、それを「形而上学的」と表現しているのが（むかし読んだ論理学系）本の著者の立場、というのが正解なのかな？ と思う。 ＞Josefさん ＞この、完全なる「存在」という表象が、プラトンの「イデア」なんかに繋がっていくのでしょう（たぶん）。 おそらく著者はそこまで考えてないような気がします。 最近読んだ『権力と抵抗−フーコー・ドゥルーズ・デリダ・ラカン』と今回の話題に、ある共通性みたいなものを感じるんですよ。 この二冊の本の著者の感覚、ものの考え方の共通性みたいなものをね。 本当はなにも目新しいことではないのかも知れませんけど。 ＞「無い」ものは知ることも思考することもできないと。 ここは私もパルメニデスがそう主張していると思っているし、またそのとおりだと思っています。 114 hits ▼ ［無題］ ラクシュン 08/9/8(月) 19:30 ▼ Re(1):［無題］ しゅう 08/9/8(月) 20:10 ▼ Re(1):［無題］ ラクシュン 08/9/8(月) 20:32 ▼ Re(2):［無題］ しゅう 08/9/8(月) 21:31 Re(3):［無題］ ラクシュン 08/9/8(月) 22:44 ▼ Re(4):［無題］ ラクシュン 08/9/10(水) 20:43 Re(5):［無題］ 芥屋 08/9/10(水) 22:02 Re(6):［無題］ ラクシュン 08/9/14(日) 20:10 Re(7):［無題］ macska 08/10/9(木) 1:40 Re(8):［無題］ ラクシュン 08/10/10(金) 21:02 Re(4):［無題］ ラクシュン 08/9/14(日) 21:01 Re(2):［無題］ macska 08/10/9(木) 1:21 Re(3):［無題］ 芥屋 08/10/9(木) 23:45 Re(4):［無題］ macska 08/10/10(金) 6:29 Re(1):［無題］ ラクシュン 08/10/2(木) 20:14 ▼ Re(2):［無題］ ラクシュン 08/10/2(木) 20:41 Re(3):［無題］ ラクシュン 08/10/2(木) 21:47 形而上学？ 芥屋 08/10/2(木) 23:18 Re(1):形而上学？ ラクシュン 08/10/3(金) 20:30 ▼ Re(2):形而上学？ ラクシュン 08/10/3(金) 21:24 Re(2):形而上学？ Josef 08/10/3(金) 22:20 Re(3):形而上学？ ラクシュン 08/10/3(金) 23:27 ≪ Re(4):形而上学？ ラクシュン 08/10/4(土) 20:47 弁証法的否定と形而上学的否定？ ラクシュン 08/10/5(日) 20:17 愚痴の追加 ラクシュン 08/10/7(火) 20:05 Re(1):愚痴の追加 Josef 08/10/8(水) 21:03 Re(2):愚痴の追加 ラクシュン 08/10/10(金) 20:52 Re(3):愚痴の追加 ラクシュン 08/10/14(火) 21:47   新規投稿 ┃ ツリー表示 ┃ スレッド表示 ┃ 一覧表示 ┃ トピック表示 ┃ 番号順表示 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ ホーム   1214 / 1909 ←次へ　｜　前へ→ ページ：  ┃  記事番号： (SS)C-BOARD v3.3.10 is Free.