|
>rakusyunnさん:
>>事実を基に後述しますが、「Aしてじゃねーぞ!」と云ふのを「Aではない『ロックンローラー的』なことをしろ」と解釈するのですなあ。
>
>あのねえ、再三「事実」という言葉を繰り返してくれますが、私が書いている事は推論の形式をとっているので、そこに矢沢永吉発言の意味論的「事実」を突きつけてくるのは、はっきり言って的外れだと思います。
その誤った「推論」とか解釈は自分が他者に用ゐた「憶測や臆見」そのものです。「『事実』を突きつけ」られた時にラクさんが困ったのは的を射てゐたからで、その感情を忖度して控へる必要はありません。
>反論するなら、その推論のここが間違っているという形をとるのが普通だと思いますけど?
同時に悪評で、根拠が無ければ由々しき曲解なので、それを尋ねましたけど?
>だってね。ヤザワがのようにハッキリ言っているなら私がグダグダ言う必要がないんですよ。
その様に「推論」が大目に見られる必要がある根拠を以下連投後編で主張するなら体をなしてゐませんね。
>正直誰が下種だか?
先にその言葉を使った自分では。
>そこに女がいるとねえ、周りが訳の分からない親衛隊だらけになってしまうのよ。テレビ見てるとちょこちょこそういう光景に出くわすけどねえ。
さう云ふのは観たことがなく、この板に何が何でも「秘書は悪くな」く且つ女性が「悪い」と極め付ける人がゐる様に逆。
>だから結果は沈黙の螺旋よ。
だから「訳の分からない親衛隊」は元秘書擁護のもの。
>女に限らず福祉にも似たことが言えるかも…。
根拠不十分な物言ひを私や歌手がどこでしたと?
|
|