newSpeakBBS   新規投稿 ┃ ツリー表示 ┃ スレッド表示 ┃ 一覧表示 ┃ トピック表示 ┃ 番号順表示 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ ホーム   24 / 28 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→ 「さくら署の女たち」[119]  /  お知らせ[2]  /  例の[18]  /  防衛大臣の失言[12]  /  てへっ[26]  /   ▼ 「さくら署の女たち」  ラクシュン  - 07/8/29(水) 22:00 - 引用なし パスワード    たった今終わったテレ朝系の「さくら署の女たち」ってドラマを見たのは２回目だけど、何なのあの気色悪さって。 この鳥肌の立つ感覚がわかる人っているのかなあ・・・ 「深夜枠」ドラマについての発見  ラクシュン  - 07/11/4(日) 17:03 - 引用なし パスワード    >深夜枠のドラマのようなものは過去にほんの1.2回瞬間的に見たことがあるだけでどんなものか知りません。 昨日その「深夜枠」というヤツで、すごいドラマ（新番）を見ましたよ。 これは本当の偶然に見つけたもので、フジTV系列のpm11：00以降の「ＳＰ(セキュリティー・ポリス）」（岡准一主演）というやつです。 これは私にとっては感動ものでしたね。 「さくら署の女たち」の視聴率が21％みたいなことをどこかで見ましたが、その同局の同時間帯に（他局の深夜枠だけど）「ＳＰ」が放映されたとすれば、確実に30％前後の視聴率を獲得すると思いましたね。 「深夜枠」の枠組みが話題になったお陰で久々に（ｸﾞﾁｬｸﾞﾁｬﾈﾁｮﾈﾁｮしてない）ドラマでシビれることができましたよ。（笑） 削除  バジル二世  - 07/11/24(土) 8:17 - 引用なし パスワード    昨日レスをしましたが、元の話題とズレてもいるので削除します。ごめんなさい。 Re(4):亀田とまんこRe(2):TVとスポーツRe(8):「さ...  猫まんこ  - 07/11/29(木) 16:24 - 引用なし パスワード    ＞Josefさん： > >このあたり、すべて、おっしゃる通りだと思います。 >現行「日本人世界チャンピオン」は、仮にアマチュアの中に入ってやったとしてもオリンピックに出られるかどうか、という程度。ちなみに前回アテネ・オリンピックにボクシングで出場を果たした日本人は全階級を通じてたった一人、しかも代表選手の故障による補欠出場で、本来ならゼロでした。けっこう厳しいんですよ。 > そういえば、何かの世界大会で日本人が銅メダルを獲ったらしいでしね。 これなんかＪｏｓｅｆさん的にはどうなんでしょうか？ と言っても、こんな事はテレビで放送される事はなく、相変わらず亀田がどうした・こうした、な訳ですが。 これはメジャーリーグの報道なんかもそうで、『松井やイチローとその仲間（あるいはその敵）』といった感じのまま。一体野茂が行ってから何年たてば理解できるんだ？という。 これは、もう、日本人にとって【世界】なんかどうでもいい！って事なんでしょうね。アメリカ人もこれは似たようなものだろうけど。 若者にはやりの文学なんかも一緒でケータイ小説のような、自分とその同一視できる半径５メートルの日常以外は興味なし。映画もそういう原作でないとダメ。という自閉的な文化つか、結局、世界観を獲得出来なかった文化、と思います。 そういった【引きこもった文化】のなかでは「さくら署の女」のような【文化】はたとえ偏ってはいても、世界があって、だから、日常的にそういうプログラムが現れると違和感があるのかもしれません。 だからイマイチヒットしないのかもしれませんね。 Re(5):亀田とまんこRe(2):TVとスポーツRe(8):「さ...  芥屋@keya1984  - 07/11/29(木) 23:07 - 引用なし パスワード    ＞猫まんこさん： ふむふむ、何やら新しい話題の展開つう気もしますので、 ここらで新スレにしますね。 ・ツリー全体表示 ▲▼ お知らせ  芥屋＠ﾈｯﾄｶﾌｪから  - 07/11/6(火) 17:48 - 引用なし パスワード    引っ越し終わりました。 が…、まだネットに接続できません。 ＮＴＴいわく、今月半ば過ぎとのこと。 まだしばらく、亭主不在のままになりますが、 どうぞよろしくお願いいたします。 Re(1):お知らせ  Josef  - 07/11/9(金) 13:13 - 引用なし パスワード    引越しお疲れ様でした。 ネットが繋がるまでは書き込みを控えますね。 Re(2):お知らせ  芥屋@keya1984  - 07/11/17(土) 16:05 - 引用なし パスワード    やっと繋がりました。 それにしても、引越しは疲れますね。 でも、新居は良いものですｗ ・ツリー全体表示 ▲▼ 例の  ラクシュン  - 07/7/23(月) 0:01 - 引用なし パスワード    ttp://sofusha.moe-nifty.com/series_02/2007/06/1_108a.html#more 茂木健一郎が、斎藤環に論破されていますね。 返信が無いようですから…。 （訂正）  ラクシュン  - 07/8/16(木) 21:02 - 引用なし パスワード    †世間的イメージが崩れるとき 社会にとってこのイメージを前提にして × 会社にとってこのイメージを前提にして ○ 女性のとってもそのような × 女性にとってもそのような ○ 業績を野原洋になるからである 　　× 業績を伸ばすようになるからである ○ †弱者は差別されているか 世の中では任ガンがさまざまな属性で × 世の中では人間がさまざまな属性で　 ○ で、今頃になって（笑） ttp://macska.org/article/184#comments >「情報による差別」には、一般的に「偏見」と呼ばれる種の、まったく不合理な、しかし判断当事者にとっては主観的に合理的に思えるものが含まれます。例えば、特定の人種は無能だから雇わないという予断があったとして、その予断が間違いであれば（あるいは、統計的にその集団の能力が劣るというのが事実だったとしても、きちんと個別に選別するコストの方が、一律に雇わないことのコストより安ければ）、当人にとっては合理的な判断であっても、客観的には不合理です。 統計的根拠に基づく判断とされるはずの「情報による差別」が、「一般的に「偏見」と呼ばれる種の、まったく不合理な」って、しかも「統計的にその集団の能力が劣るというのが事実だったとしても」って、「情報による(or基づく)差別」＝「統計的差別」について「後者は利害の点から見て合理的な選択ですらある。」って言ってるじゃない？ 「偏見型差別の方は、その偏見がある程度の統計的事実を元にしている限りにおいて、企業にとって損害にはならないどころか有利にはたらく。」んでしょ？？ またこれだと、「女」についての一般的情報（データ）から女全体を毛嫌いする経営者がどちらに分類されるのかハッキリしませんよね。男と外見的に違っているという意味での純粋な「女」という性的属性だけで雇用や昇進を判断する経営者など想像できませんから。 いるとすれば、女という「対象に対する嫌悪感などから側にいたくない（一緒に働きたくない、近所に住みたくない、ほか）という」、女という存在自体に一風変わった負のインセンティブを持った経営者でしかないでしょう。 ＃日本のこれから、に夜のシマネコBlogの赤木氏が出てましたね。 Re(2):例の  ラクシュン  - 07/8/24(金) 22:12 - 引用なし パスワード    >>私はクオリア現出に＜私＞は必ずしも必要ないと思います。いや、茂木のいう >>クオリアなら＜私＞を必要としないというべきでしょうか。 三浦さんの意見も聞いてきましたけど、Josefさんと同じでしたよ。 Re(3):例の  Josef  - 07/8/25(土) 14:29 - 引用なし パスワード    > 三浦さんの意見も聞いてきましたけど、Josefさんと同じでしたよ。 三浦さんて誰？ Re(4):例の  ラクシュン  - 07/8/25(土) 22:42 - 引用なし パスワード    例の「可能世界の哲学」でお馴染みのあの三浦俊彦さんです。 ・ツリー全体表示 ▲▼ 防衛大臣の失言  tpkn  - 07/7/6(金) 21:21 - 引用なし パスワード    と、それに対する与野党の反応について芥屋さんはきっとひとことあるに違いない！ と思って毎日ブログをチェックしてますがお忙しそうですね…。 Re(1):防衛大臣の失言  tpkn  - 07/7/29(日) 23:02 - 引用なし パスワード    >と思って毎日ブログをチェックしてますがお忙しそうですね…。 こりゃまた入院かな…。 Re(2):防衛大臣の失言  芥屋@keya1984  - 07/7/30(月) 0:45 - 引用なし パスワード    ＞tpknさん： >>と思って毎日ブログをチェックしてますがお忙しそうですね…。 > >こりゃまた入院かな…。 ううん、元気元気（汗 心配かけてごめんちゃい！！ ただ、いろいろあってですね… ＊↓その「いろいろ」の主な内容 ４月からの身辺の変化として、 ・職場が変わった。 ・ADHD対策でリタリンを服用することに←ｺｲﾂが書けない元凶だ！！ ・上の子が中学に入った。 ・老父の介護とか、こちらに引き取るとか。 ・マンション買うことに… ・家計厳しいよﾏﾏﾝ で、また書きますんで待っててね。 Re(3):防衛大臣の失言  tpkn  - 07/7/30(月) 6:52 - 引用なし パスワード    > リタリンを服用することに これはかなりのブットビが期待できそうですな。 Re(4):防衛大臣の失言  芥屋@keya1984  - 07/7/30(月) 22:15 - 引用なし パスワード    ＞tpknさん： >> リタリンを服用することに > >これはかなりのブットビが期待できそうですな。 あああ、リタリンって、やっぱそーゆーイメージあるんですねぇ。 でもそりは、鬱のｼﾄが飲むとそうなるらしいんですが、 ADHDのﾊﾞﾔｲはそうはならず、逆に落ち着くっすよ。 ただしリバウンドがあってですね・・・ 服用している日中、つまり仕事中は、「これが俺か？」というほど、 まとまりがあって落ち着いているんですが、薬の切れる夜間は、 虚脱状態つうか、まとまりが極度に無いんですよ。 まとまった文章が作れない…みたいな感じですね。 今はまだ、服薬の時間帯とか量とか、いろいろ試しながらやってます。 このまんまじゃ、ちょと嫌なんでｗ ・ツリー全体表示 ▲ てへっ  楽俊  - 07/5/21(月) 19:47 - 引用なし パスワード    あっちのブログから半ボーリョク的なかたちで締め出されてしまったので。ｗ ttp://macska.org/article/184#comments のmacskaさんのコメントでヒッカかる点を一通り書いておきます。 >>なので、「少なくとも＜普通の男＞とそれ以外の対象との間には優先順位が原理的に要請される」というのはそのとおりでしょう。なぜなら論理的には、ここでもほぼ「女性」限定の意味合いを持つ「セクシズム」が是正されるべき反倫理的な対象であり、「男性は集団としてセクシズムを受けないと考え」る人にとって、なおかつ「普通の男」が「権力構造の下部に位置付けられる事がない」ならば当然そうならざるを得ないからです。 >それは、セクシズムだけが取り上げるに足る重要な問題であるという前提がなければ成り立ちませんね。 それが何故重要なのかは知りませんが、フェミニズムにとっては、それ以上「重要な問題」は無いでしょう？ 「セクシズム」と他の差別・抑圧は同型だと言いたいならそれは違うと思いますけど。 >>しかし、「「男性に対する抑圧」などというモノの存在を認めてい」ないなら、「性的マイノリティ（MTF等）」に対する「抑圧」も認めないのかな？ 半分認めるのかな？？？ >バカすぎ。「男性」が男性であることを理由に抑圧されているとは考えない、それはわたしが抑圧という言葉をこのように定義するからだ、と説明しているわけですが、個別の男性が「男性」以外の側面（人種、国籍、障害、その他）で抑圧されることは当然あるでしょ。セクシズムが唯一の抑圧というわけではないのだから。 そういう意味（？）ね。「「性的マイノリティ（MTF等）」に対する「抑圧」」にも、「男性に対する抑圧」は含まれていない（認めない）、ということ。彼らにとって「抑圧」と言えるものはジェンダリズムか、若しくはマイノリティ差別＝抑圧という前者とはまったく別範疇のものだ、と。 しかし、「個別の男性が」という説明ですが、MTFは「男性」なのですか？ そして、「男性」なら「構造」による「抑圧」とは無縁であるが、ジェンダリズムの「抑圧」なら受けるのだ、ということ？ しかしそれだと、FTMのカテゴリーには「男性に対する抑圧」を認めるということになりますけど？ そうではないとすれば、「性的マイノリティ」のカテゴリーのメンバーは、性に纏わるあらゆる「抑圧」とは無関係で、あるのはマイノリティ差別＝「構造」による「抑圧」だけだ、とか？ >そもそも、「ジェンダリズムによって男性が抑圧を受ける場合がある」とわたしは書いているわけよ。それをちゃんと理解していれば、「『男性に対する抑圧』の存在を認めない」という記述を「男性はいかなる要素によっても全く抑圧を受けない」という解釈は明らかに間違っているわけ。つまり、そんな方向に解釈できる可能性はゼロ。それが分からないのであれば、頭が悪過ぎて話になりません。 ここは前段の再解釈？で問題ないでしょう。しかし「いかなる要素によっても」といっても、macskaさんの体系においては、「権力構造」の“抑圧”と「ジェンダリズム」の“抑圧”と二つの階層で同じ言葉が使われているのだから、「「性的マイノリティ（MTF等）」に対する「抑圧」も認めないのかな？」という疑問から「ジェンダリズム」の“抑圧”を私が見落としていると断定することはできないでしょう。 その辺が曖昧になっているから、前段のような疑問が出てくるのだから。 なので、「権力構造」とかという訳の解らないものを大前提にものを考える人にとって、「少なくとも＜普通の男＞とそれ以外の対象との間には優先順位が原理的に要請される」という私の主張は依然として有効です。 >わたしの書いたもののどこを読めばそういうバカげた解釈が可能なのか全く不明。 確認もしないまま独自の記憶と勝手な解釈で書きますが、たしか弱者か性的マイノイティとフェミニズムの「共闘」といった話でしたよね。しかし、「同性愛」といっても、私の現時点で解釈するmacskaさんの理論なら「男性」には構造による「抑圧の存在を認めない」のだから、まずホモがその中に入るとは考えられないでしょう。性同一性障害（？）のカテゴリーにも複雑な問題が絡んでくるような 気 が するんですけどね。 それらをマイノリティに対する「構造的抑圧」として一括するとしても、「女」はマジョリティでしょう。 Re(7):論点について  Josef  - 07/6/13(水) 18:59 - 引用なし パスワード    バジル二世さん >私はむしろ賛同する気持ちが強いのですが、責任を持っては何も言えません。 バジル二世さんは心情的に賛成なんですね。私はどっちかというと自然派なので、それなしには死に至るとか大きな苦痛があるとかいう場合を除いて、身体を改変することには強い抵抗があります。もちろん当人が自分の意志でやるのは勝手ですが（でもそれも私は好きではないので身近な人なら反対します）。 日本人は私のような感覚が多数派かと思ってましたが（したがってアシュリーちゃんのような問題が日本で起こることは日本人の質が変わってしまわない限り無いだろうと思っていましたが）、そうでもないのかもしれませんね。 Re(1):てへっ  ラクシュン  - 07/6/21(木) 20:37 - 引用なし パスワード    ［社会運動におけるネット利用と「運動マニュアル」］ ttp://macska.org/article/190#comments　（macskaブログより） :::::::::::::::::::::::::::::::::::::: （…）第一、バックラッシュの側だって最近の歴史修正主義とかジェンダーフリーバッシングとかは旗を振る連中がバカばかりでまだ助かったけど（…） :::::::::::::::::::::::::::::::::::::: なんか、鼻クソが鼻クソを見下してる印象。（笑） ＿（＿ ＿）ノ彡☆ばんばん！ Re(1):てへっ  ラクシュン  - 07/7/15(日) 20:29 - 引用なし パスワード    遅れましたがぁ… ttp://macska.org/article/192#comments :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: ラクシュン のコメント 2007/07/08 - 03:48:01 - ＞だから、ラディカルフェミニストが実際に何と言っているかを読みもせずに、「自分を『女』として自認している」と決めつけるのはおかしい、とわたしは言っているのですが。 何に拘っているのか私にはよく解りませんが、Bresnahanというラディカルフェミニストの文章など読まなくても、「トランスジェンダーはレズビアンと違って保守勢力の保護を受けている」としてFTMやMTFを排除しようとする人に、「女」の自認がないはずがないということは自然な推測の範疇内ではないのでしょうか。サードジェンダーなどの可能性を視野に入れているとしても、それでは逆にラディカルフェミの「定義」によってフェミニストとは言えなくなってしまいます。 ＞もしかしてラクシュンさんは、オカマとは男性同性愛者のことだと思ってるのかな。 「オカマ」が同性愛的な意味合いではないとすれば、「そういった人たちはオカマとしてジェンダー制度と闘うべきであり、」までは理解できても、「「女性」という抑圧的なカテゴリに適応すべきではない」、の意味が不明です。そんなことするはずないでしょう。 ＞構築から脱却することは無条件に素晴らしい、というのはラクシュンさんオリジナルの思想ですか？ ここまで何も知らず理解していないことに自信をもって発言できるというのも、珍しいですね。 べつにオリジナルと言えるほどの代物ではなくて（笑）ラディカルフェミニズム的構築主義が、セックス／性自認(ジェンダー・アイデンティティ)／性役割(ジェンダー・ロール)の対応関係の無根拠性を主張する思想なら、FTMを「排除」（or敵視）する理由がないと思うのです。まぁ、現在のこの男女の役割パターンから、あの役割パターン（役割付けの無化?）への社会的移行を目的としている場合には邪魔な存在にはなるのでしょうが、「構築」されたものには根拠がないなら、”あの役割パターン”にしたって根拠なんてなくなるわけでしょう？ またこの立場は、セックス・性自認の一致（対応関係）を自明の前提とする立場でしかありませんよね。性別が「女」(性自認＝女）のままで任意のアル役割を担いたい女の集団でしかないのだから。 そして、（それがどんなものであれ）”あの役割パターン”が社会的に浸透したとしても、男女の役割に統計学的有意差が見出されれば、「うーん、まだまだジェンダーの「構築」は根絶されていない！」と判断するのがラディカルフェミということなんでしょうね。こうなると、生物学的嗜好まで許されなくなりそうな雰囲気ですね。だとすればこの思想は、当然のこととしてセクシュアル・オリエンテーションにまで拡張されてしまいます。 しかしどうなんですかね、「構築」とか何とか言ったって中身は単なるセパレーショニズムに過ぎないじゃないですか。セクシュアリティを基準にして他カテゴリーを排除し合う思想なら、「保守勢力」（普通の男）に対する批判に説得力までなくなりそうな気がします。 であと気になることといえば、生物学的性別である「女」の中のごくごく一部の中の一部に過ぎないと思われるラディカルフェミニストは、性に基づく役割付けそのものを根底から無くしたがっているように見えるのに対して、MTF・FTMの多く（および、どうも生物学的性別である「女」の大多数）の人はそれには否定的な印象を受けています。私はこの両者のズレor対立（フェミがMTF・FTMを排除したがることも含む）は、＜セックス＞と＜性自認(ジェンダー・アイデンティティ)＞が一致していない人たちの研究（≒マネー理論）から、＜性自認＞と＜性役割(ジェンダー・ロール)＞の独立性を捏造していることの証左ではないのか、ということです。 まだよく確認はしていませんが、とりあえずこう考えると、なんとなく、もしかすると「ラディカルフェミニズム・レズビアンフェミニズムの立場に立つ人がどういう論理でトランスジェンダーを否定するのか」というmacskaさんの疑問も解けそうな、気が、してきませんかぁ？ もちろん、絶対に解けるという保証はありませんけど。 :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::: 勢いで書いたのですが、フェアにやりたいので…気になる所があれば何でも書いてください。 Re(2):てへっ  ラクシュン  - 07/7/15(日) 20:41 - 引用なし パスワード    ＜補足＞ 「捏造している」のはラディカルフェミor一部のフェミ。 用語解説については、↓にあたってください。 ttp://homepage2.nifty.com/mtforum/term.htm んまぁ、結果的には再び書き込み禁止になったわけですがぁ。 ＃「秘密主義」ならぬ＜排除主義＞的ブログ主に手によって…。 ・ツリー全体表示   新規投稿 ┃ ツリー表示 ┃ スレッド表示 ┃ 一覧表示 ┃ トピック表示 ┃ 番号順表示 ┃ 検索 ┃ 設定 ┃ ホーム   24 / 28 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→ ページ：  ┃  記事番号： (SS)C-BOARD v3.3.10 is Free.