大崎上島掲示板〜ここが変だよ、大崎上島町〜
|
|
masassann2003
- 06/9/1(金) 22:12 -
|
|
|
| |
先日の臨時議会はアスベストの処理に伴う大崎上島開発総合センター改築工事の入札と指定管理者制度導入に伴う各区の集会所の管理の変更などが主な議題でした。
大した質疑もなく決まりましたが、木江野賀の中華料理店風のかもめ館、今年度306万円の管理業務の委託など問題ありと思います。
かもめ館、常時開館して運営する必要があるのだろうか。
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
ご近所さん
- 06/9/1(金) 14:47 -
|
|
|
|
|
|
|
|
ビタミン
- 06/8/24(木) 21:36 -
|
|
|
| |
先日、自転車に鍵をかけずに桟橋の駐輪場へ置き、本土に行きました。帰って見
ると自転車は、ありませんでした。国産の赤い荷台の特別大きいしっかりした自転
車でした。
翌日警察に行きましたが、いまだ発見されません。車で探しに行きましたがあり
ません。私の愛車は、どこへ行ったのでしょうか。
|
|
|
|
|
|
spec espace
- 06/8/24(木) 23:04 -
|
|
|
| |
災難でしたね。
諦めきれないでしょうが，鍵を掛けなかったのは痛いですね。
そんな世の中なので，自分の身は自分で守りましょう。
悲しいかな，鍵を掛けても撮られる時代ですから。
港は特に取られやすいですから，きちんと鍵を掛けましょう。
赤い自転車気にしておきます。
|
|
|
|
|
|
spec espace
- 06/8/24(木) 23:08 -
|
|
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 06/7/25(火) 22:09 -
|
|
|
| |
２２日（土）十七夜祭が木江地区でありました。幸い天気に恵まれ、夜の花火は大勢の人が梅雨の晴れ間のひとときを楽しみました。
このお祭は、木江地区のほとんど全地区を神輿を担いで練り歩きます。神輿のお供で、ついて回ったのですが、どこに行っても空き家の多いこと、今はまだ家としての外観は残っていますが、もうしばらくで無残な状態になると思われます。
皆さんの周辺はどうですか。
行政が持ち主の方や関係者と積極的に話しをし、今後の対応に取り組むことが急務と思われます。地域の再編が急がれているようです。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 06/8/24(木) 20:28 -
|
|
|
| |
▼masassann2003さん：
> ２２日（土）十七夜祭が木江地区でありました。幸い天気に恵まれ、夜の花火は大勢の人が梅雨の晴れ間のひとときを楽しみました。
>
> このお祭は、木江地区のほとんど全地区を神輿を担いで練り歩きます。神輿のお供で、ついて回ったのですが、どこに行っても空き家の多いこと、今はまだ家としての外観は残っていますが、もうしばらくで無残な状態になると思われます。
>
> 皆さんの周辺はどうですか。
>
> 行政が持ち主の方や関係者と積極的に話しをし、今後の対応に取り組むことが急務と思われます。地域の再編が急がれているようです。
中国新聞（24日一面）
自治機能の維持が困難（中国地方の中山間地域調査―島根県中山間地域研究センター） 『限界的集落』14,3％−１９２９箇所高齢化や世帯減，と出ています。
経済優先の市場中心主義の国の政策が今後も続く限り一地方、一地域だけの努力では限界があると考えますが。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200608240065.html
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
神奈川県在住
- 06/8/15(火) 19:58 -
|
|
|
| |
故郷の木江町を離れてもう１８年が経ち、島で暮らした年月よりも離れて暮らした年月の方が長くなってきました。船に乗って高校に通っていた頃がとても懐かしいです。十七夜祭は今も盛大に行なわれているのでしょうか。櫂伝馬で総合優勝して宮入りを先頭切って突っ込む快感は今も忘れようがありません。櫂伝馬第２レースの明神沖は今も殺人的な長距離コースのままなのでしょうか。木江の近況についてどんな情報でも構いません。どなたか教えて下さい。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 06/8/20(日) 23:47 -
|
|
|
| |
▼神奈川県在住さん：
>故郷の木江町を離れてもう１８年が経ち、島で暮らした年月よりも離れて暮らした年月の方が長くなってきました。船に乗って高校に通っていた頃がとても懐かしいです。十七夜祭は今も盛大に行なわれているのでしょうか。櫂伝馬で総合優勝して宮入りを先頭切って突っ込む快感は今も忘れようがありません。櫂伝馬第２レースの明神沖は今も殺人的な長距離コースのままなのでしょうか。木江の近況についてどんな情報でも構いません。どなたか教えて下さい。
文面から想像しますと、帰郷の機会に恵まれなかったようですね。
大崎上島、特に木江は随分変わりました。木江小学校、幼稚園、中電の木江支所、統計事務所、法務局、ＮＴＴ，広島総合銀行、木江工業高校など次々になくなりました。このほか造船所、商店などもなくなっています。
ただ、今のところほとんどの建物は残っていて、外観的には昔の面影をとどめています。しかし現状は情報だけでは本当の姿を掴むことは出来ないと思います。
一度機会を作られて、ぜひ帰郷されることをお奨めします。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
今年も、櫂伝馬競漕の季節がやってきました。
町をはなれて２０余年。
今年は帰省します。
艫綱ばなしにのりたくて、懸命に漕いだあの頃。
そういえば、旧歴の６月２９日に開催されていたように思います。
座席と櫂座を自分の物のように磨き上げ、櫂伝馬のあの日本刀のような
つくしいフォルムを何度も何度も撫でた記憶があります。
前の晩は、興奮して眠れず、古江の集会所で御神体をお預かりする
ときは、なんともいえない緊張を感じたものでした。
太鼓をきけば、つい、報恩栄弥 栄弥栄 宝来 栄弥歳の歳々
と口ずさみ、時とともに、思い出は美化されています。
櫂伝馬競漕で、Ａ代表（現役）とＢ代表（退役および帰省者）
の２つのグループで艫綱ばなしが開催できませんでしょうか？
チカチカ先後より、ずっともりあがるようなきがします。
故郷を離れ、艫綱ばなしをもう一度、漕ぎたい、漕がせていただきたい、
そんな思いの方も多いと思います。
そんな地域の粋なはからいが、定年退職者を、故郷へ戻らせる
動機付けになるのではないかと思ってやみません。
祭りって、本当にすばらしい。
そして、この祭りを絶やさず続けてくださっている故郷の皆様に
感謝しています。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn200608100065.html
（中国新聞のＨＰをみて・・・）
|
|
|
|
|
|
神奈川県在住
- 06/8/15(火) 20:06 -
|
|
|
| |
あなた様の投稿を見ないまま、私も同じような事を思いそして投稿していたのでびっくりしました。東野、木江、出身は違えど故郷、櫂伝馬に対する思いはやはり同じなのですね。これからボチボチと投稿、そして返信しますのでよろしくお願い致します。
|
|
|
|
|
|
| |
▼神奈川県在住さん：
>あなた様の投稿を見ないまま、私も同じような事を思いそして投稿していたのでびっくりしました。東野、木江、出身は違えど故郷、櫂伝馬に対する思いはやはり同じなのですね。これからボチボチと投稿、そして返信しますのでよろしくお願い致します。
こちらこそ、よろしくおねがいします。
木江の櫂伝馬競漕には、一目おいておりました。
外表沖の競漕は、波が高いためとても漕ぎにくかったことを覚えております。
船頭のはなしでは、操船も楽じゃないとのことでした。
一度、木江の櫂伝馬と勝負させていただきたかったです。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 06/8/8(火) 22:30 -
|
|
|
| |
西野小、中野小の統合について６月１３日大串地区、１５日原田地区、１６日瀬井地区でそれぞれ意見交換会を持ったとのことです。
大串地区１８４世帯中参加者は１６名、原田地区２４３世帯で参加者１９名、瀬井地区３６世帯中参加者は１２名だったそうです。
瀬井地区を除いて、参加者が極端に少ないように思いますが、皆さん関心がないのでしょうか。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 06/6/22(木) 15:03 -
|
|
|
| |
六月定例議会今日終わりました。初日の傍聴者は一人でした（ご苦労さんでした）。
傍聴者、だんだん少なくなってきました。皆さんをひきつける力が議員にないのでしょうか。今回に一般質問者は、七人でした。
信谷俊樹 1 地震対応にいて
２ 最近の事件について
３ 野犬・野良犬の対応について
４ 放置物の処理について
蒔田篤雄 町道整備は
赤松良雄 1 東広島市安芸津港の救急艇接岸について
２ 図書の改善について
３ 東広島安芸津港駐車場について
中村修司 1 小中学校教職員の通勤形態について
２ 人権ネットワークの構築と啓発体制について
渡辺年範 エビ養殖場埋立について
福増 進 これからの学校運営は？
谷本 昌 1 総合検診のあり方について
２ 遊休土地・建物の利活用と処分計画
３ 生活環境関連事業優先への政策転換と職員の取り組む姿勢
４ 東野盛谷奥の町道の整備
５ 火災時の連絡方法
|
|
|
|
|
|
| |
一般質問をしない議員さんは気楽でいい。
誰も責めない。
真面目な議員さんもいるのに・・・・
傍聴人も１人とは、情けない。
議員さんに期待していないのか。
大崎上島町の将来を考える町民もあまりいない。
|
|
|
|
|
|
ビタミン
- 06/7/28(金) 22:30 -
|
|
|
| |
▼7氏さん：
>一般質問をしない議員さんは気楽でいい。
>誰も責めない。
>真面目な議員さんもいるのに・・・・
>傍聴人も１人とは、情けない。
>議員さんに期待していないのか。
>大崎上島町の将来を考える町民もあまりいない。
定例議会の録画中継が役場のホームページに載っていました。１６人中７人でし
た。何人の町民が関心を持ったでしょうか。
|
|
|
|
|
|
モデム 困っています
- 06/7/31(月) 13:01 -
|
|
|
| |
▼ビタミンさん：
> 定例議会の録画中継が役場のホームページに載っていました。１６人中７人でし
>
>た。何人の町民が関心を持ったでしょうか。
役場のホームページの定例議会の録画中継のサイトにいって、
一般質問の様子を見てみようと試みました。
ところが、うちのネットは、電話回線を使っているので、
その録画を見ることができません。
多分、データサイズに対して、通信速度が遅すぎるので
電話回線を利用して、動画を見ることができないのだろうと考えました。
ならば、自分のＰＣにコンテンツを保存（ダウンロード）し、
見てみようとおもったら、保存できませんでした。
電話回線で、この録画中継を見るうまい方法は、ないでしょうか？
最も、簡単な方法・・・
配信元（議会事務局？）が、それらのコンテンツをリモートで
保存可能にしてくれることかと考えます。
光ファイバーの利用者しか録画中継を見れないなんて、おかしいと
思います。
一方的な内容で、申し訳ございませんが、
エンドユーザーで対処できる方法があれば、ご存知の方、教えてください。
よろしくお願いします。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 06/8/6(日) 20:35 -
|
|
|
| |
▼モデム 困っていますさん：
>▼ビタミンさん：
>> 定例議会の録画中継が役場のホームページに載っていました。１６人中７人でし
>>
>>た。何人の町民が関心を持ったでしょうか。
>
>
>役場のホームページの定例議会の録画中継のサイトにいって、
>一般質問の様子を見てみようと試みました。
>
>ところが、うちのネットは、電話回線を使っているので、
>その録画を見ることができません。
>
>多分、データサイズに対して、通信速度が遅すぎるので
>電話回線を利用して、動画を見ることができないのだろうと考えました。
>
>ならば、自分のＰＣにコンテンツを保存（ダウンロード）し、
>見てみようとおもったら、保存できませんでした。
>
>電話回線で、この録画中継を見るうまい方法は、ないでしょうか？
>
>最も、簡単な方法・・・
>配信元（議会事務局？）が、それらのコンテンツをリモートで
>保存可能にしてくれることかと考えます。
>光ファイバーの利用者しか録画中継を見れないなんて、おかしいと
>思います。
>
>一方的な内容で、申し訳ございませんが、
>エンドユーザーで対処できる方法があれば、ご存知の方、教えてください。
>
>よろしくお願いします。
残念ながら、技術的なことはよく分かりません。
折角よい企画をはじめたことなので、少しでも多くの町民に公開ができるよう検討を、と町に話しました。
ぜひ、光ファイバに接続されていない皆さんにも見ることが出来るようになれば良いのですが。
皆さんのほうでも良い方法があれば教えてください。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 06/7/23(日) 22:57 -
|
|
|
| |
ＮＨＫスペシャルー急増ー『働く貧困層』見られましたか。他山の石ではないように思われますが。
ところで、あすかさんその後お元気ですか。どうする大崎上島論、当分お見かけしませんが。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
塩田 ~saltpan~
- 06/7/8(土) 22:59 -
|
|
|
| |
東野地区大琴から
私、一昔前まで、塩を興しておりましたが、
一線を退いた後、魚介の養殖場として働いておりました。
このほど、魚介の養殖も退役することとなり、
疲弊した私に暇が与えられます。
還らぬ時代の思い出をはかなき泡のように抱く私に、
いま、
出自も得体も判らぬ鉱滓というものを携えて丘となり、
活路をもとめよとの運命が降りかかろうとしております。
これまで、
不安定な水面を湛えていたにもかかわらず、周囲一帯の埋立以来、
いつも傍にいてくれた堤、道、土地。
押し合いながらも、仲良く暮らしてきました。
彼らに相談しましたところ・・・
彼らは、
そんな重たいものを俺たちに支えろというのか？
その鉱滓というものから、何か染み出してこないのか？
塩分と鉱滓の相性はいいのかしら？
俺たちの地下深くにはいまだ大きな水溜りがあるようだが、
そのバランスはたもてるのか？
と、怪訝そうな顔つきで尋ねてきました。
そして、そんな廃棄物を身近におくことは嫌だと・・・。
私も、そんな危険をはらんでいそうな物を預かりたくはありません。
どなたか、上記の問題、そして、
鉱滓の埋設工事の危険、
鉱滓が環境に与える影響、
鉱滓の埋設地の利活用、
についてご説明いただけませんでしょうか？
「安心して暮らせる町づくり」の一環として、看過できない事態と
考えます。
拝
|
|
|
|
|
|
| |
>どなたか、上記の問題、そして、
> 鉱滓の埋設工事の危険、
> 鉱滓が環境に与える影響、
> 鉱滓の埋設地の利活用、
>についてご説明いただけませんでしょうか？
きくところによれば、なかなか、土が締まらないみたいで
もちろん土壌の性質もよくないことから、植物も繁殖しにくく、
埋立後数年で、その土地を使えるようになるかというと、
少々難しいような気がします。
もし、工事、災害などで、地盤がゆるんだ場合、誰が補償するの
でしょうか？
近辺の住民に何かしらの悪影響が出ないことを祈るばかりです。
|
|
|
|
|
|
masunobu
- 06/7/9(日) 20:17 -
|
|
|
| |
▼通行人Ａさん：
>>どなたか、上記の問題、そして、
>> 鉱滓の埋設工事の危険、
>> 鉱滓が環境に与える影響、
>> 鉱滓の埋設地の利活用、
>>についてご説明いただけませんでしょうか？
>
>近辺の住民に何かしらの悪影響が出ないことを祈るばかりです。
私も化学の知識があるわけではないのですが、鉱滓（スラグ）も
いろいろあるみたいです。
安定性が強いものだとよいのですが。ただ埋めることした用途が
無いような代物であれば、疑問です。
今治市吉海町（大島）では、干潟の埋め立てに鉱滓（スラグ）が
使われましたが、どうも塩分を含む？地下水層と反応したらしく、
強アルカリが、周辺へ染み出したので、再度入れ替えを行うようです。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 06/7/17(月) 20:27 -
|
|
|
| |
▼読者さん：
>▼masunobuさん：
>>▼通行人Ａさん：
>>>>どなたか、上記の問題、そして、
>>>> 鉱滓の埋設工事の危険、
>>>> 鉱滓が環境に与える影響、
>>>> 鉱滓の埋設地の利活用、
>>>>についてご説明いただけませんでしょうか？
>>>
>>>近辺の住民に何かしらの悪影響が出ないことを祈るばかりです。
>>
>> 私も化学の知識があるわけではないのですが、鉱滓（スラグ）も
>>いろいろあるみたいです。
>> 安定性が強いものだとよいのですが。ただ埋めることした用途が
>>無いような代物であれば、疑問です。
>>
>> 今治市吉海町（大島）では、干潟の埋め立てに鉱滓（スラグ）が
>>使われましたが、どうも塩分を含む？地下水層と反応したらしく、
>>強アルカリが、周辺へ染み出したので、再度入れ替えを行うようです。
>
>
>以下のサイトにスラグの汚染とその対策に関する情報が掲載されています。
>
>http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=8745
>http://www.eic.or.jp/qa/?act=view&serial=616
>http://www.jpo.go.jp/shiryou/s_sonota/map/ippan03/1/1-3-6.htm
>
>受け入れたものの、後々、自治体に大きな負担をかけることが多々
>あるようです。
この件については、県環境生活部土地利用対策室長宛に、『開発事業等に係る事前指導申出書』というのが平成１7年１１月１５日付けで出ています。
その中で開発事業の目的として『旧車えび養殖場跡地を従来の平坦地に戻す整地事業』と書かれています。
文面通り判断すると、元の平坦な状態に戻すのであれば問題ないのではと思いますが、地元の人に聞きますと、以前は塩田だったとのことで、このような大規模な埋立は初めてのようです。
また、埋立地の一帯は軟弱な土地とのことで、以前にもこの地帯での埋立で問題を起こしているようです。
申出書による開発事業の目的が微妙に違います。この地帯での大規模な埋立は未経験とのことですが、埋め土の土質の安全性はもちろんですが、地盤沈下に対しての無条件の安全の確保が絶対に必要のように思われます。
|
|
|
|
|
|
| |
▼masassann2003さん：
> この件については、県環境生活部土地利用対策室長宛に、『開発事業等に係る事前指導申出書』というのが平成１7年１１月１５日付けで出ています。
>
> その中で開発事業の目的として『旧車えび養殖場跡地を従来の平坦地に戻す整地事業』と書かれています。
>
> 文面通り判断すると、元の平坦な状態に戻すのであれば問題ないのではと思いますが、地元の人に聞きますと、以前は塩田だったとのことで、このような大規模な埋立は初めてのようです。
> また、埋立地の一帯は軟弱な土地とのことで、以前にもこの地帯での埋立で問題を起こしているようです。
>
> 申出書による開発事業の目的が微妙に違います。この地帯での大規模な埋立は未経験とのことですが、埋め土の土質の安全性はもちろんですが、地盤沈下に対しての無条件の安全の確保が絶対に必要のように思われます。
貴重な情報をお寄せ頂き、ありがとうございます。
議会において、この埋立問題がどのように議論されたのでしょうか？
ご紹介いただけないでしょうか？
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 06/7/18(火) 20:19 -
|
|
|
| |
▼大琴さん：
>▼masassann2003さん：
>> この件については、県環境生活部土地利用対策室長宛に、『開発事業等に係る事前指導申出書』というのが平成１7年１１月１５日付けで出ています。
>>
>> その中で開発事業の目的として『旧車えび養殖場跡地を従来の平坦地に戻す整地事業』と書かれています。
>>
>> 文面通り判断すると、元の平坦な状態に戻すのであれば問題ないのではと思いますが、地元の人に聞きますと、以前は塩田だったとのことで、このような大規模な埋立は初めてのようです。
>> また、埋立地の一帯は軟弱な土地とのことで、以前にもこの地帯での埋立で問題を起こしているようです。
>>
>> 申出書による開発事業の目的が微妙に違います。この地帯での大規模な埋立は未経験とのことですが、埋め土の土質の安全性はもちろんですが、地盤沈下に対しての無条件の安全の確保が絶対に必要のように思われます。
>
>
>貴重な情報をお寄せ頂き、ありがとうございます。
>議会において、この埋立問題がどのように議論されたのでしょうか？
>ご紹介いただけないでしょうか
地元の方々の願いに沿うよう最大限取り組む、ということが議員全員の気持ちだと思います。
|
|
|
|
|
|
| |
▼masassann2003さん：
>▼大琴さん：
>>▼masassann2003さん：
>>> この件については、県環境生活部土地利用対策室長宛に、『開発事業等に係る事前指導申出書』というのが平成１7年１１月１５日付けで出ています。
>>>
>>> その中で開発事業の目的として『旧車えび養殖場跡地を従来の平坦地に戻す整地事業』と書かれています。
>>>
>>> 文面通り判断すると、元の平坦な状態に戻すのであれば問題ないのではと思いますが、地元の人に聞きますと、以前は塩田だったとのことで、このような大規模な埋立は初めてのようです。
>>> また、埋立地の一帯は軟弱な土地とのことで、以前にもこの地帯での埋立で問題を起こしているようです。
>>>
>>> 申出書による開発事業の目的が微妙に違います。この地帯での大規模な埋立は未経験とのことですが、埋め土の土質の安全性はもちろんですが、地盤沈下に対しての無条件の安全の確保が絶対に必要のように思われます。
>>
>>
>>貴重な情報をお寄せ頂き、ありがとうございます。
>>議会において、この埋立問題がどのように議論されたのでしょうか？
>>ご紹介いただけないでしょうか
>
>
> 地元の方々の願いに沿うよう最大限取り組む、ということが議員全員の気持ちだと思います。
ご回答をいただき、ありがとうございます。
お忙しいところ、愚問を問いかけ、失礼いたしました。
正直、残念です。
私は、「どのように議論されたのでしょうか？」とお尋ねしましたのに、
頂戴しましたお返事は、「気持ちだと思います。」とのことでした。
学のない私において、この回答から、質問に対する答えを見出せません。
本当に、議員の方が、"地元の方々の願いに沿うよう最大限取り組んで"
おられるのでしたら、こんな難解な回答は、避けてもらいたいものです。
正直、がっかりしました。
偉い方々、政治家の方々は、時折、意味不明な回答をされますが、
私のような学のないものにとって、一番ありがたいことは、
適切に明瞭に簡便に平易な言葉で、ご回答をいただけることです。
人は誤魔化されたりはぐらかされたりしたとき、人格を最も傷つけられます。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 06/7/19(水) 8:33 -
|
|
|
| |
▼大琴さん：
>▼masassann2003さん：
>>▼大琴さん：
>>>▼masassann2003さん：
>>>> この件については、県環境生活部土地利用対策室長宛に、『開発事業等に係る事前指導申出書』というのが平成１7年１１月１５日付けで出ています。
>>>>
>>>> その中で開発事業の目的として『旧車えび養殖場跡地を従来の平坦地に戻す整地事業』と書かれています。
>>>>
>>>> 文面通り判断すると、元の平坦な状態に戻すのであれば問題ないのではと思いますが、地元の人に聞きますと、以前は塩田だったとのことで、このような大規模な埋立は初めてのようです。
>>>> また、埋立地の一帯は軟弱な土地とのことで、以前にもこの地帯での埋立で問題を起こしているようです。
>>>>
>>>> 申出書による開発事業の目的が微妙に違います。この地帯での大規模な埋立は未経験とのことですが、埋め土の土質の安全性はもちろんですが、地盤沈下に対しての無条件の安全の確保が絶対に必要のように思われます。
>>>
>>>
>>>貴重な情報をお寄せ頂き、ありがとうございます。
>>>議会において、この埋立問題がどのように議論されたのでしょうか？
>>>ご紹介いただけないでしょうか
>>
>>
>> 地元の方々の願いに沿うよう最大限取り組む、ということが議員全員の気持ちだと思います。
>
>
>ご回答をいただき、ありがとうございます。
>お忙しいところ、愚問を問いかけ、失礼いたしました。
>
>
>正直、残念です。
>私は、「どのように議論されたのでしょうか？」とお尋ねしましたのに、
>頂戴しましたお返事は、「気持ちだと思います。」とのことでした。
>学のない私において、この回答から、質問に対する答えを見出せません。
>本当に、議員の方が、"地元の方々の願いに沿うよう最大限取り組んで"
>おられるのでしたら、こんな難解な回答は、避けてもらいたいものです。
>正直、がっかりしました。
>
>偉い方々、政治家の方々は、時折、意味不明な回答をされますが、
>私のような学のないものにとって、一番ありがたいことは、
>適切に明瞭に簡便に平易な言葉で、ご回答をいただけることです。
>
>人は誤魔化されたりはぐらかされたりしたとき、人格を最も傷つけられます。
誤魔化すといった気持ちはまったくありません。
議論の中身をとのことですが、正確な議事録を取っているわけではありません。しかも、発言のない議員も随分いらっしゃいます。自分以外の発言を、勝手に取り上げることも出来ませんので大まかな答えしか書けません。
書く場合は真意が間違って伝わっている場合訂正をするすべがありません。もし直接お話が出来れば、納得のいくお話が出来るのではと思います。
|
|
|
|
|
|
えび大好き
- 06/7/14(金) 12:27 -
|
|
|
| |
あのぴくぴく生きのいいおいしい車えびが食べられなくなるの！
東野名産がなくなるんだ！
毎年年末にはテレビに出ていたのにねえ
釣堀もだめってことだよねえ
あ〜あ、島を自慢するところがなくなちゃうんだ
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
