大崎上島掲示板〜ここが変だよ、大崎上島町〜   新規投稿 ┃ ツリー表示 ┃ スレッド表示 ┃ トピック表示 ┃ 設定 ┃ ホーム ┃ 旧掲示板   26 / 38 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→ 【3110】収入役室の廃止[6]  /  【3129】町の総合検診に参加して[0]  /  【3116】これは、おかしいと思うこ...[1]  /  【3043】大崎上島町誕生から３年　...[10]  /  【3042】一般質問より[6]  /  【3033】財政比較分析表について[5]  /  【3041】平成の大合併ー村が消える[0]  /  【3006】２００６（平成１８）年度...[9]  /  【3016】円山医院前の県道[4]  /  【2983】自治体『破産法』[9]  /   ▼ 【3110】収入役室の廃止  masassann2003  - 06/4/25(火) 20:28 - 引用なし パスワード    　今日の臨時議会で収入役室の廃止が決まりました。本来収入役の役割は、執行権を出の部分でチェックする大事な役目があります。しかし小さな自治体ではこの部分だけを位置づけるだけの財政的な余裕はありません。　 　したがって、収入役の職務を助役が兼務することになりました。 　これからは、今まで以上に執行者における執行状況の内部チェックおよび議会のチェック体制の強化が求められます。 【3114】Re:収入役室の廃止  あすか  - 06/5/1(月) 13:38 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >　今日の臨時議会で収入役室の廃止が決まりました。本来収入役の役割は、執行権を出の部分でチェックする大事な役目があります。しかし小さな自治体ではこの部分だけを位置づけるだけの財政的な余裕はありません。　 > >　したがって、収入役の職務を助役が兼務することになりました。 > >　これからは、今まで以上に執行者における執行状況の内部チェックおよび議会のチェック体制の強化が求められます。 素朴な疑問ですが、助役が兼務できるほどの仕事量のためにこれまで収入役をおいていたのでしょうか。 業務のスリム化は良いことだと思いますが、他にもこういうポストがあるのかと思ってしまいますね。 【3119】Re:収入役室の廃止  ありゃ  - 06/5/5(金) 20:55 - 引用なし パスワード    助役って、会計課長は？ 収入役の廃止に伴って異動があったって？ 職員より議員の方が早く内容を知っていたってさ。 なんかねえ。 【3121】Re:収入役室の廃止  masassann2003  - 06/5/7(日) 8:45 - 引用なし パスワード    ▼ありゃさん： >助役って、会計課長は？ >収入役の廃止に伴って異動があったって？ > >職員より議員の方が早く内容を知っていたってさ。 >なんかねえ。 　意味がよくのみ込めません。 　議員には収入役室の廃止に伴って、人事異動の通知（町のＨＰで発表されているように）で知らされますが、それ以前に特定の議員が知っていたということですか。 【3122】Re:収入役室の廃止  ありゃ  - 06/5/7(日) 16:36 - 引用なし パスワード    職員のぼやきを聞いただけ。 人事に議員が介入しているってね。 旧木江町はそうらしいから。 【3123】Re:収入役室の廃止  masassann2003  - 06/5/9(火) 21:22 - 引用なし パスワード    ▼ありゃさん： >職員のぼやきを聞いただけ。 >人事に議員が介入しているってね。 >旧木江町はそうらしいから。 　そんなことってあったのですか。 【3134】Re:収入役室の廃止  あすか  - 06/5/18(木) 9:24 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >　今日の臨時議会で収入役室の廃止が決まりました。本来収入役の役割は、執行権を出の部分でチェックする大事な役目があります。しかし小さな自治体ではこの部分だけを位置づけるだけの財政的な余裕はありません。　 > >　したがって、収入役の職務を助役が兼務することになりました。 > >　これからは、今まで以上に執行者における執行状況の内部チェックおよび議会のチェック体制の強化が求められます。 行政としても、町民から職員数が多いから減せと言われて（？）業務統合。 したらしたで、「それでいいのか、今まではなんだったんだ」とクレームがつくようではモチベーション上がりませんよね(^_^;) 過去にとらわれず、前向きな評価をすることも大切なことなのかもしれませんね。 ・ツリー全体表示 ▲▼ 【3129】町の総合検診に参加して  masassann2003  - 06/5/16(火) 23:50 - 引用なし パスワード    今日例年のように総合検診を受けました。 　朝8時過ぎから待って、12時過ぎにやっと無事済みました。受診者数は180人くらいとのことで、私が85番なので約半分終わったところです。 　木江地区の場合、昨年までは明石、沖浦、木江、と3箇所で日にちを変えて行われていましたが、どのような事情か今年は1箇所2日になり明日は64歳以下となりました。 　野賀の保健センターは超満員。 　予防医療の大切さが叫ばれている上、対象者が65歳以上で車に乗れない人も多いことを考えたとき、何故このように場所と、日にちが削減されたのかと参加者はブリブリの声でした。 　少しでも参加しやすい環境を作れば、参加者も多くなり、ひいてはみんなの健康に役立ち、町の医療費の削減にもつながるのでは、との参加者皆さんの声です。 　不要の経費の削減はもちろんですが、重点事業の選別と対応、思い切った財源の配分を考えるべきだと思う、との声です。 ・ツリー全体表示 ▲▼ 【3116】これは、おかしいと思うこと  (-"-)  - 06/5/4(木) 19:32 - 引用なし パスワード    せっかくＮＰＯが大崎上島の問題をホームページ上でとりあげていただいていますが、 一ヶ月程度で町長からの返答がでると書かれています。 すでに、３月１３日から今日で何日になるのでしょうか？ この町の町民のためにとりあげていただいている問題でしょう。 しかし、ずいぶん　距離が離れた場所にお住まいなのでしょうか？ 答えがいまだにのっていません。 一ヶ月とは、この島ではいったいいつにあたるのでしょうか？ 普通の場所だとこのような公的問題は必ず時間厳守が当たり前です。 住民も　また　町長も　また　ＮＰＯも　おかしいと思わないのでしょうか？ 遅れるなら遅れるで、何らかのコメントがあってしかるべきでしょう。 住民の生活に直結する問題なら、既出の問題ですから、返答に　時間がかかること 自体がおかしいはずです。 インターネットがつながって外部の人間もみているはずですから、ルールは 守っていただきたい。 社会的信用が普通の場所ならなくなります。 なんだか　町民にたいするポーズだけのような印象をもってしまいます。 曖昧なことが多くてなんだか、町民のためにとか偽善行為が多いような感じをもってしまう。 この程度なのかな、大崎ってところは。 そうだとしたら残念です。 【3117】Re:これは、おかしいと思うこと  masassann2003  - 06/5/4(木) 20:38 - 引用なし パスワード    ▼(-"-)さん： >せっかくＮＰＯが大崎上島の問題をホームページ上でとりあげていただいていますが、 >一ヶ月程度で町長からの返答がでると書かれています。 > >すでに、３月１３日から今日で何日になるのでしょうか？ > >この町の町民のためにとりあげていただいている問題でしょう。 >しかし、ずいぶん　距離が離れた場所にお住まいなのでしょうか？ > >答えがいまだにのっていません。 > >一ヶ月とは、この島ではいったいいつにあたるのでしょうか？ > > >普通の場所だとこのような公的問題は必ず時間厳守が当たり前です。 > >住民も　また　町長も　また　ＮＰＯも　おかしいと思わないのでしょうか？ >遅れるなら遅れるで、何らかのコメントがあってしかるべきでしょう。 > >住民の生活に直結する問題なら、既出の問題ですから、返答に　時間がかかること >自体がおかしいはずです。 > >インターネットがつながって外部の人間もみているはずですから、ルールは >守っていただきたい。 > >社会的信用が普通の場所ならなくなります。 > >なんだか　町民にたいするポーズだけのような印象をもってしまいます。 >曖昧なことが多くてなんだか、町民のためにとか偽善行為が多いような感じをもってしまう。 >この程度なのかな、大崎ってところは。 > >そうだとしたら残念です。 　　同感です。 ・ツリー全体表示 ▲▼ 【3043】大崎上島町誕生から３年　　「財政窮迫再...  ビタミン  - 06/3/21(火) 21:33 - 引用なし パスワード    ３月２１日（火）中国新聞の呉・東広島版に大崎上島町の事が大きく載っていまし た。いろいろ考えさせられました。読んでみてください。 【3048】Re:大崎上島町誕生から３年　　「財政窮迫...  hiraxy  - 06/3/23(木) 19:46 - 引用なし パスワード    >まず、他町（東広島市）との合併はしないと明確に表明しました。 立派です。独自にやっていけるならどちらでも良いですよね。 >東広島市などの定年リタイヤ組などを受け入れる等の独自路線を歩むんだそうです。 素朴な疑問。 例えば９割の人が定年リタイヤ組として、財政的にやっていけるのでしょうか？ >それと合併前にかけ込みで行った工事がたくさんあって、その維持費用が大変なんだそうです。 財政を圧迫して将来の財源枯渇を承知で維持していかなければならない工事って何なのでしょうね。 >行政職員が１５０人程度いて、その費用も結構なものだそうですよ。 費用が掛かるので辞めてくれ、とは言えませんよね。 合併前から分かり切っている話で、いまさら泣き言を言っても仕方ない事。 一般企業と同じく、そのうちに若返りが進んで人件費が軽減するのかな、 と思うのですが、行政職員の年齢バランスってどうなのでしょうね。 これについては将来予測が可能ですよね。 >人口の減少も激しく、３年前の合併時から約４００人減って現在９４００人程度なんだそうです。 問題は、どの世代が減ったか、ですよね。 福祉は重要です。でも、それを担うのは生産人口じゃ無いですか？ 私は若い人の島離れをいかにくいとめ、出ていった若い人を呼び戻すかが 重要なテーマだと思うのですが、全く触れられていないようで少し残念。 皆がみんな、好きで出ていったわけじゃ無いのにね…。 島に残って（帰って）がんばっている若い人が、都会に出ていった同級生に 「おまえも帰って来いよ」って言えるような島にはならないものでしょうか。 もしも若い人の住みよい環境づくりを軽視して、外部の定年組受け入れの 施策をすすめるとしたら本末転倒じゃありませんか？（違う事を祈る） 【3049】Re:大崎上島町誕生から３年　　「財政窮迫...  dady  - 06/3/23(木) 20:14 - 引用なし パスワード    大崎上島の公式ページに詳しい資料があります。 町の概要をクリックすると ◆人事行政の運営等の状況 http://www.town.osakikamijima.hiroshima.jp/02ohsaki/02gaiyou/gaiyou05.pdf 個人でここに乗っている数字の捕らえ方が違うでしょうけど、 私がもらっている薄給と比べうらやましい限りです。 信じられないと思いました。 支出がすくない田舎の公務員だと貯蓄とかご子息の教育費とか 考えると、持たざるものとそうでないものの格差は強烈ですね。 持たざるものは外貨を求めて外部流出するのみです。 私は当然　流出組みですけどね。 島のNPOでも質問状がだされたようです。 http://www.osakikamijima.jp/~npo/sangyou.htm しっかりしてもらわないと馴れ合い団体になるところでした。 逆にここまで情報のオープンになった島の変わりようもすごいことだと思います。 【3050】Re:大崎上島町誕生から３年　　「財政窮迫...  masunobu  - 06/3/24(金) 1:34 - 引用なし パスワード    ▼hiraxyさん： >>まず、他町（東広島市）との合併はしないと明確に表明しました。 >立派です。独自にやっていけるならどちらでも良いですよね。 独自路線に賛成です。 >>東広島市などの定年リタイヤ組などを受け入れる等の独自路線を歩むんだそうです。 地域を的に絞る発想よりも、釣り好きや今流行のロハス生活に憧れる人を対象にしてはどうでしょうか。 >素朴な疑問。 >例えば９割の人が定年リタイヤ組として、財政的にやっていけるのでしょうか？ 　子育ての終わった自宅所有の厚生年金受給者の方が、３０歳前の妻子あり賃借住まいよりはるかに自由に使えるお金が多い時代ですから、それほどでもないのかと思います。病院嫌いの頑固なおじさんおばさんであれば、大丈夫なのかなあ？ >福祉は重要です。でも、それを担うのは生産人口じゃ無いですか？ >私は若い人の島離れをいかにくいとめ、出ていった若い人を呼び戻すかが >重要なテーマだと思うのですが、全く触れられていないようで少し残念。 島で暮らしている２０歳〜４０歳代の若い世代の方々が、がんがん稼ぐか、または、都会ではいくらお金を出しても得ることのできない充足感のある生活を送ることが必要だと思います。 >もしも若い人の住みよい環境づくりを軽視して、外部の定年組受け入れの >施策をすすめるとしたら本末転倒じゃありませんか？（違う事を祈る） 今、島だけではなく日本で希少な乳幼児を育てている家庭に、たくさんお金をつぎ込んでほしいと思います。島においても、若い世代にしっかりとしたサポートをしてほしいですね。反対する人は少ないと思うのですが。 日本の将来の先取りしている大崎上島町で、多数の老世代と少数の若者の間に深刻な軋轢が生じるようであれば、日本の将来も危ういものと思います。 単にお金だけの話で言えば、年金や賃金の問題で、世代間の格差・不公平はひどいですね。現在の２０代と６０代では、雲泥の差です。やっと国策も是正の方向に動いているようですが、穏やかに進んでほしいですね。 【3053】Re:大崎上島町誕生から３年　　「財政窮迫...  あすか  - 06/3/27(月) 15:59 - 引用なし パスワード    ▼masunobuさん： >▼hiraxyさん： >>>まず、他町（東広島市）との合併はしないと明確に表明しました。 >>立派です。独自にやっていけるならどちらでも良いですよね。 >独自路線に賛成です。 > >>>東広島市などの定年リタイヤ組などを受け入れる等の独自路線を歩むんだそうです。 >地域を的に絞る発想よりも、釣り好きや今流行のロハス生活に憧れる人を対象にしてはどうでしょうか。 > >>素朴な疑問。 >>例えば９割の人が定年リタイヤ組として、財政的にやっていけるのでしょうか？ > >　子育ての終わった自宅所有の厚生年金受給者の方が、３０歳前の妻子あり賃借住まいよりはるかに自由に使えるお金が多い時代ですから、それほどでもないのかと思います。病院嫌いの頑固なおじさんおばさんであれば、大丈夫なのかなあ？ > >>福祉は重要です。でも、それを担うのは生産人口じゃ無いですか？ >>私は若い人の島離れをいかにくいとめ、出ていった若い人を呼び戻すかが >>重要なテーマだと思うのですが、全く触れられていないようで少し残念。 > >島で暮らしている２０歳〜４０歳代の若い世代の方々が、がんがん稼ぐか、または、都会ではいくらお金を出しても得ることのできない充足感のある生活を送ることが必要だと思います。 > >>もしも若い人の住みよい環境づくりを軽視して、外部の定年組受け入れの >>施策をすすめるとしたら本末転倒じゃありませんか？（違う事を祈る） > >今、島だけではなく日本で希少な乳幼児を育てている家庭に、たくさんお金をつぎ込んでほしいと思います。島においても、若い世代にしっかりとしたサポートをしてほしいですね。反対する人は少ないと思うのですが。 > >日本の将来の先取りしている大崎上島町で、多数の老世代と少数の若者の間に深刻な軋轢が生じるようであれば、日本の将来も危ういものと思います。 > >単にお金だけの話で言えば、年金や賃金の問題で、世代間の格差・不公平はひどいですね。現在の２０代と６０代では、雲泥の差です。やっと国策も是正の方向に動いているようですが、穏やかに進んでほしいですね。 他町との合併はしない。 私も個人的には賛成ですよ。 ただ自給自足でやっていけるのであれば、という前提です。 財政が良くなって住みやすい町になるから若い人が集まるのか、それとも若い人が集まるから活気のある町になるのか？ 後者は無理ですよね。 だって今と何も変わらなければ、若い人が移住してくるはずがありませんから。 財政的に楽な自治体など全国探してもないでしょう。 皆ゼロからのスタートと考えたとしても、あまりにもこの島が背負っているハンデは大きすぎます。 悲観的かもしれませんが、日本全国探しても、離島で人口が増えているところはありません。 私個人の意見としては「全島福祉の島」として日本でも最大規模の福祉施設を作る等で東広島だけでなく全国からリタイア組を受け入れるべきだと考えています。 そういう施設ができればそこで働く若い人も必然的に増えてくるんじゃないでしょうか。 軌道に乗れば商船にも海星高校にも福祉学部を作れると思うんです。 反論、意見を待ちます。 【3055】Re:大崎上島町誕生から３年　　「財政窮迫...  三四郎  - 06/3/27(月) 22:43 - 引用なし パスワード    ▼あすかさん： >まず、他町（東広島市）との合併はしないと明確に表明しました。 >東広島市などの定年リタイヤ組などを受け入れる等の独自路線を歩むんだそうです。 >これで現町長の任期中の他町との合併は１００％ありえないということが判明しました。 >合併して３年ですが、一番の成果はおとひめバスなんだそうです。 >それと合併前にかけ込みで行った工事がたくさんあって、その維持費用が大変なんだそうです。 >昨年度町の預金を６億円取り崩したそうで、現在の預金は１４億円程度らしいです。 >行政職員が１５０人程度いて、その費用も結構なものだそうですよ。 >各団体への補助金を削って、あちこちからブーイングが出ているそうです。 >人口の減少も激しく、３年前の合併時から約４００人減って現在９４００人程度なんだそうです。 > >これ読んで皆さんどう思います？ 中国新聞をとっていないので、非常に助かりました。 あすかさん、ありがとうございます。 虫唾が治まらず、乱筆お許しください。 この新聞記事の文責は、誰にあるのでしょうか？ もし、現在の執行部が、新聞でこのようなことを吐露したとすれば、 なんと情けないことやら・・・。 この記事を額面通り受け取れば、現在の執行部は、 「自分たちには能力がありません！」、と公表したようなもので、 こんな記事を町民に読ませたら、政情不安を起すことくらい、容易に理解できます。 執行部は、疲れているのでしょうか？　正直、キャパを超えているのではと考えます。 まず、なぜ、リタイヤ組を受け入れる等と記すのですかね？ リタイヤ組って誰らのこと？って思いました。 還暦を越えた私は、何組？ 合併しないならば、内需拡大を図る必要があると考えますが、 その青写真の片鱗も見えません。 全国平均的な自治では全ての能力が共倒れになり、赤貧を招来するでしょう。 研ぎ澄まされた投資能力をもつ最高責任者が指揮する会社は、 業績を改善しております。おとひめバスで喜んだり、建設事業しか 行われていないようでは、どうかと思います。 合併前にかけ込みで行った工事の維持費が大変って、理解できません。 工事の仕様変更を容認しているのかしら？ 預金を６億円取り崩したとのことですが、これって、大串の裁判での 出費でないかと思います。２０億円の６億円ですか・・・。 この３０％って、木江も東野もかぶっているんですよねぇ。。。 いまだ、納得がいきません。この件の説明責任はどこにあるの？ 結局、うやむやになっております。 行政職員が多すぎて困るというのは、これまたひどい話です。 執行部の旗本をこんな風に扱うなんて・・・。 この記事をよんで思うことは、町民のアクティビティーを高める努力が 執行部に欠如していると感じます。 もっと町民が活動しやすい基盤を構築していただきたいです。 いまだ、３地区の垣根が存在しているように感じます。 執行部の構成に偏りがあるのもその一因でないでしょうか。 山内一豊も、土佐の統治に苦戦したとのことですし・・・。 【3056】Re:大崎上島町誕生から３年　　「財政窮迫...  masassann2003  - 06/3/28(火) 19:37 - 引用なし パスワード    ▼三四郎さん： >▼あすかさん： > >>まず、他町（東広島市）との合併はしないと明確に表明しました。 >>東広島市などの定年リタイヤ組などを受け入れる等の独自路線を歩むんだそうです。 >>これで現町長の任期中の他町との合併は１００％ありえないということが判明しました。 >>合併して３年ですが、一番の成果はおとひめバスなんだそうです。 >>それと合併前にかけ込みで行った工事がたくさんあって、その維持費用が大変なんだそうです。 >>昨年度町の預金を６億円取り崩したそうで、現在の預金は１４億円程度らしいです。 >>行政職員が１５０人程度いて、その費用も結構なものだそうですよ。 >>各団体への補助金を削って、あちこちからブーイングが出ているそうです。 >>人口の減少も激しく、３年前の合併時から約４００人減って現在９４００人程度なんだそうです。 >> >>これ読んで皆さんどう思います？ > > >中国新聞をとっていないので、非常に助かりました。 >あすかさん、ありがとうございます。 >虫唾が治まらず、乱筆お許しください。 > >この新聞記事の文責は、誰にあるのでしょうか？ >もし、現在の執行部が、新聞でこのようなことを吐露したとすれば、 >なんと情けないことやら・・・。 >この記事を額面通り受け取れば、現在の執行部は、 >「自分たちには能力がありません！」、と公表したようなもので、 >こんな記事を町民に読ませたら、政情不安を起すことくらい、容易に理解できます。 >執行部は、疲れているのでしょうか？　正直、キャパを超えているのではと考えます。 > >まず、なぜ、リタイヤ組を受け入れる等と記すのですかね？ >リタイヤ組って誰らのこと？って思いました。 >還暦を越えた私は、何組？ > >合併しないならば、内需拡大を図る必要があると考えますが、 >その青写真の片鱗も見えません。 >全国平均的な自治では全ての能力が共倒れになり、赤貧を招来するでしょう。 >研ぎ澄まされた投資能力をもつ最高責任者が指揮する会社は、 >業績を改善しております。おとひめバスで喜んだり、建設事業しか >行われていないようでは、どうかと思います。 > >合併前にかけ込みで行った工事の維持費が大変って、理解できません。 >工事の仕様変更を容認しているのかしら？ > >預金を６億円取り崩したとのことですが、これって、大串の裁判での >出費でないかと思います。２０億円の６億円ですか・・・。 >この３０％って、木江も東野もかぶっているんですよねぇ。。。 >いまだ、納得がいきません。この件の説明責任はどこにあるの？ >結局、うやむやになっております。 > >行政職員が多すぎて困るというのは、これまたひどい話です。 >執行部の旗本をこんな風に扱うなんて・・・。 > >この記事をよんで思うことは、町民のアクティビティーを高める努力が >執行部に欠如していると感じます。 >もっと町民が活動しやすい基盤を構築していただきたいです。 >いまだ、３地区の垣根が存在しているように感じます。 >執行部の構成に偏りがあるのもその一因でないでしょうか。 >山内一豊も、土佐の統治に苦戦したとのことですし・・・。 　今日、『大崎上島町行政改革計画書』が届きました。 案内文を転記します。（正確くをきすため本文の記載は差し控えます） 　この計画の公表は、直ちにホームページに掲載するとともに、町広報には５月号から連載していく予定でございます。 　全職員が一丸となりまして、住民の理解と支持が得られますよう、計画実行に向けて邁進する所存でございます。とのことです。 　すぐに公表とは行かないようです。 【3057】Re:大崎上島町誕生から３年　　「財政窮迫...  masassann2003  - 06/3/28(火) 20:40 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >▼三四郎さん： >>▼あすかさん： >> >>>まず、他町（東広島市）との合併はしないと明確に表明しました。 >>>東広島市などの定年リタイヤ組などを受け入れる等の独自路線を歩むんだそうです。 >>>これで現町長の任期中の他町との合併は１００％ありえないということが判明しました。 >>>合併して３年ですが、一番の成果はおとひめバスなんだそうです。 >>>それと合併前にかけ込みで行った工事がたくさんあって、その維持費用が大変なんだそうです。 >>>昨年度町の預金を６億円取り崩したそうで、現在の預金は１４億円程度らしいです。 >>>行政職員が１５０人程度いて、その費用も結構なものだそうですよ。 >>>各団体への補助金を削って、あちこちからブーイングが出ているそうです。 >>>人口の減少も激しく、３年前の合併時から約４００人減って現在９４００人程度なんだそうです。 >>> >>>これ読んで皆さんどう思います？ >> >> >>中国新聞をとっていないので、非常に助かりました。 >>あすかさん、ありがとうございます。 >>虫唾が治まらず、乱筆お許しください。 >> >>この新聞記事の文責は、誰にあるのでしょうか？ >>もし、現在の執行部が、新聞でこのようなことを吐露したとすれば、 >>なんと情けないことやら・・・。 >>この記事を額面通り受け取れば、現在の執行部は、 >>「自分たちには能力がありません！」、と公表したようなもので、 >>こんな記事を町民に読ませたら、政情不安を起すことくらい、容易に理解できます。 >>執行部は、疲れているのでしょうか？　正直、キャパを超えているのではと考えます。 >> >>まず、なぜ、リタイヤ組を受け入れる等と記すのですかね？ >>リタイヤ組って誰らのこと？って思いました。 >>還暦を越えた私は、何組？ >> >>合併しないならば、内需拡大を図る必要があると考えますが、 >>その青写真の片鱗も見えません。 >>全国平均的な自治では全ての能力が共倒れになり、赤貧を招来するでしょう。 >>研ぎ澄まされた投資能力をもつ最高責任者が指揮する会社は、 >>業績を改善しております。おとひめバスで喜んだり、建設事業しか >>行われていないようでは、どうかと思います。 >> >>合併前にかけ込みで行った工事の維持費が大変って、理解できません。 >>工事の仕様変更を容認しているのかしら？ >> >>預金を６億円取り崩したとのことですが、これって、大串の裁判での >>出費でないかと思います。２０億円の６億円ですか・・・。 >>この３０％って、木江も東野もかぶっているんですよねぇ。。。 >>いまだ、納得がいきません。この件の説明責任はどこにあるの？ >>結局、うやむやになっております。 >> >>行政職員が多すぎて困るというのは、これまたひどい話です。 >>執行部の旗本をこんな風に扱うなんて・・・。 >> >>この記事をよんで思うことは、町民のアクティビティーを高める努力が >>執行部に欠如していると感じます。 >>もっと町民が活動しやすい基盤を構築していただきたいです。 >>いまだ、３地区の垣根が存在しているように感じます。 >>執行部の構成に偏りがあるのもその一因でないでしょうか。 >>山内一豊も、土佐の統治に苦戦したとのことですし・・・。 > > > 　今日、『大崎上島町行政改革計画書』が届きました。 案内文を転記します。（正確くをきすため本文の記載は差し控えます） > >　この計画の公表は、直ちにホームページに掲載するとともに、町広報には５月号から連載していく予定でございます。 > > 　全職員が一丸となりまして、住民の理解と支持が得られますよう、計画実行に向けて邁進する所存でございます。とのことです。 > > 　すぐに公表とは行かないようです。 　失礼しました。 　　案内文には上記のように書かれていましたので、そのように転記しましたが、　念のため、町のホームページを見ますと、本文が町の概要に公表されています。 【3058】Re:大崎上島町誕生から３年　　「財政窮迫...  masunobu  - 06/3/29(水) 0:04 - 引用なし パスワード    ▼あすかさん： >▼masunobuさん： >財政的に楽な自治体など全国探してもないでしょう。 >皆ゼロからのスタートと考えたとしても、あまりにもこの島が背負っているハンデは大きすぎます。 >悲観的かもしれませんが、日本全国探しても、離島で人口が増えているところはありません。 >私個人の意見としては「全島福祉の島」として日本でも最大規模の福祉施設を作る等で東広島だけでなく全国からリタイア組を受け入れるべきだと考えています。 >そういう施設ができればそこで働く若い人も必然的に増えてくるんじゃないでしょうか。 >軌道に乗れば商船にも海星高校にも福祉学部を作れると思うんです。 > >反論、意見を待ちます。 　現在、島にいない若年層を新たに島に呼び寄せるというのは、非常に困難であると思います。競争相手が日本全国の自治体となってしまいます。 　私も方向性は「全島福祉の島」、これしかないと思います。でも、福祉施設を作るのであれば、ありきたりのものではなく、６５歳以上が楽しめるレジャー複合型滞在型施設を提案します。温泉あり、ゲートボールあり、卓球あり、囲碁・将棋・麻雀あり、カラオケあり、昼間から酒が飲めるバーありといった施設ですね。今はインターネットがあるから、映画も楽しめますね。少し歩けば、釣りもできて、畑仕事も楽しめる。近くに申し訳程度に、グループホームとか診療所をくっつけて、福祉施設だと言い張り国庫補助をつけてもらう。（笑）　 多分、これだけの娯楽施設になると、老人たちがお金を使いすぎることになるので、施設内に地域通貨を導入し、安心して、一勝負握れるようにするとかどうでしょう。若い世代も通いたくなるような施設にすれば、お互い楽しめますね。 　 　現実に戻って、島で余生を過ごしたいと考える人々が求めているものは、いわゆる介護老人ホームのようなものではないと思います。昔からの相互扶助のあたたかい地域社会のなかでゆっくりと自分のやりたいことをしながら暮らすということではないでしょうか。そういう意味では、大きな病院がないということもたいしたことではないと思います。島に住んでいる人には失礼な表現ではありますが、施設に金をかけずとも、島全体が、人間味のあるグループホームになれば、島外からやってくる人は少なからずいると思います。 　福祉学部の件、よいアイデアであると思います。地元雇用に関連したものであれば、効果は高くなると思います。木江工業高校は造船不況以降、効果が薄くなったようですが、福祉関連産業は、当分の間、成長産業ですね。 　私の意見は、安易ですが、大崎海星高校にドラゴン桜を咲かせたいですね。春が来れば、いつでも桜は咲きそうですが、現場の先生、生徒自身、そしてご両親も、本当にたいへんなのでしょうね。教育の観点では、島から若い人をどんどん外へ送り出してほしいです。 【3073】Re:大崎上島町誕生から３年　　「財政窮迫...  あすか  - 06/4/8(土) 15:08 - 引用なし パスワード    ▼masunobuさん： >▼あすかさん： >>▼masunobuさん： >>財政的に楽な自治体など全国探してもないでしょう。 >>皆ゼロからのスタートと考えたとしても、あまりにもこの島が背負っているハンデは大きすぎます。 >>悲観的かもしれませんが、日本全国探しても、離島で人口が増えているところはありません。 >>私個人の意見としては「全島福祉の島」として日本でも最大規模の福祉施設を作る等で東広島だけでなく全国からリタイア組を受け入れるべきだと考えています。 >>そういう施設ができればそこで働く若い人も必然的に増えてくるんじゃないでしょうか。 >>軌道に乗れば商船にも海星高校にも福祉学部を作れると思うんです。 >> >>反論、意見を待ちます。 > >　現在、島にいない若年層を新たに島に呼び寄せるというのは、非常に困難であると思います。競争相手が日本全国の自治体となってしまいます。 > >　私も方向性は「全島福祉の島」、これしかないと思います。でも、福祉施設を作るのであれば、ありきたりのものではなく、６５歳以上が楽しめるレジャー複合型滞在型施設を提案します。温泉あり、ゲートボールあり、卓球あり、囲碁・将棋・麻雀あり、カラオケあり、昼間から酒が飲めるバーありといった施設ですね。今はインターネットがあるから、映画も楽しめますね。少し歩けば、釣りもできて、畑仕事も楽しめる。近くに申し訳程度に、グループホームとか診療所をくっつけて、福祉施設だと言い張り国庫補助をつけてもらう。（笑）　 >多分、これだけの娯楽施設になると、老人たちがお金を使いすぎることになるので、施設内に地域通貨を導入し、安心して、一勝負握れるようにするとかどうでしょう。若い世代も通いたくなるような施設にすれば、お互い楽しめますね。 >　 >　現実に戻って、島で余生を過ごしたいと考える人々が求めているものは、いわゆる介護老人ホームのようなものではないと思います。昔からの相互扶助のあたたかい地域社会のなかでゆっくりと自分のやりたいことをしながら暮らすということではないでしょうか。そういう意味では、大きな病院がないということもたいしたことではないと思います。島に住んでいる人には失礼な表現ではありますが、施設に金をかけずとも、島全体が、人間味のあるグループホームになれば、島外からやってくる人は少なからずいると思います。 > >　福祉学部の件、よいアイデアであると思います。地元雇用に関連したものであれば、効果は高くなると思います。木江工業高校は造船不況以降、効果が薄くなったようですが、福祉関連産業は、当分の間、成長産業ですね。 >　私の意見は、安易ですが、大崎海星高校にドラゴン桜を咲かせたいですね。春が来れば、いつでも桜は咲きそうですが、現場の先生、生徒自身、そしてご両親も、本当にたいへんなのでしょうね。教育の観点では、島から若い人をどんどん外へ送り出してほしいです。 まず「リタイヤ組」という言葉を使うのは止めることにしようと思います(^_^;) 今日の中国新聞に島内に耳鼻咽喉科ができたということですね 第２第４土曜日の夕方に開いているそうです。 みなさん知ってました？？？ 私は新聞で見たのが初耳だったというお粗末な状態です。 私が知らないからといってアピール不足ではないかと感じるのはわがままでしょうか(^_^;) ・ツリー全体表示 ▲▼ 【3042】一般質問より  masassann2003  - 06/3/20(月) 20:58 - 引用なし パスワード    　佐組島への建設残土の持ち込み 　メバル沖の佐組島に大量の建設残土が持ち込まれている。一般常識としてなぜ遠くからわざわざもって来るのだろうと疑問に感じても不思議がないと思う。 　 　1.良いものなら大串干拓の埋立に使うように働きかけ、一日でも早く大串干拓地を完成させ、利活用に向けて取り組むべきである。 　2.持ち込まれる土砂の安全性を確認出来る手立てをきちっとすべきである。 　町長の答弁は、目的が違うので、大串干拓地には利用出来ない。土砂の土質調査については、そのつど調査報告をするとの、県の回答を得ているとのことです。 【3051】Re:一般質問より  masassann2003  - 06/3/25(土) 1:05 - 引用なし パスワード    ごみ収集方法の変更 　これまでは多くのゴミを燃焼させないと、ダイオキシンの発生を少なくすることが出来ないとの説明でした。 　しかし、これは間違いで、ゴミの減量、再生利用および適正な処理ををすることによって、資源の再利用、ゴミ処理のコスト削減、結果としてダイオキシンの削減にもつながります。 　４月からのゴミ収集方法の変更について町民の皆さんに案内していますが、早急に出向いての説明会を開くべきです。合わせてゴミ減量について、生ごみの処理に対して助成制度を検討すべきでは。 　町の説明では、ゴミの出し方について、住民の協力は欠かせない。２月２５日から順次説明会を行っている。 　生ゴミの処理に対する助成については、環境問題があるので考えていない。 【3052】Re:一般質問より  masassann2003  - 06/3/26(日) 20:39 - 引用なし パスワード    　西野小と中野小の統合に対する取り組み 　西野地区の住民の方と話し合いを進めるとのことでしたが、どのようになりましたか。 　 　今後どのように取り組んでいく予定ですか。 　よりよい教育環境づくりについて十分に納得のいく話し合いを積極的に持つことと同時に、結論を出す時期についても設定すべきと考えますが、どのようお考えですか。 　今年の１２月までには結論を出すよう、出来るだけ納得のいくよう話し合いを進めていく。 【3054】Re:一般質問より  masassann2003  - 06/3/27(月) 20:38 - 引用なし パスワード    この島の進路をどう考える 　町のＨＰの「テーマを決めて町長へ」の題で、今回のテーマは「合併４年目、大崎上島町に望むこと」です。平成１５年４月に３町が合併して誕生した大崎上島町。住民の方々から見て、合併後３年間の状況をふまえ、誕生４年目の町に望むことを聞かせていただきたいと思います。と書かれています。 　町民からよく聞かれることは、合併から３年が経過し、３町合併後の評価、検証の出来る状態に来ている。 　また、大崎上島を取り巻く環境は、周辺部の町が合併により無くなり、激変した。 　そして、小泉改革の国の地方に対する対応の仕方、財政状況の流れも方向として予測できる状況にある。 　この島をこれからどのような方向に持っていこうとしているのか、町の最高責任者として町長のビジョンが聞きたい。と言われます。 　以前この問題に触れて質問しましたが、そのときは、周辺の町の動きを見て判断するとの答えでした。 　この島をこれからも単独町で進めていくのか、更なる合併を進めていくのかの判断は町民にとっての最大の関心事です。また町の事業を進めていく上でも島の方向づけは欠かせないと思います。 　 　町長として島の置かれている現状をもとに、任期中に進路について話し合いを持つべきと思いますが、どのようにお考えですか。 　町長の答えは、現在のところ合併は考えていない。島の現状について、資料の公開には努めるが、話し合いはもたない。とのことです。 【3060】Re:一般質問より  masassann2003  - 06/4/2(日) 21:30 - 引用なし パスワード    身寄りのない方の不時の事故に対する対応 　これまでは都会でこのようなことがまま起こっていましたが、今まで人間関係のつながりの深いかった田舎でも今後は予測されます。 　 　身寄りのない方が、本人に自己決定能力のない状態で、不時の事故（入院、怪我、また死亡など）が起きた場合、町としてどのように対応しますか。 　 　本人の自己決定力でしていただくのが一般的ですが、その能力がない場合は、町の責任で対応します。とのことです。 【3063】Re:一般質問より  masassann2003  - 06/4/4(火) 20:17 - 引用なし パスワード    沖浦木越住宅一帯の環境改善 　この一帯は道路が狭く救急車や消防車の進入が難しく、火災など緊急時に迅速な対応が出来ません。また、低地のため台風時には浸水します。今、思い切って取り組まないと環境改善は難しいと思います。 　三里浜沖に完成間近になった造成中の住宅用地の活用と関連して検討するとのことだったのですが。 　町営住宅の分譲も含め、地域全体について関係者と話し合って行きます。とのことです。 　町内にはこのような老朽町営住宅があちこちにあります。今後どのような形で進めていくのか、分譲を含め入居者と積極的な話し合いが欠かせないと思います。 【3072】Re:一般質問より  あすか  - 06/4/8(土) 14:40 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： > ごみ収集方法の変更 > > 　これまでは多くのゴミを燃焼させないと、ダイオキシンの発生を少なくすることが出来ないとの説明でした。 > > 　しかし、これは間違いで、ゴミの減量、再生利用および適正な処理ををすることによって、資源の再利用、ゴミ処理のコスト削減、結果としてダイオキシンの削減にもつながります。 > > 　４月からのゴミ収集方法の変更について町民の皆さんに案内していますが、早急に出向いての説明会を開くべきです。合わせてゴミ減量について、生ごみの処理に対して助成制度を検討すべきでは。 > > 　町の説明では、ゴミの出し方について、住民の協力は欠かせない。２月２５日から順次説明会を行っている。 > > 　生ゴミの処理に対する助成については、環境問題があるので考えていない。 ゴミ収集が４月から激変しましたね。 妻も子供と家庭会議をひらいてもめておりました(^_^;) これだけ変わったということは処理場が変わったんでしょうか、それとも処理方法が変わったんでしょうか？ masassannの情報提供いつも感謝しています。 これからもよろしくお願いしますね(^_^;) ・ツリー全体表示 ▲▼ 【3033】財政比較分析表について  ビタミン  - 06/3/16(木) 19:12 - 引用なし パスワード    大崎上島町のホームページをほとんど毎日見ています。　 先日、財政比較分析表が掲載されていましたが，小さすぎて理解できません。印刷 しても読めません。非常に大切な事なので、もっと大きく読みやすくして欲しいで すね。　　 余談ですが、町長さんの予定表がなくなったのは、残念です。 【3034】Re:財政比較分析表について  ビタミン  - 06/3/16(木) 19:15 - 引用なし パスワード    ▼ビタミンさん： >大崎上島町のホームページをほとんど毎日見ています。　 > >先日、財政比較分析表が掲載されていましたが，小さすぎて理解できません。印刷 > >しても読めません。非常に大切な事なので、もっと大きく読みやすくして欲しいで > >すね。　　 > >余談ですが、町長さんの予定表がなくなったのは、残念です。 すみません。町長さんの予定表は掲載されていました。確認せずごめんなさい。 【3035】Re:財政比較分析表について  dady  - 06/3/16(木) 19:54 - 引用なし パスワード    ▼ビタミンさん： >▼ビタミンさん： >>大崎上島町のホームページをほとんど毎日見ています。　 >> >>先日、財政比較分析表が掲載されていましたが，小さすぎて理解できません。印刷 >> >>しても読めません。非常に大切な事なので、もっと大きく読みやすくして欲しいで >> >>すね。　　 >> >>余談ですが、町長さんの予定表がなくなったのは、残念です。 > > >すみません。町長さんの予定表は掲載されていました。確認せずごめんなさい。 私もさっそくみせてもらいました。 一度　聞いてみたいことがあります。 大崎上島町の類似団体は具体的にどこになるんでしょうか？ 役場で聞けば教えてくれるはずだけど、類似団体がわかると 財務諸表を比較するとはっきりわかるから、 それと給与所得のページもみせてもらいました。 まさに行政職員および関連の人たちにとって楽園だと思います。 生産性のない場所でこれだけのお金が捻出できるなんて。 薄給の造船マンは夏は暑い鉄板の上で溶接をしているのに 福祉事務所で経費増加となっていますが、そんな余裕あるのでしょうか？ 町民にいずれつけがまわり高額負担に耐え切れず人口流出 最後は利権のど真ん中の人が残ることになるじゃないかな。 【3040】Re:財政比較分析表について  masassann2003  - 06/3/18(土) 16:56 - 引用なし パスワード    ▼dadyさん： >▼ビタミンさん： >>▼ビタミンさん： >>>大崎上島町のホームページをほとんど毎日見ています。　 >>> >>>先日、財政比較分析表が掲載されていましたが，小さすぎて理解できません。印刷 >>> >>>しても読めません。非常に大切な事なので、もっと大きく読みやすくして欲しいで >>> >>>すね。　　 >>> >>>余談ですが、町長さんの予定表がなくなったのは、残念です。 >> >> >>すみません。町長さんの予定表は掲載されていました。確認せずごめんなさい。 > >私もさっそくみせてもらいました。 > >一度　聞いてみたいことがあります。 >大崎上島町の類似団体は具体的にどこになるんでしょうか？ >役場で聞けば教えてくれるはずだけど、類似団体がわかると >財務諸表を比較するとはっきりわかるから、 > >それと給与所得のページもみせてもらいました。 >まさに行政職員および関連の人たちにとって楽園だと思います。 >生産性のない場所でこれだけのお金が捻出できるなんて。 > >薄給の造船マンは夏は暑い鉄板の上で溶接をしているのに > >福祉事務所で経費増加となっていますが、そんな余裕あるのでしょうか？ >町民にいずれつけがまわり高額負担に耐え切れず人口流出 >最後は利権のど真ん中の人が残ることになるじゃないかな。 　類似団体とは、市町村の財政状況を分析するために、自治省が人口、産業構造の２点から同じような市町村を類型化したものです。 　大崎上島町（９２３８名）は人口８０００〜１３０００人の類型に入ります。広島県内では合併が進み坂町（１２４００人）神石高原町（１１５９１人）安芸太田町（８２３７人ーいずれも17年度国勢調査より）だけのようです。ただ坂町の場合は産業構造の点では異なると思います。 　ここで表されているのは、あくまでも平均値を示すものだと思います。ちなみに職員数について見ると、目安としては人口１００人に１人が適当だということも言われています。 　いずれにしてもご指摘のように地方分権とは、耳障りのいい言葉ですが、現実は今以上に厳しさの速度が増すことを覚悟しなければならないようです。 【3044】Re:財政比較分析表について  masassann2003  - 06/3/22(水) 16:16 - 引用なし パスワード    ▼dadyさん： >▼ビタミンさん： >>▼ビタミンさん： >>>大崎上島町のホームページをほとんど毎日見ています。　 >>> >>>先日、財政比較分析表が掲載されていましたが，小さすぎて理解できません。印刷 >>> >>>しても読めません。非常に大切な事なので、もっと大きく読みやすくして欲しいで >>> >>>すね。　　 >>> >>>余談ですが、町長さんの予定表がなくなったのは、残念です。 >> >> >>すみません。町長さんの予定表は掲載されていました。確認せずごめんなさい。 > >私もさっそくみせてもらいました。 > >一度　聞いてみたいことがあります。 >大崎上島町の類似団体は具体的にどこになるんでしょうか？ >役場で聞けば教えてくれるはずだけど、類似団体がわかると >財務諸表を比較するとはっきりわかるから、 > >それと給与所得のページもみせてもらいました。 >まさに行政職員および関連の人たちにとって楽園だと思います。 >生産性のない場所でこれだけのお金が捻出できるなんて。 > >薄給の造船マンは夏は暑い鉄板の上で溶接をしているのに > >福祉事務所で経費増加となっていますが、そんな余裕あるのでしょうか？ >町民にいずれつけがまわり高額負担に耐え切れず人口流出 >最後は利権のど真ん中の人が残ることになるじゃないかな。 全自治体の財政ＨＰで公開―総務省―共通指標で比較可能に 　総務省のホームページを通じて３月３１日から、全国共通の指標に基づいて各自治体の財政状況が閲覧できるようになる。 　それぞれの自治体は、各指標の数値を、グループの平均値などとともに図示する。類似の町村の中でどの辺に位置しているか、一目で分かる仕組みだ。 　総務省は、分かりやすく開示することにより、財政健全化への理解と協力が住民から得られやすくなると期待している。（３月２２日―読売新聞より） 　周辺から同じような規模の町がなくなり比較、競争が出来なくなりました。今後の比較の参考になると思います。 　また合併して無くなった、豊町、安芸津町、瀬戸田町、大三島町などのその後の状況、住民の動向にも注目したいものです。 【3046】Re:財政比較分析表について  dady  - 06/3/23(木) 8:52 - 引用なし パスワード    大変貴重な情報ありがとうございます。 是非チェックしてみます。 大崎上島で思うことはあまりに 政治行政に無関心な人が多い---ということです。 島である特異な環境なのか権力の構図が世襲制を 基盤にしているのか、非常に残念です。 そういったルールをはずせば、本来もっている 自由な発想とか行動とかできる可能性がある。 人々の価値基準の中心がそういった団体意識に縛られると 「正しいこともいえなくなる」環境になってしまいます。 FTTHの恩恵は自律的な精神構造を獲得する手段にもなります。 島の財政は危機的状況であること それにたいして住民はちゃんと監視しないといけないと思います。 既存の圧力に負けてはいけません。 正しいことは発言すべきだと思います。 ・ツリー全体表示 ▲▼ 【3041】平成の大合併ー村が消える  masassann2003  - 06/3/19(日) 20:45 - 引用なし パスワード    『村』消滅ラッシュ−交付税削減で困窮― 　財政の優遇措置を盛り込んだ合併特例法の適用期限が切れるこの３月には、一挙に３０の村が「消滅」する。 　福井県南端の名田庄村（人口約２７００人）の下中昭治元村長は『国が交付税などを減らす中、地域を存続していくには合併しかなかった』と振り返る。 　佐賀県北東部の背振村（人口約１９００人）山口三喜男村長は、『交付税が減れば、工場もない村は立ち行かない。新市に大きな夢と目標を託したい』とも。 　京都府で唯一残った南山城村（約３５００人）は他町との財政力の格差から合併がまとまらなかった。橋本洋一村長は、基金を取り崩して何とか予算を組んできたが、『このままでは０７年度の予算は組めないかもしれない」と嘆く。 　大阪府唯一の村千早赤坂村（約６５００人）松本昌親村長は言う。『ライフラインの交付税がきられたら、その時点で村は終わりだ』 　岡山県北東部の西栗倉村（約１７００人）道上正寿村長は交付税に頼らない行政を進めるため、予算規模を将来的に半減させる目標を掲げた。目標達成には住民サービスの切り詰めは欠かせない。『住民参加型で、村民が満足できる地域社会を低コストで作りたい』 −３月１９日（日）朝日新聞より 　この紙面は村にポイントを置いていますが、大崎上島もよそ事ではないと思います。今のうちから町民みんなで考え、町の将来の選択を誤りのないようにしたいものです。 ・ツリー全体表示 ▲▼ 【3006】２００６（平成１８）年度当初議会  masassann2003  - 06/2/20(月) 21:51 - 引用なし パスワード    　３月定例議会は、８日（水）開会と決まったようです。 　８日９時開会「町長所信表明」で始まり、それを受けて１３日に一般質問の提出を締め切り、１５日に一般質問、１６日から町長提案の議案審議に入るという順序で予定されています。 【3010】Re:２００６（平成１８）年度当初議会  あすか  - 06/2/25(土) 14:09 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >　３月定例議会は、８日（水）開会と決まったようです。 > >　８日９時開会「町長所信表明」で始まり、それを受けて１３日に一般質問の提出を締め切り、１５日に一般質問、１６日から町長提案の議案審議に入るという順序で予定されています。 初歩的な質問ですが、定例議会って年に何回あるんでしょうか？ 臨時議会とかもあるんですか？ それと町長提案というのは行政が町長に提案した議案を町長が議会に提案すると言うことでしょうか？ 質問ばかりですが、教えてもらえればと思います。 そういえば以前話題に上っていた、議会ビデオの貸し出しはできることになりそうですか？ 【3014】Re:２００６（平成１８）年度当初議会  masassann2003  - 06/3/1(水) 0:52 - 引用なし パスワード    ▼あすかさん： >▼masassann2003さん： >>　３月定例議会は、８日（水）開会と決まったようです。 >> >>　８日９時開会「町長所信表明」で始まり、それを受けて１３日に一般質問の提出を締め切り、１５日に一般質問、１６日から町長提案の議案審議に入るという順序で予定されています。 > >初歩的な質問ですが、定例議会って年に何回あるんでしょうか？ >臨時議会とかもあるんですか？ >それと町長提案というのは行政が町長に提案した議案を町長が議会に提案すると言うことでしょうか？ >質問ばかりですが、教えてもらえればと思います。 > >そういえば以前話題に上っていた、議会ビデオの貸し出しはできることになりそうですか？ 　定例議会は年に4回で、普通の年ですと、3月、6月、9月、12月に開かれます。通常、3月はその年度の骨格予算を審議し、他の3回はその時々に補完していくものです。 　臨時議会は、特定のの問題について必要に応じて開かれます。必要があればということで、回数に制限はありません。 　議会の放映ですが、光ファイバによるもので、ビデオの貸し出しは考えていません。 【3015】Re:２００６（平成１８）年度当初議会  あすか  - 06/3/2(木) 11:32 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >▼あすかさん： >>▼masassann2003さん： >>>　３月定例議会は、８日（水）開会と決まったようです。 >>> >>>　８日９時開会「町長所信表明」で始まり、それを受けて１３日に一般質問の提出を締め切り、１５日に一般質問、１６日から町長提案の議案審議に入るという順序で予定されています。 >> >>初歩的な質問ですが、定例議会って年に何回あるんでしょうか？ >>臨時議会とかもあるんですか？ >>それと町長提案というのは行政が町長に提案した議案を町長が議会に提案すると言うことでしょうか？ >>質問ばかりですが、教えてもらえればと思います。 >> >>そういえば以前話題に上っていた、議会ビデオの貸し出しはできることになりそうですか？ > > >　定例議会は年に4回で、普通の年ですと、3月、6月、9月、12月に開かれます。通常、3月はその年度の骨格予算を審議し、他の3回はその時々に補完していくものです。 > >　臨時議会は、特定のの問題について必要に応じて開かれます。必要があればということで、回数に制限はありません。 > >　議会の放映ですが、光ファイバによるもので、ビデオの貸し出しは考えていません。 なるほど、議会中継というやつですね。 当然町の公式ホームページからのアクセスになるのでしょうね。 中継がないと傍聴人しか見ていませんが、中継されると不特定多数の人が見ているという緊張感があるでしょうね。 各公民館に光ファイバーのパソコンを設置すれば、そこで議会中継を見ることができて、見に来る人もいると思うんですけどね。 【3024】Re:２００６（平成１８）年度当初議会日程...  masassann2003  - 06/3/13(月) 21:28 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >　３月定例議会は、８日（水）開会と決まったようです。 > >　８日９時開会「町長所信表明」で始まり、それを受けて１３日に一般質問の提出を締め切り、１５日に一般質問、１６日から町長提案の議案審議に入るという順序で予定されています。 　１５日一般質問、１６日から議案審議という日程が、１６日（木）に一般質問、１７日（金）から議案審議のように日程が変わりました。 【3025】Re:２００６（平成１８）年度当初議会日程...  ビタミン  - 06/3/14(火) 11:13 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >▼masassann2003さん： >>　３月定例議会は、８日（水）開会と決まったようです。 >> >>　８日９時開会「町長所信表明」で始まり、それを受けて１３日に一般質問の提出を締め切り、１５日に一般質問、１６日から町長提案の議案審議に入るという順序で予定されています。 > > >　１５日一般質問、１６日から議案審議という日程が、１６日（木）に一般質問、１７日（金）から議案審議のように日程が変わりました。 > 一般質問は議員の義務です。１６人の議員さん頑張ってください。傍聴に行きたい が、無理です。町民の不満はなかなか町長さんに届きませんので、一般質問を期待 します。 【3027】Re:２００６（平成１８）年度当初議会日程...  北風おやじ  - 06/3/14(火) 22:20 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >▼masassann2003さん： >>　３月定例議会は、８日（水）開会と決まったようです。 >> >>　８日９時開会「町長所信表明」で始まり、それを受けて１３日に一般質問の提出を締め切り、１５日に一般質問、１６日から町長提案の議案審議に入るという順序で予定されています。 > > >　１５日一般質問、１６日から議案審議という日程が、１６日（木）に一般質問、１７日（金）から議案審議のように日程が変わりました。 > 　議員の一般質問の項目が分かれば、また紹介してもらえれば嬉しいです。 年度始めで、新年度の会計や町の施政について質問をしてもらいたいと思います。議員は全町民の代弁者として、自信と誇りを持って頑張って下さいね。 　 【3036】Re:２００６（平成１８）年度当初議会日程...  masassann2003  - 06/3/16(木) 20:48 - 引用なし パスワード    ▼北風おやじさん： >▼masassann2003さん： >>▼masassann2003さん： >>>　３月定例議会は、８日（水）開会と決まったようです。 >>> >>>　８日９時開会「町長所信表明」で始まり、それを受けて１３日に一般質問の提出を締め切り、１５日に一般質問、１６日から町長提案の議案審議に入るという順序で予定されています。 >> >> >>　１５日一般質問、１６日から議案審議という日程が、１６日（木）に一般質問、１７日（金）から議案審議のように日程が変わりました。 >> >　議員の一般質問の項目が分かれば、また紹介してもらえれば嬉しいです。 > >年度始めで、新年度の会計や町の施政について質問をしてもらいたいと思います。議員は全町民の代弁者として、自信と誇りを持って頑張って下さいね。 　3月定例会一般質問通告者の名前と質問事項について（12名の議員の質問がありました） 　谷本昌　1.　この島の進路をどう考える　2.　左組島への公共残土の持込み　3.　ごみ収集計画の変更に対する説明会　4.　西野小と中野小の統合に対する取り組み　5.　身寄りのない方の不時の事故に対する対応　6.　沖浦木越町営住宅一帯の環境改善を 　土井田聖次　1.　行財政改革について　2.　定住促進事業の確立を 　熊佐尊徳　1.　急激な人口減少の歯止め案について　2.　行財政の抜本改革を早急に　 　中村修司　1.　土砂による埋め立等の規制条例について　2.　定住促進対策について　3.　大串干拓地の活用について 　藤原龍秀　1.　幼児教育の義務教育化について 　信谷俊樹　1.　火葬情改築工事について　2.　ストックヤードの通行道路について　3.　１８年度予算編成について　4.　地域との連携について 　赤松良雄　1.　情報公開と説明責任　2.　下水道事業について　 　辰田真司　1.　農業振興について　2.　大串干拓地内に宅地造成を　3.　西野干拓地潮受堤防の所管換えについて 　渡辺年乗範　1.　再合併か単独町政か　2.　エビ養殖場の埋立てについて 　森川家忠　1.　垂水地区、海老養殖場の埋立て事業計画について　2.　健康増進のための複合施設（温水プール）について 　福増進　1.　教育改革の考え方は　2.　本庁舎周辺の整備事業は　3.　いのしし狩り猟師のモラル　4.　新町建設計画の見直しは 　松原茂　1.　町道改良について 今日一般質問が終わり、明日からは議案審議です。傍聴された方は、中国新聞の記者を含めて３人でした。ご苦労さんでした。 > 【3030】Re:２００６（平成１８）年度当初議会日程...  あすか  - 06/3/15(水) 10:54 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >▼masassann2003さん： >>　３月定例議会は、８日（水）開会と決まったようです。 >> >>　８日９時開会「町長所信表明」で始まり、それを受けて１３日に一般質問の提出を締め切り、１５日に一般質問、１６日から町長提案の議案審議に入るという順序で予定されています。 > > >　１５日一般質問、１６日から議案審議という日程が、１６日（木）に一般質問、１７日（金）から議案審議のように日程が変わりました。 > 今回の議会中継は行わないんでしょうか？ 楽しみにしてるんですが(^_^;) 【3031】Re:２００６（平成１８）年度当初議会日程...  masassann2003  - 06/3/15(水) 20:16 - 引用なし パスワード    ▼あすかさん： >▼masassann2003さん： >> >>　１５日一般質問、１６日から議案審議という日程が、１６日（木）に一般質問、１７日（金）から議案審議のように日程が変わりました。 >> > >今回の議会中継は行わないんでしょうか？ >楽しみにしてるんですが(^_^;) 　　光ファイバでの議会中継、するそうです。どのような形で行うかは、やってみてのお楽しみです。 ・ツリー全体表示 ▲▼ 【3016】円山医院前の県道  あすか  - 06/3/2(木) 11:35 - 引用なし パスワード    先日久しぶりに郵便局に行く途中に円山医院の前を通ったところ、車が数台立ち往生していました。 よく見てみると、意味不明の路側帯（？）ができていました。 あれは何か意味があるんでしょうか？ どうみても交通渋滞をわざと作っているようにしか見せませんが(;^_^A あの道幅だと大崎バスが通ったら通行止め状態になります。 もっとお金をかけるところが他にあると思うんですけどね。 【3017】Re:円山医院前の県道  masassann2003  - 06/3/2(木) 21:31 - 引用なし パスワード    ▼あすかさん： >先日久しぶりに郵便局に行く途中に円山医院の前を通ったところ、車が数台立ち往生していました。 >よく見てみると、意味不明の路側帯（？）ができていました。 >あれは何か意味があるんでしょうか？ >どうみても交通渋滞をわざと作っているようにしか見せませんが(;^_^A >あの道幅だと大崎バスが通ったら通行止め状態になります。 >もっとお金をかけるところが他にあると思うんですけどね。 　全くですね。私も地元の人からの指摘を受けて、見てきました。 　何のためにやったのか分かりません。通り一遍の形式でしたのだと思いますが、しないことによって利用価値も上がり、要らない金が助かります。 　一般常識の通らない独特の行政の感覚でしょうか。良く聞いてみましょう。 【3023】Re:円山医院前の県道  masassann2003  - 06/3/12(日) 19:12 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >▼あすかさん： >>先日久しぶりに郵便局に行く途中に円山医院の前を通ったところ、車が数台立ち往生していました。 >>よく見てみると、意味不明の路側帯（？）ができていました。 >>あれは何か意味があるんでしょうか？ >>どうみても交通渋滞をわざと作っているようにしか見せませんが(;^_^A >>あの道幅だと大崎バスが通ったら通行止め状態になります。 >>もっとお金をかけるところが他にあると思うんですけどね。 > > > 　全くですね。私も地元の人からの指摘を受けて、見てきました。 > >　何のためにやったのか分かりません。通り一遍の形式でしたのだと思いますが、しないことによって利用価値も上がり、要らない金が助かります。 > >　一般常識の通らない独特の行政の感覚でしょうか。良く聞いてみましょ 　事故防止のためだそうです。 【3028】Re:円山医院前の県道  あすか  - 06/3/15(水) 10:14 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >▼masassann2003さん： >>▼あすかさん： >>>先日久しぶりに郵便局に行く途中に円山医院の前を通ったところ、車が数台立ち往生していました。 >>>よく見てみると、意味不明の路側帯（？）ができていました。 >>>あれは何か意味があるんでしょうか？ >>>どうみても交通渋滞をわざと作っているようにしか見せませんが(;^_^A >>>あの道幅だと大崎バスが通ったら通行止め状態になります。 >>>もっとお金をかけるところが他にあると思うんですけどね。 >> >> >> 　全くですね。私も地元の人からの指摘を受けて、見てきました。 >> >>　何のためにやったのか分かりません。通り一遍の形式でしたのだと思いますが、しないことによって利用価値も上がり、要らない金が助かります。 >> >>　一般常識の通らない独特の行政の感覚でしょうか。良く聞いてみましょ > > >　事故防止のためだそうです。 ということは事故があったんでしょうね。 せっかくの田舎の広い道路をわざと狭く使いにくくしているようにしか見えないんですけどね(^_^;) 【3032】Re:円山医院前の県道  masassann2003  - 06/3/15(水) 21:12 - 引用なし パスワード    ▼あすかさん： >▼masassann2003さん： >>▼masassann2003さん： >>>▼あすかさん： >>>>先日久しぶりに郵便局に行く途中に円山医院の前を通ったところ、車が数台立ち往生していました。 >>>>よく見てみると、意味不明の路側帯（？）ができていました。 >>>>あれは何か意味があるんでしょうか？ >>>>どうみても交通渋滞をわざと作っているようにしか見せませんが(;^_^A >>>>あの道幅だと大崎バスが通ったら通行止め状態になります。 >>>>もっとお金をかけるところが他にあると思うんですけどね。 >>> >>> >>> 　全くですね。私も地元の人からの指摘を受けて、見てきました。 >>> >>>　何のためにやったのか分かりません。通り一遍の形式でしたのだと思いますが、しないことによって利用価値も上がり、要らない金が助かります。 >>> >>>　一般常識の通らない独特の行政の感覚でしょうか。良く聞いてみましょ >> >> >>　事故防止のためだそうです。 > >ということは事故があったんでしょうね。 >せっかくの田舎の広い道路をわざと狭く使いにくくしているようにしか見えないんですけどね(^_^;) 　事故があったとは聞いていません。事故予防のためだそうです。 ・ツリー全体表示 ▲ 【2983】自治体『破産法』  masassann2003  - 06/1/14(土) 19:50 - 引用なし パスワード    　自治体『破産法』を検討（竹中総務相の私的懇談会）首長の経営責任重視―１月１３日（金）―朝日新聞より 　『破綻法制では、自治体の資産や負債を管理するため、すべての自治体にバランスシートを導入。負債総額や資産評価などが一目でわかるような会計制度に改め、国民がチェック出来る仕組みに変えていく。』と出ています。 　このことは、わざわざ国の法制化を待つまでもなく、ただちに町が率先して行い、町民に公開し意見、提案、協力を仰ぐのが当然と考えます。 　特に、豊田郡でただひとつの町となったわがまちの今後を考えたとき、この島の実情の公開と、町民の協力が欠かせないと考えますが、皆さんどうお考えですか。 　あすかさんのご意見は。 【2984】Re:自治体『破産法』  hiraxy  - 06/1/15(日) 18:35 - 引用なし パスワード    お久しぶりです。いつも興味深く拝見しております。 ▼masassann2003さん： >　特に、豊田郡でただひとつの町となったわがまちの今後を考えたとき、この島の実情の公開と、町民の協力が欠かせないと考えますが、皆さんどうお考えですか。 破産云々の恐ろしい話は置いておくとして、方向としては仰るとおり公開が原則だと思います。 財源の期待も薄く、人口の減少も止まらないいま、大崎上島には協力が必要です。 情報を集約し、問題意識を共有する事がまず第一歩と考えます。 公開せずに事を進めて失敗すれば当事者責任が問われます。 公開すれば責任の集中を回避できます。行政側にとっても有り難い話のはず。 逆に、公開しなければ、隠蔽する何かの理由が有ると詮索されます。 進んで棘の道を行くのは得策では無いと思うのですが…。 【2985】Re:自治体『破産法』  masassann2003  - 06/1/18(水) 18:45 - 引用なし パスワード    ▼hiraxyさん： >お久しぶりです。いつも興味深く拝見しております。 > >▼masassann2003さん： >>　特に、豊田郡でただひとつの町となったわがまちの今後を考えたとき、この島の実情の公開と、町民の協力が欠かせないと考えますが、皆さんどうお考えですか。 > >破産云々の恐ろしい話は置いておくとして、方向としては仰るとおり公開が原則だと思います。 >財源の期待も薄く、人口の減少も止まらないいま、大崎上島には協力が必要です。 >情報を集約し、問題意識を共有する事がまず第一歩と考えます。 >公開せずに事を進めて失敗すれば当事者責任が問われます。 >公開すれば責任の集中を回避できます。行政側にとっても有り難い話のはず。 >逆に、公開しなければ、隠蔽する何かの理由が有ると詮索されます。 >進んで棘の道を行くのは得策では無いと思うのですが…。 　小規模自治体優位性生かすーフォーラム閉会ー 　福島県矢祭町で開かれていた『全国小さくても輝く自治体ホーラム』は１５日、『小規模自治体の優位性を生かした実践が２１世紀の地方自治の主流になる可能性がある』とするアピールを採択し、閉幕した。 　みんなそれぞれの立場で頑張っていますね。頭が下がります。 【3002】Re:自治体『破産法』  masassann2003  - 06/2/12(日) 22:32 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >▼hiraxyさん： >>お久しぶりです。いつも興味深く拝見しております。 >> >>▼masassann2003さん： >>>　特に、豊田郡でただひとつの町となったわがまちの今後を考えたとき、この島の実情の公開と、町民の協力が欠かせないと考えますが、皆さんどうお考えですか。 >> >>破産云々の恐ろしい話は置いておくとして、方向としては仰るとおり公開が原則だと思います。 >>財源の期待も薄く、人口の減少も止まらないいま、大崎上島には協力が必要です。 >>情報を集約し、問題意識を共有する事がまず第一歩と考えます。 >>公開せずに事を進めて失敗すれば当事者責任が問われます。 >>公開すれば責任の集中を回避できます。行政側にとっても有り難い話のはず。 >>逆に、公開しなければ、隠蔽する何かの理由が有ると詮索されます。 >>進んで棘の道を行くのは得策では無いと思うのですが…。 > > >　小規模自治体優位性生かすーフォーラム閉会ー > >　福島県矢祭町で開かれていた『全国小さくても輝く自治体ホーラム』は１５日、『小規模自治体の優位性を生かした実践が２１世紀の地方自治の主流になる可能性がある』とするアピールを採択し、閉幕した。 > >　みんなそれぞれの立場で頑張っていますね。頭が下がります。 　自治体破綻法制―『住民の増税で責任を』―１１日（土）読売、朝日新聞より 　竹中総務相の私的懇談会『地方分権２１世紀ビジョン懇談会』は10日、自治体の破綻法制導入を含む地方財政制度のあり方について、 　　1.破綻法制導入前に、地方への権限や税財源の移譲を進めるため10年程度の移行期間を設ける。 　　2.自治体が発行する地方債（借金）の償還を政府が事実上保障してきた現状を見直し、自治体の判断と責任で発行する制度に転換する―などで大筋合意し、６月をメドにまとめる報告で提言する。 　財政難に陥った自治体に対し、民間企業と同じような『破綻法制』を導入し、債務圧縮・支払い繰り延べなどの債務調整を行いながら再建を進める一方、首長や増税などで住民の責任を問うことも検討する。とのことです。 　これからは、民間企業の株式総会に準じた年に一度の町政説明会（行政情報の開示）の開催が欠かせないと思いますが。 【3003】Re:自治体『破産法』  masassann2003  - 06/2/13(月) 21:14 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >▼masassann2003さん： >>▼hiraxyさん： >>>お久しぶりです。いつも興味深く拝見しております。 >>> >>>▼masassann2003さん： >>>>　特に、豊田郡でただひとつの町となったわがまちの今後を考えたとき、この島の実情の公開と、町民の協力が欠かせないと考えますが、皆さんどうお考えですか。 >>> >>>破産云々の恐ろしい話は置いておくとして、方向としては仰るとおり公開が原則だと思います。 >>>財源の期待も薄く、人口の減少も止まらないいま、大崎上島には協力が必要です。 >>>情報を集約し、問題意識を共有する事がまず第一歩と考えます。 >>>公開せずに事を進めて失敗すれば当事者責任が問われます。 >>>公開すれば責任の集中を回避できます。行政側にとっても有り難い話のはず。 >>>逆に、公開しなければ、隠蔽する何かの理由が有ると詮索されます。 >>>進んで棘の道を行くのは得策では無いと思うのですが…。 >> >> >>　小規模自治体優位性生かすーフォーラム閉会ー >> >>　福島県矢祭町で開かれていた『全国小さくても輝く自治体ホーラム』は１５日、『小規模自治体の優位性を生かした実践が２１世紀の地方自治の主流になる可能性がある』とするアピールを採択し、閉幕した。 >> >>　みんなそれぞれの立場で頑張っていますね。頭が下がります。 　矢祭町で行われた『小さくても輝く自治体フォーラム』どんなことが話し合われたのだろうと、グーグルで検索してみました。 　 　町長の交際費を廃止へ　合併しない宣言の矢祭町 ―山陰中央新報 　合併しない宣言をして自立した町づくりを進める福島県矢祭町（根本良一町長）は３日までに、２００６年度予算から町長の交際費を廃止する方針を決めた。３月の町議会に提案する。 　矢祭町は「経費削減と支出の透明性を高めるためで、全国でも珍しいのではないか」としている。 　町によると、０５年度の町長交際費は１８０万円。議員や民生委員などへの香典（１人５０００円程度）や行政関係団体の会合での食糧費に使われていた。今後は町予算から支出する香典は廃止し、町長が個人的に公職選挙法で認められる範囲内で支払うという。食糧費は関係団体を担当する課の予算から支出する。 　削減分は保育料や給食費の減額など少子化対策に充てる予定という。 　 　次は神奈川県開成町長露木順一の「町長のまちづくりリポート」―『小さくても輝く自治体フォーラム』の参加報告が出ていました。考えさせられます。 　またこの町では、町長交際費の公開が行われています。 > > > 　 【3008】Re:自治体『破産法』  あすか  - 06/2/25(土) 14:00 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >　自治体『破産法』を検討（竹中総務相の私的懇談会）首長の経営責任重視―１月１３日（金）―朝日新聞より > >　『破綻法制では、自治体の資産や負債を管理するため、すべての自治体にバランスシートを導入。負債総額や資産評価などが一目でわかるような会計制度に改め、国民がチェック出来る仕組みに変えていく。』と出ています。 > >　このことは、わざわざ国の法制化を待つまでもなく、ただちに町が率先して行い、町民に公開し意見、提案、協力を仰ぐのが当然と考えます。 > >　特に、豊田郡でただひとつの町となったわがまちの今後を考えたとき、この島の実情の公開と、町民の協力が欠かせないと考えますが、皆さんどうお考えですか。 > >　あすかさんのご意見は。 masassannさんをはじめみなさん、本当にご無沙汰して申し訳ないです(^_^;) 我が家でちょっとした事情があり、ネットに繋ぐことができないでいました、 これからは普通通り復帰しますので、よろしくお願いしますね。 自治体の破産ですが、去年くらいまで「日本初の破産自治体もいいじゃないか」と思っていましたが、これだけは絶対に避けなければいけませんよね。 まず大企業が撤退してしまうでしょう。 想像は付きませんが、我々の暮らしにも様々な面で悪影響が出てくるはずです。 おそらくそうなる前に行政指導でどこかとの合併を勧められるんでしょうけどね。 資産公開なども大切であることは確かですが、それよりも大切なのはこの島の将来のビジョンを行政が考えているかどうかです。 将来のビジョン無しに何のプロジェクトが進められるでしょうか。 行政はあくまでも「合併した他の自治体の様子見」を強調しますが、このままではこの島は様子を見ながらどんどん沈没していくんでしょう。 将来のビジョンに途中変更があったっていいじゃないですか。 この島にとってベストな方策は何なのか、まずそれを考えるべきだと思うんですよ。 もし東広島との合併がそうならば、それを目指せばいいんですよ。 単独で行くのがいいのならば、そう言えばいいんですよ。 目指して行き詰まったり状況が変化したりしたら、変更すればいいじゃないですか。 住民にきちんと説明すればそれでいいじゃないですか。 今のまま何もせずにこの島が沈没していくことが一番の愚策だと信じています。 【3019】Re:自治体『破産法』  masassann2003  - 06/3/6(月) 21:36 - 引用なし パスワード    ▼あすかさん： >masassannさんをはじめみなさん、本当にご無沙汰して申し訳ないです(^_^;) >我が家でちょっとした事情があり、ネットに繋ぐことができないでいました、 >これからは普通通り復帰しますので、よろしくお願いしますね。 > >自治体の破産ですが、去年くらいまで「日本初の破産自治体もいいじゃないか」と思っていましたが、これだけは絶対に避けなければいけませんよね。 >まず大企業が撤退してしまうでしょう。 >想像は付きませんが、我々の暮らしにも様々な面で悪影響が出てくるはずです。 >おそらくそうなる前に行政指導でどこかとの合併を勧められるんでしょうけどね。 > >資産公開なども大切であることは確かですが、それよりも大切なのはこの島の将来のビジョンを行政が考えているかどうかです。 >将来のビジョン無しに何のプロジェクトが進められるでしょうか。 > >行政はあくまでも「合併した他の自治体の様子見」を強調しますが、このままではこの島は様子を見ながらどんどん沈没していくんでしょう。 >将来のビジョンに途中変更があったっていいじゃないですか。 >この島にとってベストな方策は何なのか、まずそれを考えるべきだと思うんですよ。 >もし東広島との合併がそうならば、それを目指せばいいんですよ。 >単独で行くのがいいのならば、そう言えばいいんですよ。 >目指して行き詰まったり状況が変化したりしたら、変更すればいいじゃないですか。 >住民にきちんと説明すればそれでいいじゃないですか。 > >今のまま何もせずにこの島が沈没していくことが一番の愚策だと信じています。 　いろんな人の意見を聞いてみると、ご指摘のように、この島の現状と取り巻く諸情勢の公開とこの島の将来ビジョンに対する行政の考え方を早く示すべきだと声ですね。 新副知事・副市町村町制−自治法改正案を了承―自民総務部会 　2005年１２月に政府の地方制度調査会が提出した答申に沿った改正で、７日に閣議決定し今国会に提出する。（中国新聞３月３日（金）より） 【3020】Re:自治体『破産法』  あすか  - 06/3/7(火) 10:11 - 引用なし パスワード    ▼masassann2003さん： >　いろんな人の意見を聞いてみると、ご指摘のように、この島の現状と取り巻く諸情勢の公開とこの島の将来ビジョンに対する行政の考え方を早く示すべきだと声ですね。 > > 新副知事・副市町村町制−自治法改正案を了承―自民総務部会 >　2005年１２月に政府の地方制度調査会が提出した答申に沿った改正で、７日に閣議決定し今国会に提出する。（中国新聞３月３日（金）より） 最近行政トップの自殺が相次いでいますね。 合併による経費の削減のため、職員に減給を提案したところ猛反対にあい、悩んだ末の自殺だったという報道です。 何かが変化する時にはどこかに歪みが出てくるものなんでしょうね。 追いつめられて合併するのと、自主的に先手を打って合併するのとでは精神的に随分違うのではないでしょうか。 財政的にどうにもならない状況になれば、国から強制合併を強いられる可能性も考えられますよね。 町長さんがこの町の将来の具体的なビジョンについて語っってくれるのはいつなんでしょうか。 【3021】Re:自治体『破産法』  masassann2003  - 06/3/7(火) 19:46 - 引用なし パスワード    ▼あすかさん： >▼masassann2003さん： >>　いろんな人の意見を聞いてみると、ご指摘のように、この島の現状と取り巻く諸情勢の公開とこの島の将来ビジョンに対する行政の考え方を早く示すべきだと声ですね。 >> >> 新副知事・副市町村町制−自治法改正案を了承―自民総務部会 >>　2005年１２月に政府の地方制度調査会が提出した答申に沿った改正で、７日に閣議決定し今国会に提出する。（中国新聞３月３日（金）より） > > >最近行政トップの自殺が相次いでいますね。 >合併による経費の削減のため、職員に減給を提案したところ猛反対にあい、悩んだ末の自殺だったという報道です。 >何かが変化する時にはどこかに歪みが出てくるものなんでしょうね。 >追いつめられて合併するのと、自主的に先手を打って合併するのとでは精神的に随分違うのではないでしょうか。 >財政的にどうにもならない状況になれば、国から強制合併を強いられる可能性も考えられますよね。 >町長さんがこの町の将来の具体的なビジョンについて語っってくれるのはいつなんでしょうか。 　明日から議会が始まります。９時過ぎから町長の所信表明です。 　新年度一年間の舵取りはもちろんですが、合併後数年たち、国の動き、周辺行政の傾向もつかめる状態になったと思います。 　そのようなことを受けて、今回の所信表明では、この島の将来ビジョンについても考えが示されるのではと期待しています。 【3022】Re:自治体『破産法』  masassann2003  - 06/3/10(金) 19:17 - 引用なし パスワード    ▼あすかさん： >▼masassann2003さん： >>　いろんな人の意見を聞いてみると、ご指摘のように、この島の現状と取り巻く諸情勢の公開とこの島の将来ビジョンに対する行政の考え方を早く示すべきだと声ですね。 >> >> 新副知事・副市町村町制−自治法改正案を了承―自民総務部会 >>　2005年１２月に政府の地方制度調査会が提出した答申に沿った改正で、７日に閣議決定し今国会に提出する。（中国新聞３月３日（金）より） > > >最近行政トップの自殺が相次いでいますね。 >合併による経費の削減のため、職員に減給を提案したところ猛反対にあい、悩んだ末の自殺だったという報道です。 >何かが変化する時にはどこかに歪みが出てくるものなんでしょうね。 >追いつめられて合併するのと、自主的に先手を打って合併するのとでは精神的に随分違うのではないでしょうか。 >財政的にどうにもならない状況になれば、国から強制合併を強いられる可能性も考えられますよね。 >町長さんがこの町の将来の具体的なビジョンについて語っってくれるのはいつなんでしょうか。 　８日（水）、町長の所信表明続いて１７年度補正予算で、２００６（平成１８）年度第１回定例議会始まりました。 　 　傍聴にこられた方は２人のようでした。ご苦労さんでした。 　あすかさんの期待されていた、島の将来ビジョンに付いては、残念ながら触れられませんでした。 ・ツリー全体表示   新規投稿 ┃ ツリー表示 ┃ スレッド表示 ┃ トピック表示 ┃ 設定 ┃ ホーム ┃ 旧掲示板   26 / 38 ﾍﾟｰｼﾞ ←次へ　｜　前へ→ ページ：  ┃  記事番号： 　 (SS)C-BOARD v3.3.10 is Free.