大崎上島掲示板〜ここが変だよ、大崎上島町〜
|
|
あすか
 
- 05/7/6(水) 10:56 -
|
|
|
| |
凡さんのレスに乗っかってみます(^_^;)
がんすおいしいですよね。
ビールのつまみとして最高の一品ですね。
ところでがんすって島内だけの食べ物なんでしょうか？
あまり他で売っているのを見たことないですよね。
昔大阪の友人に送ったところ非常に喜ばれたのを覚えていますが、だとすればもしかしたら全国的に売れる商品ではないでしょうか。
個人的にマヨネーズをつけて食べるのが一番おいしいと思うんですが、みなさんはどうですか？
|
|
|
|
|
|
凡・ハヤト
- 05/7/6(水) 15:40 -
|
|
|
| |
▼あすかさん：
>ところでがんすって島内だけの食べ物なんでしょうか？
>あまり他で売っているのを見たことないですよね。
広島県内では、大崎上島以外でもあるようです。
（広島市内の方とチャットしていて、がんすの話題を出したら、その方はご存知で食べられたこともあるとのことでした。
呉の友達が高校時代の弁当のおかずに、毎日入れていたとも言われていました。（ｗ ）
私は、今までに松戸・名古屋・横浜・大阪・高松に住んだことがありますが、
これらの所で、がんすを目撃したことは、残念ながらありません。
普通のジャコ天や平天はもちろんありましたがね。
この際、ぜひ、がんすを全国へ広めて、大崎上島（広島県）の名物にして欲しいと思います。
私も微力ながら、大崎上島のがんすを宣伝させて頂きます。
|
|
|
|
|
|
凡・ハヤト
- 05/7/8(金) 4:15 -
|
|
|
| |
▼あすかさん：
>個人的にマヨネーズをつけて食べるのが一番おいしいと思うんですが、みなさんはどうですか？
マヨネーズに七味を振ってみて下さい。
夏の食欲の無い時には、ぴったりでしょう。
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/6/21(火) 21:10 -
|
|
|
| |
新町になって、初めての議員選挙の直後で、しかも裁判に関わり賠償金などを含め六億円近くの授業料を払った直後なので、町民のみなさんの関心もさぞ高いのでは、と思っていました。傍聴された方は5,6名でした。どうもご苦労さんでした。
この島は何が起こっても動じないようです。
今回の議員の一般質問者と質問事項をお知らせします。敬称は略します。
信谷俊樹
1 次世代支援について 2 少子化対策について 3 コミュニティーバス運行計画について 4 光ファイバーの現状と活用
赤松良雄
1 医療の充実について 2 町営住宅の改善について 3 救急車や消防車の入らない住宅について 4 大串干拓について
谷本昌
1 大串干拓の裁判問題 2 老齢化社会と役場の対応 3 「町民との対話」の必要性について 4 大串干拓地の埋め立て計画 5 東野盛谷地区の町道の改良
蒔田篤雄
1 フェリー割引券の役場内での販売を 2 粗大ゴミの収集は
渡辺年範
1 学校行事とスポーツ少年団活動について 2 学校敷地内での禁煙について
辰田真司
1 竹原行政組合の現状と今後の推移 2 災害対策について
中村修司
1 各下水道事業の加入推進状況について 2 大串干拓地の活用について 3 空家利用計画の推進について
福増進
1 町内道路網の整備は 2 盛谷埋立地の今後は
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/6/28(火) 21:23 -
|
|
|
| |
▼八朔さん：
>▼masassann2003さん：
>> 今日の中国新聞の広島総合（２９面）に「賠償5億円町長けじめ」 大崎上島土砂搬入―給与減額 町議も―と出ています。
>> 皆さんどの様にお感じですか。この問題は金額の多さもさることながら、行政のあり方について大いに考えさせられる点があると考え一般質問で取り上げました。
>> 町長いわく、これ以上議論したくないという町民が多い。同情が多い。あまり問題にすると旧町間で町民同士の一体感が崩れる。―とのことです。また町民への説明はしないとのことです。
>> 問題点のすり替えだと思いますが。裁判問題は行政そのもののあり方が問われているのであって、むしろ町民はどの様な経過、どのような問題があってこのような結果になったのか知りたいという立場だと思いますが。
>
>
>masassann2003さん
>
>masassann2003さんの記述に、大きく共感いたします。
>でも、なんだか胸につかえる物がありますので、失礼を省みずご質問させてください。
>
>このたびの定例議会において、例の裁判問題が、さほど大きく取り上げられなかった
>由にございますが、この背景には、どういった事情があったのでしょうか？
>
>
>議会は、議員の連係プレイが大きく作用すると考えます。
>その連係プレイが良いほうに働けばいいのですが、もしかしたらと思い、
>以下のように推測してしまいました。
>
>町長の上記のような答弁
>「これ以上議論したくないという町民が多い。同情が多い。
> あまり問題にすると旧町間で町民同士の一体感が崩れる。」
>は、よほどの自信がないとできません。
>うぬぼれを抜きにして、少なくとも私は、町長から「あの裁判をもっと議論した
>ほうがいいかなぁ？」って尋ねられた覚えはありません。
>身内の者も聞かれた覚えはないようです。 皆さんいかがですか？
>では、その自信がどこから来たかというと、一般質問されたら困る議員さんたち
>からお墨付きをもらったのではないかと思うのです。
>要するに、多数の議員が工作して、masassann2003さんの議題を踏み潰しているように感じます。
>
>なんだか、いろんな意味での利害関係の存在が疑われ、偉い人たちの中に
>大崎上島町を私物化した様な、大錯覚をしている人がいるのではないかと
>思ってしまいました。とてもdirtyな印象です。
>
>これが本当ならば、合併して損した気がします。
>旧町のほうが、かなりクリーンだった。
この裁判の大事なポイントは、町の行う契約（事業）も勿論大事ですが、それに付随した説明、情報の提供を欠かすべきでないとの警鐘と受け止めています。
そんな点を受けて、一般質問では、「老齢化社会と役場の対応」「町民との対話の必要性について」との質問をしました。
合併後、この際、町民と役場、町長のあり方を見つめなおすべきでは（きっちりすべき）との論点から、役場が町民にとって身近な存在となるよう挨拶運動を始め、町長が率先して町民との話し合いの場（行政懇談会など）取り組むべきと提案しました。
しかし、町長からの答えは、町の対応、仕事への取り組みについては良くなったと聞く、いろんな人、団体が話に来てくれるので、今の状態で十分だとのことです。
町民のみなさん気持ちとかけ離れているように感じますがどうでしょう。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/6/29(水) 20:13 -
|
|
|
| |
>▼八朔さん：
>>
>>masassann2003さんの記述に、大きく共感いたします。
>>でも、なんだか胸につかえる物がありますので、失礼を省みずご質問させてください。
>>
>>このたびの定例議会において、例の裁判問題が、さほど大きく取り上げられなかった
>>由にございますが、この背景には、どういった事情があったのでしょうか？
>>
>>
>>議会は、議員の連係プレイが大きく作用すると考えます。
>>その連係プレイが良いほうに働けばいいのですが、もしかしたらと思い、
>>以下のように推測してしまいました。
>>
>>町長の上記のような答弁
>>「これ以上議論したくないという町民が多い。同情が多い。
>> あまり問題にすると旧町間で町民同士の一体感が崩れる。」
>>は、よほどの自信がないとできません。
>>うぬぼれを抜きにして、少なくとも私は、町長から「あの裁判をもっと議論した
>>ほうがいいかなぁ？」って尋ねられた覚えはありません。
>>身内の者も聞かれた覚えはないようです。 皆さんいかがですか？
>>では、その自信がどこから来たかというと、一般質問されたら困る議員さんたち
>>からお墨付きをもらったのではないかと思うのです。
>>要するに、多数の議員が工作して、masassann2003さんの議題を踏み潰しているように感じます。
>>
>>なんだか、いろんな意味での利害関係の存在が疑われ、偉い人たちの中に
>>大崎上島町を私物化した様な、大錯覚をしている人がいるのではないかと
>>思ってしまいました。とてもdirtyな印象です。
>>
>>これが本当ならば、合併して損した気がします。
>>旧町のほうが、かなりクリーンだった。
>
>
> この裁判の大事なポイントは、町の行う契約（事業）も勿論大事ですが、それに付随した説明、情報の提供を欠かすべきでないとの警鐘と受け止めています。
>
> そんな点を受けて、一般質問では、「老齢化社会と役場の対応」「町民との対話の必要性について」との質問をしました。
> 合併後、この際、町民と役場、町長のあり方を見つめなおすべきでは（きっちりすべき）との論点から、役場が町民にとって身近な存在となるよう挨拶運動を始め、町長が率先して町民との話し合いの場（行政懇談会など）取り組むべきと提案しました。
>
> しかし、町長からの答えは、町の対応、仕事への取り組みについては良くなったと聞く、いろんな人、団体が話に来てくれるので、今の状態で十分だとのことです。
>
> 町民のみなさん気持ちとかけ離れているように感じますがどうでしょう。
ＮＨＫクローズアップ現代ー「ものを言う株主が企業を変える」
今日は株主総会の集中日のようです。今の会社では、株主の存在を無視して会社の経営は成り立たないようです。
生き残りをかけて、会社の経営説明に取り組んでいるようです。このことは、行政にとっても、他人ごとではないのではと思います。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 05/7/2(土) 11:15 -
|
|
|
| |
八朔さんの書き込みにありましたが、「これ以上議論したくないという町民が多い。同情が多い。」「あまり問題にすると旧町間で町民同士の一体感が崩れる。」という意見が本当に町民の大部分の意見なのでしょうか。
合併して２年が過ぎますが、私には今の町長が裸の王様に見えて仕方ありません。
皆それぞれ自分を取り巻く人たちがいて、大方は仲のよい人又は意見の合う人が集まります。
自分の意見と逆の意見を真摯に受け止めてこそ町のトップです。
言葉が悪いですが、自分にすり寄ってくる人たちの意見を町民全体の意見ととらえるのは大きな間違いでしょう。
「町長中心にこの島はよくまとまっていて、住民も大きな不満はない」
きっと町長は自信を持ってそう思っているはずです。
でないと八朔さんの書かれたような言葉が出てくるはずがありませんから。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 05/7/2(土) 11:32 -
|
|
|
| |
▼とりあえず匿名さん：
>>
>> 皆さんどの様にお感じですか。この問題は金額の多さもさることながら、行政のあり方について大いに考えさせられる点があると考え一般質問で取り上げました。
>> 町長いわく、これ以上議論したくないという町民が多い。同情が多い。あまり問題にすると旧町間で町民同士の一体感が崩れる。―とのことです。また町民への説明はしないとのことです。
>> 問題点のすり替えだと思いますが。裁判問題は行政そのもののあり方が問われているのであって、むしろ町民はどの様な経過、どのような問題があってこのような結果になったのか知りたいという立場だと思いますが。
>
>
>前の投稿はmsassann2003のことをさしてかいたのではありません。
>主語を抜いて書いたので、明確ではなかったですね。
>裁判問題は、「納税者としての権利」を考えると町長の発言はこの権利を逸脱したものだと思います。
>
>msassann
>あなたの書かれている文章は凄くまっとうだと思います。
>本当は、この問題をちゃんと論議して住民自治のあり方を考えるきっかけにするべきです。
>でも、よく考えてください。
>あなたの周りでこの当たり前のプロセスの大切さを認識している人がいますか？
>この掲示板でも訴訟問題を早いうちからとりあげているにも関わらず、その後の行動はどうでしょうか？
>旧大崎町の住民は悪くないとか、その程度の理解力しかないんですよ。
>本当は、違うんですよ。
>私は、住民の権利は、旧町にも新町にもあるんですから、告知する義務、裁判の結果を理解する義務がまたがってあるといっているんです。
>司法の場で結論がでているのですから、法治国家なら、その内容を理解する義務があるんですよ。
>
>それは、納税者であり行政の最終の監視人でもある住民の義務なんですよ。
>監視人＝チェックするのは、誰かってことです。
>住民のポリシーってありますよね。
>それさえも欠如しているのは、情けないです。
>行政と住民は本来は緊張関係を保つべきですけれど、
>交付税依存体質の島では住民も行政側にとってはお荷物なんでしょうね。
>
>言葉の裏に込められた本当の意味を理解しないと、大変なことになりますよ。
>本来はね、町長などの要職にある人は、
>「問題を如何に合理的に解決できるか」
>「どう住民の意見を抑えて安定させるか」
>最後に「臭いものには安全にどう蓋をするか」
>ってことなんです。
>
>> 今日の中国新聞の広島総合（２９面）に「賠償5億円町長けじめ」 大崎上島土砂搬入―給与減額 町議も―と出ています。
>中国新聞の記事は目を通してはいませんが、「賠償5億円町長けじめ」とかくか、「賠償5億円町長を決着」とかくかではかなり違います。
>仮に給与を減額したとしても会計操作で、退職金をどこかで上積みとか、土地転がしとか、
>色々なこともテクニックとして存在します。
>本土などの普通の場所なら、市民オンブズマンとか かなり活発に活動して市民に啓蒙してくれます。
>センスのいい住民はセンスのいい政治風土を生みます。
>切磋琢磨なる言葉が存在しない島はなさけない。
>勤勉 清貧の精神のかけらもないのかな。
>
> massann2003さんは違いますけど、それを育てようとする正常な意識をもった人もすくない。
とりあえず匿名さんの意見は核心をついているので、いつも感心して読んでいます。
確かにこのホームページは現在掲示板しか機能しておらず、各問題も放置状態です。
住民の意識がこの程度だから行政のほうで問題が起こっても対応できないという叱咤激励の言葉と受け取っています。
この町に住む者として私にできることは何なのか、という思いから始めたこのホームページですが、私の知識と自由な時間を考えると現在のコンテンツを維持していくことは不可能です。
次回の更新がいつになるかは未定ですが、身の丈にあったもっと分かりやすいものにしようと思います。
それとmasassann2003さんにはいつも感謝しています。
議会や行政の情報は私たちには入手できにくい状況ですからmasassann2003さんの情報は非常に貴重です。
今後も厳しいご意見よろしくお願いします。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/7/2(土) 21:24 -
|
|
|
| |
▼あすかさん：
>八朔さんの書き込みにありましたが、「これ以上議論したくないという町民が多い。同情が多い。」「あまり問題にすると旧町間で町民同士の一体感が崩れる。」という意見が本当に町民の大部分の意見なのでしょうか。
>
>合併して２年が過ぎますが、私には今の町長が裸の王様に見えて仕方ありません。
>皆それぞれ自分を取り巻く人たちがいて、大方は仲のよい人又は意見の合う人が集まります。
>自分の意見と逆の意見を真摯に受け止めてこそ町のトップです。
>言葉が悪いですが、自分にすり寄ってくる人たちの意見を町民全体の意見ととらえるのは大きな間違いでしょう。
>
>「町長中心にこの島はよくまとまっていて、住民も大きな不満はない」
>きっと町長は自信を持ってそう思っているはずです
>でないと八朔さんの書かれたような言葉が出てくるはずがありませんから。
損害賠償の責任への対応の一つは、裁判の元になった大串干拓地を今後どの様に仕上げていくかにかかっていると考えています。その点から一般質問で「大串干拓地の埋め立て計画」について質問しました。
今までは島外の業者と島内業者の公共事業による公共残土で埋められています。大崎町時代の計画によると、埋め立て完成の予定土量は約350万㎥となっています。
現在までに約100万㎥近くの土砂が入っているとのことで、これから大まかに見て約２５０万㎥の土砂が必要のようです。
町長の答えによると、今年度で島外の業者との契約が切れるのを機会に、契約を解除し、これからは島内の土砂のみで埋めていくとのこといこうのようです（島外の業者からは、大崎町時代からの責任もあるので、今までの状態を引き継いで、契約したいとの要望書が出ています）。
そうなると、島内の土砂の供給量は、年間約３〜４万㎥とのことですので多い方をとっても、６０数年はかかるということで、事実上放任ということです。
島内の土砂のみで埋めていく理由は、今後出る島内の公共残土の捨て場の確保だとのことです。
この土地を一日でも早く立派な土地に仕上げ、利用価値を付けていくのが、5億数千万という賠償金を支払った責任に対する対応の一つだと考えますが。皆さんどうお考えですか。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/7/2(土) 21:36 -
|
|
|
| |
▼masassann2003さん：
>▼あすかさん：
>>八朔さんの書き込みにありましたが、「これ以上議論したくないという町民が多い。同情が多い。」「あまり問題にすると旧町間で町民同士の一体感が崩れる。」という意見が本当に町民の大部分の意見なのでしょうか。
>>
>>合併して２年が過ぎますが、私には今の町長が裸の王様に見えて仕方ありません。
>>皆それぞれ自分を取り巻く人たちがいて、大方は仲のよい人又は意見の合う人が集まります。
>>自分の意見と逆の意見を真摯に受け止めてこそ町のトップです。
>>言葉が悪いですが、自分にすり寄ってくる人たちの意見を町民全体の意見ととらえるのは大きな間違いでしょう。
>>
>>「町長中心にこの島はよくまとまっていて、住民も大きな不満はない」
>>きっと町長は自信を持ってそう思っているはずです
>
>>でないと八朔さんの書かれたような言葉が出てくるはずがありませんから。
>
>
> 損害賠償の責任への対応の一つは、裁判の元になった大串干拓地を今後どの様に仕上げていくかにかかっていると考えています。その点から一般質問で「大串干拓地の埋め立て計画」について質問しました。
>
> 今までは島外の業者と島内業者の公共事業による公共残土で埋められています。大崎町時代の計画によると、埋め立て完成の予定土量は約350万㎥となっています。
> 現在までに約100万㎥近くの土砂が入っているとのことで、これから大まかに見て約２５０万㎥の土砂が必要のようです。
>
> 町長の答えによると、今年度で島外の業者との契約が切れるのを機会に、契約を解除し、これからは島内の土砂のみで埋めていくとのこといこうのようです（島外の業者からは、大崎町時代からの責任もあるので、今までの状態を引き継いで、契約したいとの要望書が出ています）。
> そうなると、島内の土砂の供給量は、年間約３〜４万㎥とのことですので多い方をとっても、６０数年はかかるということで、事実上放任ということです。
>
> 島内の土砂のみで埋めていく理由は、今後出る島内の公共残土の捨て場の確保だとのことです。
>
> この土地を一日でも早く立派な土地に仕上げ、利用価値を付けていくのが、5億数千万という賠償金を支払った責任に対する対応の一つだと考えますが。皆さんどうお考えですか。
土量の単位が変に出ましたので、訂正します。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/7/2(土) 21:42 -
|
|
|
| |
▼masassann2003さん：
>▼masassann2003さん：
>>▼あすかさん：
>>>八朔さんの書き込みにありましたが、「これ以上議論したくないという町民が多い。同情が多い。」「あまり問題にすると旧町間で町民同士の一体感が崩れる。」という意見が本当に町民の大部分の意見なのでしょうか。
>>>
>>>合併して２年が過ぎますが、私には今の町長が裸の王様に見えて仕方ありません。
>>>皆それぞれ自分を取り巻く人たちがいて、大方は仲のよい人又は意見の合う人が集まります。
>>>自分の意見と逆の意見を真摯に受け止めてこそ町のトップです。
>>>言葉が悪いですが、自分にすり寄ってくる人たちの意見を町民全体の意見ととらえるのは大きな間違いでしょう。
>>>
>>>「町長中心にこの島はよくまとまっていて、住民も大きな不満はない」
>>>きっと町長は自信を持ってそう思っているはずです
>>
>>>でないと八朔さんの書かれたような言葉が出てくるはずがありませんから。
>>
>>
>> 損害賠償の責任への対応の一つは、裁判の元になった大串干拓地を今後どの様に仕上げていくかにかかっていると考えています。その点から一般質問で「大串干拓地の埋め立て計画」について質問しました。
>>
>> 今までは島外の業者と島内業者の公共事業による公共残土で埋められています。大崎町時代の計画によると、埋め立て完成の予定土量は約350万㎥となっています。
>> 現在までに約100万㎥近くの土砂が入っているとのことで、これから大まかに見て約２５０万㎥の土砂が必要のようです。
>>
>> 町長の答えによると、今年度で島外の業者との契約が切れるのを機会に、契約を解除し、これからは島内の土砂のみで埋めていくとのこといこうのようです（島外の業者からは、大崎町時代からの責任もあるので、今までの状態を引き継いで、契約したいとの要望書が出ています）。
>
>> そうなると、島内の土砂の供給量は、年間約３〜４万㎥とのことですので多い方をとっても、６０数年はかかるということで、事実上放任ということです。
>>
>> 島内の土砂のみで埋めていく理由は、今後出る島内の公共残土の捨て場の確保だとのことです。
>>
>> この土地を一日でも早く立派な土地に仕上げ、利用価値を付けていくのが、5億数千万という賠償金を支払った責任に対する対応の一つだと考えますが。皆さんどうお考えですか。
>
> 土量の単位が変に出ましたので、訂正します。土量の単位は㎥です。変な数字が出て訂正できません。よろしくお願いします。
|
|
|
|
|
|
| |
▼あすかさん：
>八朔さんの書き込みにありましたが、「これ以上議論したくないという町民が多い。同情が多い。」「あまり問題にすると旧町間で町民同士の一体感が崩れる。」という意見が本当に町民の大部分の意見なのでしょうか。
>
>合併して２年が過ぎますが、私には今の町長が裸の王様に見えて仕方ありません。
>皆それぞれ自分を取り巻く人たちがいて、大方は仲のよい人又は意見の合う人が集まります。
>自分の意見と逆の意見を真摯に受け止めてこそ町のトップです。
>言葉が悪いですが、自分にすり寄ってくる人たちの意見を町民全体の意見ととらえるのは大きな間違いでしょう。
>
>「町長中心にこの島はよくまとまっていて、住民も大きな不満はない」
>きっと町長は自信を持ってそう思っているはずです。
>でないと八朔さんの書かれたような言葉が出てくるはずがありませんから。
大崎上島町ができて、２年過ぎました。
この２年間を思いだすと、
助役の任命決議を議会に否決されたり
大串干拓への土砂搬入で印鑑を勝手に使用されたり
大串裁判を最高裁に上告したり
大串裁判が５億余円の支払いで結審してしまったり、
町の執行部は、旧木江町のかたばかりになったり、
合併前の新町建設計画に含まれていた医療施設の設置は露と消え、
木江小学校が建て替えられることになったり
などなど・・・
あと２年、なんだか、まだまだいろんな事が起こるのでしょうかねぇ。
町長さんには、気の毒ですが、就任以来、スキャンダルが絶えないようにおもいます。
最高責任者の考えや決心が不明瞭なので、正直、もうあきました。
やっぱり、裸の王様、なんでしょうねぇ。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/7/5(火) 20:37 -
|
|
|
| |
▼日給月給さん：
>▼あすかさん：
>>八朔さんの書き込みにありましたが、「これ以上議論したくないという町民が多い。同情が多い。」「あまり問題にすると旧町間で町民同士の一体感が崩れる。」という意見が本当に町民の大部分の意見なのでしょうか。
>>
>>合併して２年が過ぎますが、私には今の町長が裸の王様に見えて仕方ありません。
>>皆それぞれ自分を取り巻く人たちがいて、大方は仲のよい人又は意見の合う人が集まります。
>>自分の意見と逆の意見を真摯に受け止めてこそ町のトップです。
>>言葉が悪いですが、自分にすり寄ってくる人たちの意見を町民全体の意見ととらえるのは大きな間違いでしょう。
>>
>>「町長中心にこの島はよくまとまっていて、住民も大きな不満はない」
>>きっと町長は自信を持ってそう思っているはずです。
>>でないと八朔さんの書かれたような言葉が出てくるはずがありませんから。
>
>
>大崎上島町ができて、２年過ぎました。
>この２年間を思いだすと、
>助役の任命決議を議会に否決されたり
>大串干拓への土砂搬入で印鑑を勝手に使用されたり
>大串裁判を最高裁に上告したり
>大串裁判が５億余円の支払いで結審してしまったり、
>町の執行部は、旧木江町のかたばかりになったり、
>合併前の新町建設計画に含まれていた医療施設の設置は露と消え、
>木江小学校が建て替えられることになったり
>などなど・・・
>
>あと２年、なんだか、まだまだいろんな事が起こるのでしょうかねぇ。
>町長さんには、気の毒ですが、就任以来、スキャンダルが絶えないようにおもいます。
>
>最高責任者の考えや決心が不明瞭なので、正直、もうあきました。
>
>やっぱり、裸の王様、なんでしょうねぇ。
株主総会の季節は終わったようです。昔は総会屋対策に追われ大変だった会社は、いまはガラッと変わり、どの様にして株主を増やし、会社（商品）を宣伝するかに力を入れているようです。
行政も、生き残りをかけて、町民との関係を作る制度を考えるべきと思いますが。どんなものでしょうか。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ミルクミルク
- 05/6/8(水) 17:22 -
|
|
|
| |
今年度になってから異様に
子供たちが給食の牛乳がまずいと言っていますが
メーカーが変わったのでしょうか?
家の子どもは、基本的に牛乳がきらいで
普段、パン食の時位しか飲んでくれませんでしたが
年度がかわってそれも飲まなくなりました。
学校の牛乳で牛乳嫌いに拍車がかかったような気がします。
給食センターの方にちらっと聞くと
給食センターがメーカー、納入業者を決めることは
ないんじゃないかとのお話でした。
牛乳嫌いの責任はどこへ･････?
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/6/13(月) 19:49 -
|
|
|
| |
▼ミルクミルクさん：
>今年度になってから異様に
>子供たちが給食の牛乳がまずいと言っていますが
>メーカーが変わったのでしょうか?
>
>家の子どもは、基本的に牛乳がきらいで
>普段、パン食の時位しか飲んでくれませんでしたが
>年度がかわってそれも飲まなくなりました。
>
>学校の牛乳で牛乳嫌いに拍車がかかったような気がします。
>
>給食センターの方にちらっと聞くと
>給食センターがメーカー、納入業者を決めることは
>ないんじゃないかとのお話でした。
>
>牛乳嫌いの責任はどこへ･････?
spec espaceさんの言われるように名糖から山陽牛乳に変わったようです。いろいろ理由があるようです。
この際、子どもの食生活、健康に関係する大事なことなので、ＰＴＡで学校給食のあり方について、話し合われてはと思いますが。
|
|
|
|
|
|
| |
▼masassann2003さん：
> spec espaceさんの言われるように名糖から山陽牛乳に変わったようです。いろいろ理由があるようです。
>
> この際、子どもの食生活、健康に関係する大事なことなので、ＰＴＡで学校給食のあり方について、話し合われてはと思いますが。
その『いろいろ』って所に不信感を持ちます。
子どもの健康、可能性を考えたら
そういうところで予算をケチったらいけないと思います。
パソコンに関してもそうです。
家はＸＰですが、学校のとはまったく違うそうです（win98？）
職員のは一人に一台（必要かどうかは疑問ですが）あるそうなのに
子どもが使うパソコンは古いままなんて
どうなんでしょうかね。
|
|
|
|
|
|
| |
▼ダンボさん：
>その『いろいろ』って所に不信感を持ちます。
同感です。
議員の皆さんと庶民がもつ情報や常識に隔たりが
あるんでしょうねぇ。。
>
>子どもの健康、可能性を考えたら
>そういうところで予算をケチったらいけないと思います。
>
>パソコンに関してもそうです。
>家はＸＰですが、学校のとはまったく違うそうです（win98？）
>職員のは一人に一台（必要かどうかは疑問ですが）あるそうなのに
>子どもが使うパソコンは古いままなんて
>どうなんでしょうかね。
こちらも、同感です。
教育水準（レベル）は、高ければ高いほど良いことだと
思うのですが、お役人さんたちは、教育を軽んじているような気が
して、なりません。
立派な子孫を育てることが、なによりも重要だと思うのですが・・・。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/6/14(火) 23:00 -
|
|
|
| |
▼八朔さん：
>▼ダンボさん：
>
>>その『いろいろ』って所に不信感を持ちます。
>
>同感です。
>議員の皆さんと庶民がもつ情報や常識に隔たりが
>あるんでしょうねぇ。。
第三者が入って情報提供するよりは、直接ＰＴＡ（親）で採り上げ栄養士さん等との話し合いを持つべきと思います。子どもの将来の食生活（習慣）に関係する大事なことだと思います。
私達がＰＴＡの世話をしていた時はそのようにしていましたが。
>
>>
>>子どもの健康、可能性を考えたら
>>そういうところで予算をケチったらいけないと思います。
>>
>>パソコンに関してもそうです。
>>家はＸＰですが、学校のとはまったく違うそうです（win98？）
>>職員のは一人に一台（必要かどうかは疑問ですが）あるそうなのに
>>子どもが使うパソコンは古いままなんて
>>どうなんでしょうかね。
>
>こちらも、同感です。
>教育水準（レベル）は、高ければ高いほど良いことだと
>思うのですが、お役人さんたちは、教育を軽んじているような気が
>して、なりません。
>
>立派な子孫を育てることが、なによりも重要だと思うのですが・・・。
この点は同感です。
|
|
|
|
|
|
| |
▼masassann2003さん：
> 第三者が入って情報提供するよりは、直接ＰＴＡ（親）で採り上げ栄養士さん等との話し合いを持つべきと思います。子どもの将来の食生活（習慣）に関係する大事なことだと思います。
>
> 私達がＰＴＡの世話をしていた時はそのようにしていましたが。
牛乳が変わったとき、どなたかが
「牛乳がまずいってこどもが言ってます」というと
どこかの町の教○委員会の偉い方が
「３日で慣れる」と発言されたと聞きました。
こういう考えでいらっしゃるからには
子供たちの給食もパソソコンも改善はされないでしょう。
っていうか･･子どもはええ目に遭わされているような
気がします。
>>教育水準（レベル）は、高ければ高いほど良いことだと
>>思うのですが、お役人さんたちは、教育を軽んじているような気が
>>して、なりません。
>>
>>立派な子孫を育てることが、なによりも重要だと思うのですが・・・。
>
> この点は同感です。
同感されても(-｡ -; )
人数が少なくなってくる木江小も立派な校舎が建ちましたし、
統合の準備もいっこうに形が見えない中学校。
あ〜あって感じですね。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/6/15(水) 20:51 -
|
|
|
| |
▼ダンボさん：
>▼masassann2003さん：
>> 第三者が入って情報提供するよりは、直接ＰＴＡ（親）で採り上げ栄養士さん等との話し合いを持つべきと思います。子どもの将来の食生活（習慣）に関係する大事なことだと思います。
>>
>> 私達がＰＴＡの世話をしていた時はそのようにしていましたが。
>
>牛乳が変わったとき、どなたかが
>「牛乳がまずいってこどもが言ってます」というと
>どこかの町の教○委員会の偉い方が
>「３日で慣れる」と発言されたと聞きました。
>
>こういう考えでいらっしゃるからには
>子供たちの給食もパソソコンも改善はされないでしょう。
>っていうか･･子どもはええ目に遭わされているような
>気がします。
町民の目線で行政が運営されるべきと思っています。
職員用のパソコンについては、職員の管理のためだけではあまりにも高価です。今まで合理化の名のもとにＯＡ機器を入れてきましたが、合理化、行政改革には繋がっていないと思います。町の規模に似合った取り組みをしないと、言葉だけに終わるのではと考えます。
>
>>>教育水準（レベル）は、高ければ高いほど良いことだと
>>>思うのですが、お役人さんたちは、教育を軽んじているような気が
>>>して、なりません。
>>>
>>>立派な子孫を育てることが、なによりも重要だと思うのですが・・・。
>>
>> この点は同感です。
>同感されても(-｡ -; )
>人数が少なくなってくる木江小も立派な校舎が建ちましたし、
>統合の準備もいっこうに形が見えない中学校。
>あ〜あって感じですね。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/6/15(水) 21:00 -
|
|
|
| |
▼ダンボさん：
>▼masassann2003さん：
>> 第三者が入って情報提供するよりは、直接ＰＴＡ（親）で採り上げ栄養士さん等との話し合いを持つべきと思います。子どもの将来の食生活（習慣）に関係する大事なことだと思います。
>>
>> 私達がＰＴＡの世話をしていた時はそのようにしていましたが。
>
>牛乳が変わったとき、どなたかが
>「牛乳がまずいってこどもが言ってます」というと
>どこかの町の教○委員会の偉い方が
>「３日で慣れる」と発言されたと聞きました。
>
>こういう考えでいらっしゃるからには
>子供たちの給食もパソソコンも改善はされないでしょう。
>っていうか･･子どもはええ目に遭わされているような
>気がします。
>
>>>教育水準（レベル）は、高ければ高いほど良いことだと
>>>思うのですが、お役人さんたちは、教育を軽んじているような気が
>>>して、なりません。
>>>
>>>立派な子孫を育てることが、なによりも重要だと思うのですが・・・。
>>
>> この点は同感です。
>同感されても(-｡ -; )
>人数が少なくなってくる木江小も立派な校舎が建ちましたし、
>統合の準備もいっこうに形が見えない中学校。
>あ〜あって感じですね。
書き忘れました。中学校の統合の行程表、出されるようです。また西野小と中野小の問題も結論を出すようです。
|
|
|
|
|
|
| |
▼ダンボさん：
>「牛乳がまずいってこどもが言ってます」というと
>「３日で慣れる」と発言されたと聞きました。
↑これがほんまじゃったら親は怒るでのぉ。
まずいのを慣れると誰かがええめをみるんかの･･･と
疑われても仕方がなーで。
わしの極端な思い過ごしならええが。
|
|
|
|
|
|
凡・ハヤト
- 05/7/5(火) 19:05 -
|
|
|
| |
>私の給食のご馳走はオーロラクジラでした(^_^;)
>今ではなかなか口にすることもできません。
オーロラ鯨ねぇ。
大好きでした。
給食に出た「ガンス」も好きでした。
パンに挟んで食べていたのを懐かしく想い出します。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
私は、今はやりの自己責任という言葉が嫌いです。この言葉のために行政の住民のサービスが低下しているように思えてなりません。
かってこの掲示板で時刻表を町で出して欲しいといったことがあります。高速艇もフェリーもかぐや姫も変わった事ですし、年に一回はお年寄りにもわかるような手作りのが欲しいですね。
勘違いかもしれませんが、総合健診や定例議会の放送もなかったように思います。これからはお金をあまりかけない住民サービスも必要では？？
これからの町は企業と同じ考え方を持たないとつぶれるような気がします。いかがですか。
|
|
|
|
|
|
| |
▼ビタミンさん：
>>
>これからの町は企業と同じ考え方を持たないとつぶれるような気がします。いかがですか。
この町の企業、商店、ＪＡにサービスがありますか？
役場と同レベルですよ。
そこにも変化のない一因があると言えるのではないですか？
|
|
|
|
|
|
ビタミン
- 05/6/25(土) 22:41 -
|
|
|
| |
▼失笑さん：
>
>この町の企業、商店、ＪＡにサービスがありますか？
>
>役場と同レベルですよ。
>
>そこにも変化のない一因があると言えるのではないですか？
失笑さんの役場と同レベルの意味が良く判りません。
たとえばこの町の商店は、人口減で経営していくために大変だろうと思います。お
客さんに買っていただくためにいろいろな企画をして必死だと思います。挨拶、笑
顔、親切もサービスの一つです。
私の知人に公務員と中小企業に働く会社員がいます。公務員に比べて土曜日も出
勤、帰宅もいつも１０時過ぎです。おまけにいつリストラが来るか判りません。
大崎上島町役場という名の企業だと思って頑張って欲しいですね。倒産の可能性の
ない会社だからうらやましい？？？？？？
|
|
|
|
|
|
あすか
- 05/7/2(土) 10:58 -
|
|
|
| |
▼ビタミンさん：
>▼失笑さん：
>>
随分前の話ですが、役場の人に愚痴られたことがあります。
「そんな役場が良すぎるって言うんなら、自分も役場に入っておけばよかったんだよ。昔は役場職員は誰でもなれる職業だったんだから。」
それを聞いて私は一理あると思いました。
例えば数年後に昔のバブルのような事が起こったとして、民間企業に役場の数倍のボーナスが出たとしたら、役場職員の文句を言う人はほとんどいなくなるでしょうね（ありえませんけど）。
時代がそういう時代になったというだけだと私は思っていますが、待遇とサービス面は別の話です。
あくまでも役場はサービス業です。
町民の利益や利便性を考えて職務にあたらなければなりません。
そのあたりをはき違えている人が多いから、住民の不満が大きいのだと思います。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/7/2(土) 10:07 -
|
|
|
| |
やっと雨が降りましたね。
この島は、天候にまで見放されたかと心配しました。
人も自然も一息つきました。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
たらんてぃーの
- 05/6/18(土) 19:03 -
|
|
|
| |
はじめまして
むずかしい投稿が多い中、こんな話題を挟むことを御容赦願います。
都会にでて、田舎を懐かしむ乙女（＋１０歳）です。
みなさんのお知恵を拝借させてください。
新緑まばゆいこの季節に、大崎上島の美しい景観を写真におさめ、
父と母にプレゼントしたいと考えております。
欲張りながら、大崎上島の
波打ち際の残る美しい海岸線に、夕日に輝く亜麻色の乙女が
星の砂を片手にこぼしながら、背後を機帆船が過ぎ行くような景色
を探しております。
多島美、紺碧の海、深緑の山、神の峰、贔屓、自慢といません。
みなさんのお住まいの近くで、絶景のロケーションがございましたら、
教えていただけませんでしょうか？
どうぞ、よろしくお願いします。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/6/19(日) 20:49 -
|
|
|
| |
▼たらんてぃーのさん：
>はじめまして
>むずかしい投稿が多い中、こんな話題を挟むことを御容赦願います。
>都会にでて、田舎を懐かしむ乙女（＋１０歳）です。
>
>みなさんのお知恵を拝借させてください。
>
>新緑まばゆいこの季節に、大崎上島の美しい景観を写真におさめ、
>父と母にプレゼントしたいと考えております。
>
>欲張りながら、大崎上島の
>波打ち際の残る美しい海岸線に、夕日に輝く亜麻色の乙女が
>星の砂を片手にこぼしながら、背後を機帆船が過ぎ行くような景色
>を探しております。
>多島美、紺碧の海、深緑の山、神の峰、贔屓、自慢といません。
>みなさんのお住まいの近くで、絶景のロケーションがございましたら、
>教えていただけませんでしょうか？
>
>どうぞ、よろしくお願いします。
木江側に住んでいます。木江側では、朝日は見えますが夕日は山に隠れます。
畑が東野にある関係で、時々夕日の沈むのに出くわします。朝日と違って、太陽の沈む前の夕日のなんと大きいことか、とても素晴らしいですね。
ただ、希望されるような、波打ち際の海岸線となると、東野側ではだめでしょう。大崎側の大串か、長島、あるいは瀬井の辺りではどんなでしょう。背後に機帆船をとなると、気の遠くなるほど辛抱しても可能性があるか、どうでしょうか。
どなたか大崎の方で情報の提供をお願いします。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 05/6/20(月) 10:12 -
|
|
|
| |
▼たらんてぃーのさん：
>はじめまして
>むずかしい投稿が多い中、こんな話題を挟むことを御容赦願います。
>都会にでて、田舎を懐かしむ乙女（＋１０歳）です。
>
>みなさんのお知恵を拝借させてください。
>
>新緑まばゆいこの季節に、大崎上島の美しい景観を写真におさめ、
>父と母にプレゼントしたいと考えております。
>
>欲張りながら、大崎上島の
>波打ち際の残る美しい海岸線に、夕日に輝く亜麻色の乙女が
>星の砂を片手にこぼしながら、背後を機帆船が過ぎ行くような景色
>を探しております。
>
>多島美、紺碧の海、深緑の山、、贔屓、自慢といません。
>みなさんのお住まいの近くで、絶景のロケーションがございましたら、
>教えていただけませんでしょうか？
>
>どうぞ、よろしくお願いします。
たらんてぃーのさん書き込みありがとうございます。
私は大崎地区の住民ですが、やはり夕日といえば大串海岸でしょう。
特殊レンズを付けて撮った写真は非常にきれいでしたよ。
時々沖を貨物船などが通りますが、ちょっと遠すぎるかもしれません(^_^;)
それと私の一番のおすすめは、の鐘突堂の展望台から見る大三島方面です。
ただ、東向きなので夕日は見えませんが、船の往来も多くマリンブルーの海と多島美があいまってすばらしい景色ですよ。
余談ですが、冬の夜に神の峰のに登ると、空にこんなに星があったのかと驚かされるほどたくさんの星が見えます。
ずーっと見てると流れ星もあったりして、とても幻想的ですよ。
|
|
|
|
|
|
| |
夕日と砂浜は大串海岸ですね。大串厳島神社からの農道をあがっていけば、蒲刈のほうが見えて、また違った海が見れますよ。
東野は砂浜がほしいなら、船で、生野島や、船島に行くしかないですね。冬場なら、生野島の終便でも撮影して帰れますが、この時期は泊まり覚悟でないとだめですね。機帆船の代わりに商船学校のヨット、カッターはどうですか。
砂浜にこだわらなければ、東野は農道を走ればどこでもきれいです。白水農道で二子島の夕日、盛谷農道では長島の煙突と二子島とフェリーと夕日、小原〜外表農道は小原側から長島、大崎方面が見える夕日。上組〜矢弓農道も夕日はきれいですよ。
自分は毎日台所から夕日を見ています。なんて贅沢！
|
|
|
|
|
|
たらんてぃーの
- 05/6/25(土) 18:56 -
|
|
|
| |
みなさま
お返事をいただき、ありがとうございます。
大串海岸が最も美しいとのお勧めを頂き、早速、来週末、撮影に訪れる
ことにしました。
東野の農道から望む、多島美もお勧めなのですね！
夕日が映えるこの季節、ベストアングルを探して、島内を散策して
みます。
貴重な御助言をありがとうございました。
東野の船島や二子島から大崎上島を撮影するのもいいのかなぁ、と
考えました。
東野から、船島や二子島などいくつかの島に渡るには、どうすれば
よいのでしょうか？渡船がでているのでしょうか？
もしかして、無人島なのでしょうか・・・。
東野の地理に詳しくなくて、御迷惑をおかけしますが、ご存知の方が
おられましたら、ご教授ください。
おねがいします。
|
|
|
|
|
|
ビタミン
- 05/6/27(月) 21:17 -
|
|
|
| |
▼たらんてぃーのさん：
>みなさま
>
>お返事をいただき、ありがとうございます。
>大串海岸が最も美しいとのお勧めを頂き、早速、来週末、撮影に訪れる
>ことにしました。
>東野の農道から望む、多島美もお勧めなのですね！
>夕日が映えるこの季節、ベストアングルを探して、島内を散策して
>みます。
>貴重な御助言をありがとうございました。
>
>
>東野の船島や二子島から大崎上島を撮影するのもいいのかなぁ、と
>考えました。
>東野から、船島や二子島などいくつかの島に渡るには、どうすれば
>よいのでしょうか？渡船がでているのでしょうか？
>もしかして、無人島なのでしょうか・・・。
>
>東野の地理に詳しくなくて、御迷惑をおかけしますが、ご存知の方が
>おられましたら、ご教授ください。
>おねがいします。
船島や二子島は無人島です。渡船はありませんが、どちらかの島では、蜜柑を作
っている人もいます。沖浦から神峰山への登山道から望む多島美もお勧めします。
沖浦の円妙寺の境内からの眺めも素敵です。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/6/27(月) 23:54 -
|
|
|
| |
▼たらんてぃーのさん：
>みなさま
>
>お返事をいただき、ありがとうございます。
>大串海岸が最も美しいとのお勧めを頂き、早速、来週末、撮影に訪れる
>ことにしました。
>東野の農道から望む、多島美もお勧めなのですね！
>夕日が映えるこの季節、ベストアングルを探して、島内を散策して
>みます。
>貴重な御助言をありがとうございました。
>
>
>東野の船島や二子島から大崎上島を撮影するのもいいのかなぁ、と
>考えました。
>東野から、船島や二子島などいくつかの島に渡るには、どうすれば
>よいのでしょうか？渡船がでているのでしょうか？
>もしかして、無人島なのでしょうか・・・。
>東野の地理に詳しくなくて、御迷惑をおかけしますが、ご存知の方が
>おられましたら、ご教授ください。
>おねがいします。
船島には畑はあるようですが、いずれも無人島のようです。島に渡る方法ですが、渡船として特別なものはありません。
もし行かれるとしたら、釣り船を持っている人に頼んで連れて行ってもらってはどうですか。滞在日数が少ないのでしたら、あらかじめ手配しておくべきでしょう。
|
|
|
|
|
|
たらんてぃーの
- 05/6/29(水) 10:28 -
|
|
|
| |
みなさま
さきほどは、ごめんなさい。
父のニックネームで投稿しちゃってました。
みなさんの御好意に感謝もうしあげます。
たくさんの情報をありがとうございました。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
あずまのもたか
- 05/6/11(土) 19:39 -
|
|
|
| |
今日、久しぶりに以下の合併前の住民アンケート（４７５９人の回答）の結果と
それを踏まえた新町建設計画（素案）をみました。
↓
http://stream01.town.osakikamijima.hiroshima.jp/02ohsaki/14gappei/pdf/kansei.pdf
内容をピックアップしますと、以下の通りです。
元気島 創造のための ５つの基本方針
1. すべての人が安心して暮らせる健康と福祉の島
2. 活発に働く場に恵まれ、若者が定着する産業の島
3. 豊かな自然環境を活かし、多くの人々が訪れる交流の島
4. 公共交通サービスも整った生活基盤充実の島
5. 人をはぐくみ、いきいきと暮らせる教育と文化の島
欲張り気味ですが、個人的に上記1.〜5.を検討してみると、
1. 医療拡充なし（予算無し）
2. 企業誘致なし（裁判のイメージ悪し）
3. 催事お客なし（フェリーの便数減らし）
4. 町に備蓄なし（架橋構想進展なし）
5. 学校統合なし（教育指針なし）
平成１３年１０月に集計されています。
合併して２年すぎました。
住民アンケートで期待されたことの多くは実現にほど遠いと感じました。
合併直後の最もモチベーションの高かった時期に進展がなかった今、
これから、何かがはじまりますかねぇ。
新しい議会議員メンバーによる６月定例議会に多大な期待をしております。
|
|
|
|
|
|
| |
▼あずまのもたかさん：
>内容をピックアップしますと、以下の通りです。
>元気島 創造のための ５つの基本方針
>1. すべての人が安心して暮らせる健康と福祉の島
>2. 活発に働く場に恵まれ、若者が定着する産業の島
>3. 豊かな自然環境を活かし、多くの人々が訪れる交流の島
>4. 公共交通サービスも整った生活基盤充実の島
>5. 人をはぐくみ、いきいきと暮らせる教育と文化の島
>
>欲張り気味ですが、個人的に上記1.〜5.を検討してみると、
>1. 医療拡充なし（予算無し）
>2. 企業誘致なし（裁判のイメージ悪し）
>3. 催事お客なし（フェリーの便数減らし）
>4. 町に備蓄なし（架橋構想進展なし）
>5. 学校統合なし（教育指針なし）
>
>
>平成１３年１０月に集計されています。
>合併して２年すぎました。
>住民アンケートで期待されたことの多くは実現にほど遠いと感じました。
>
>合併直後の最もモチベーションの高かった時期に進展がなかった今、
>これから、何かがはじまりますかねぇ。
>
>新しい議会議員メンバーによる６月定例議会に多大な期待をしております。
アンケートの結果にそぐわない予算執行も、どうかと思いますが、
まだ、合併して２年ですし、４月に向こう１０年間の計画も発表されました
ことですから、もう少し、様子をみてみましょうよ。
|
|
|
|
|
|
| |
▼八朔さん：
>▼あずまのもたかさん：
>>内容をピックアップしますと、以下の通りです。
>>元気島 創造のための ５つの基本方針
>>1. すべての人が安心して暮らせる健康と福祉の島
>>2. 活発に働く場に恵まれ、若者が定着する産業の島
>>3. 豊かな自然環境を活かし、多くの人々が訪れる交流の島
>>4. 公共交通サービスも整った生活基盤充実の島
>>5. 人をはぐくみ、いきいきと暮らせる教育と文化の島
>>
>>欲張り気味ですが、個人的に上記1.〜5.を検討してみると、
>>1. 医療拡充なし（予算無し）
>>2. 企業誘致なし（裁判のイメージ悪し）
>>3. 催事お客なし（フェリーの便数減らし）
>>4. 町に備蓄なし（架橋構想進展なし）
>>5. 学校統合なし（教育指針なし）
>>
>>
>>平成１３年１０月に集計されています。
>>合併して２年すぎました。
>>住民アンケートで期待されたことの多くは実現にほど遠いと感じました。
>>
>>合併直後の最もモチベーションの高かった時期に進展がなかった今、
>>これから、何かがはじまりますかねぇ。
>>
>>新しい議会議員メンバーによる６月定例議会に多大な期待をしております。
>
>
>アンケートの結果にそぐわない予算執行も、どうかと思いますが、
>まだ、合併して２年ですし、４月に向こう１０年間の計画も発表されました
>ことですから、もう少し、様子をみてみましょうよ。
今も、新町の合併計画書が基本でそれが生きています。
内訳的には、それぞれの事業と１０年間の年度計画も組まれていました。
計画のずれや、多少予算の削減があっても、最大限尊重して執行してもらわなければいけません。町長もしていくと言っていたし、多くの議員も再選されて、チェック機関としての責任がありますよね。でないと何のための合併だったのか!
|
|
|
|
|
|
あすか
- 05/6/13(月) 15:13 -
|
|
|
| |
▼八朔さん：
>アンケートの結果にそぐわない予算執行も、どうかと思いますが、
>まだ、合併して２年ですし、４月に向こう１０年間の計画も発表されました
>ことですから、もう少し、様子をみてみましょうよ。
その前に１０年先もこの島単独で残っているとは考えにくいですね(^_^;)
本当に真剣に考えているならば、１０年なんてのんきなことを言ってる暇はないと思います。
議員さんのがんばりに期待します。
|
|
|
|
|
|
あずまのもたか
- 05/6/16(木) 20:29 -
|
|
|
| |
▼あすかさん：
>その前に１０年先もこの島単独で残っているとは考えにくいですね(^_^;)
>本当に真剣に考えているならば、１０年なんてのんきなことを言ってる暇はないと思います。
>議員さんのがんばりに期待します。
個人的には、この大崎上島町を存続させたいです。
今日日の、郵政民営化、市町村合併の国策を見ていると、
中央は僻地の住民の人権をどう考えているのかと腹が立って仕方ありません。
もとより、合併しなかったら交付金をさげるよ！っていうのは、
恐喝だとおもいます。
かんきつ類、造船産業で、この島が、日本のある時代を支えてきた
ことも事実ですし、金の卵を送り出したことも事実です。
小泉さんのメルマガを呼んで、e-mailで反論をかえしたこともあります。
都市の植民地になることはまっぴらごめんです。
私は、大崎上島町民は奮い立って、町民の創意と工夫で、
この島の自治権を未来永劫維持するようがんばるべきだと思います。
この町の執行部の皆さんには、毅然とした態度で町政に臨んで欲しい。
そして、現実的な１０年計画を設計していただきたい。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ビタミン
- 05/5/19(木) 13:04 -
|
|
|
| |
広島県はついに学区制の廃止を決めました。私の場合、その当時厳しい学区制があ
り。同級生のほとんどが地元の高校へ進みました。出来る子もそうでない子も皆一
緒だったのであまり抵抗感がなく、進学も志望校へ行く事が出来たよき時代だった
と思います。
学区制がなくなると、高校間の差がひどくなり、子供も大変になるでしょう。
親も子も本当に大崎海星高校に行かせたいし行きたいのでしょうか。
県は行政改革の一端として学区制を打ち出したのかもしれません。大崎海星高校が
この町にとって必要なら、何か対策をたてなければ近い将来なくなるでしょうね。
貧乏人の子は頭が良くても、進学できない時代がやってきそうだし、島にいては子
の教育が出来ない時代もきそうですね。
ああ！！ここでも大崎上島町の行く末が案じられます。
|
|
|
|
|
|
masunobu
- 05/5/21(土) 0:35 -
|
|
|
| |
▼ビタミンさん：
今現在の状況は、よく知りませんが、私が高校を卒業した１０年前は、
広島県の高校は、私立と公立との差が広がる一方でした。
その頃よりひどい学校間の差というものは、ないのではないかと思ってしまいます。
さておき、学区制が廃止されるのであれば、外からも生徒が集められるような学校にならないといけないですね。
普通に授業についていければ、お金のあまりかからない大学へ進学できるという公立高校が一番生徒を集められると思います。
以下は、「ここが変だよ、広島県の高等教育（公立）」になってしまいますが、
教員が、生徒に教えるべきことの優先順位を間違えたということでしょうか。
平和教育、人権教育は確かに大事なことではあるけれども、生徒や保護者のニーズを反映したものではありません。
私は、すべての卒業式や入学式に日の丸・君が代がなくてはならぬという考えもどうかと思いますが、それに反対する側も、「平和・人権ハ神聖ニシテ侵スベカラズ」ですからねえ。
そんな不毛な話は棚上げして、教育委員会、先生側双方とも基礎学力の向上に智恵をしぼってもらいたいですね。
|
|
|
|
|
|
| |
▼masunobuさん：
>▼ビタミンさん：
>
> 今現在の状況は、よく知りませんが、私が高校を卒業した１０年前は、
>広島県の高校は、私立と公立との差が広がる一方でした。
> その頃よりひどい学校間の差というものは、ないのではないかと思ってしまいます。
>
> さておき、学区制が廃止されるのであれば、外からも生徒が集められるような学校にならないといけないですね。
>
> 普通に授業についていければ、お金のあまりかからない大学へ進学できるという公立高校が一番生徒を集められると思います。
>
>
> 以下は、「ここが変だよ、広島県の高等教育（公立）」になってしまいますが、
>教員が、生徒に教えるべきことの優先順位を間違えたということでしょうか。
>平和教育、人権教育は確かに大事なことではあるけれども、生徒や保護者のニーズを反映したものではありません。
> 私は、すべての卒業式や入学式に日の丸・君が代がなくてはならぬという考えもどうかと思いますが、それに反対する側も、「平和・人権ハ神聖ニシテ侵スベカラズ」ですからねえ。
> そんな不毛な話は棚上げして、教育委員会、先生側双方とも基礎学力の向上に智恵をしぼってもらいたいですね。
|
|
|
|
|
|
| |
▼わかばさん：
>▼masunobuさん：
>>▼ビタミンさん：
>>
>> 今現在の状況は、よく知りませんが、私が高校を卒業した１０年前は、
>>広島県の高校は、私立と公立との差が広がる一方でした。
>> その頃よりひどい学校間の差というものは、ないのではないかと思ってしまいます。
>>
>> さておき、学区制が廃止されるのであれば、外からも生徒が集められるような学校にならないといけないですね。
>>
>> 普通に授業についていければ、お金のあまりかからない大学へ進学できるという公立高校が一番生徒を集められると思います。
>>
>> 以下は、「ここが変だよ、広島県の高等教育（公立）」になってしまいますが、
>>教員が、生徒に教えるべきことの優先順位を間違えたということでしょうか。
>>平和教育、人権教育は確かに大事なことではあるけれども、生徒や保護者のニーズを反映したものではありません。
>> 私は、すべての卒業式や入学式に日の丸・君が代がなくてはならぬという考えもどうかと思いますが、それに反対する側も、「平和・人権ハ神聖ニシテ侵スベカラズ」ですからねえ。
>> そんな不毛な話は棚上げして、教育委員会、先生側双方とも基礎学力の向上に智恵をしぼってもらいたいですね。
現在は、校内での対立などカナリ違ってきていると思われます。
大崎島、島嶼部の公立高校として存続を図らなくてはいけません。
下島、豊島から、竹原方面からもわずかでも通学してきているようです。
ただ、１クラスずつで入学人数が年々少なくなるのが続けば、過去の豊高校のように募集停止、廃校の状況が訪れるのではと心配します。島外の高校に進学が多いのも、何とかできないかなと思います。地元の中学から大崎海星に入学する率をもっと高める事を、地域、保護者、学校、教育委が取り組まなければいけません。
もちろん、高校も危機感を持ち、学力、ｸﾗﾌﾞ、特色、風紀などにしっかりと取り組みをしてきてもらえるように努力しなくてはいけませんね。PTAも協力して。
|
|
|
|
|
|
ビタミン
- 05/5/27(金) 22:56 -
|
|
|
| |
▼わかばさん：
>▼わかばさん：
>>▼masunobuさん：
>>>▼ビタミンさん：
>>>
>>> 今現在の状況は、よく知りませんが、私が高校を卒業した１０年前は、
>>>広島県の高校は、私立と公立との差が広がる一方でした。
>>> その頃よりひどい学校間の差というものは、ないのではないかと思ってしまいます。
>>>
>>> さておき、学区制が廃止されるのであれば、外からも生徒が集められるような学校にならないといけないですね。
>>>
>>> 普通に授業についていければ、お金のあまりかからない大学へ進学できるという公立高校が一番生徒を集められると思います。
>>>
>>> 以下は、「ここが変だよ、広島県の高等教育（公立）」になってしまいますが、
>>>教員が、生徒に教えるべきことの優先順位を間違えたということでしょうか。
>>>平和教育、人権教育は確かに大事なことではあるけれども、生徒や保護者のニーズを反映したものではありません。
>>> 私は、すべての卒業式や入学式に日の丸・君が代がなくてはならぬという考えもどうかと思いますが、それに反対する側も、「平和・人権ハ神聖ニシテ侵スベカラズ」ですからねえ。
>>> そんな不毛な話は棚上げして、教育委員会、先生側双方とも基礎学力の向上に智恵をしぼってもらいたいですね。
>
> 現在は、校内での対立などカナリ違ってきていると思われます。
>大崎島、島嶼部の公立高校として存続を図らなくてはいけません。
>下島、豊島から、竹原方面からもわずかでも通学してきているようです。
>
> ただ、１クラスずつで入学人数が年々少なくなるのが続けば、過去の豊高校のように募集停止、廃校の状況が訪れるのではと心配します。島外の高校に進学が多いのも、何とかできないかなと思います。地元の中学から大崎海星に入学する率をもっと高める事を、地域、保護者、学校、教育委が取り組まなければいけません。
>
> もちろん、高校も危機感を持ち、学力、ｸﾗﾌﾞ、特色、風紀などにしっかりと取り組みをしてきてもらえるように努力しなくてはいけませんね。PTAも協力して。
>
>
本音と建前があります。
今、島外の高校へ通っている子供が沢山います。何故地元の高校へ行かなかった
か、行かせなかったか本音を聞かせて欲しいですね。答えは私と同じだと思います
が。
|
|
|
|
|
|
| |
▼ビタミンさん：
>▼わかばさん：
>>▼わかばさん：
>>>▼masunobuさん：
>>>>▼ビタミンさん：
>>>>
>>
>本音と建前があります。
>
>今、島外の高校へ通っている子供が沢山います。何故地元の高校へ行かなかった
>
>か、行かせなかったか本音を聞かせて欲しいですね。答えは私と同じだと思いま
すが。
私の子どもは、２人地元の大崎の高校に行きました。今も一人通っています。
学力の問題もない事はありませんが、公立の近くの学校が良いと思いました。
ｸﾗﾌﾞも、勉強もやる気があれば十分できると思っています。
知っておられると思いますが、町のHPの学校リンクで海星高校が見られます。
大学進学、国公立もあったり。今度１２日に体育祭があるようです。行きます。
ビタミンさんのように、高校への本音も聞かせてもらえたらいいですねえ。
|
|
|
|
|
|
| |
▼わかばさん：
>▼ビタミンさん：
>>▼わかばさん：
>>>▼わかばさん：
>>>>▼masunobuさん：
>>>>>▼ビタミンさん：
>>>>>
>>>
>>本音と建前があります。
>>
>>今、島外の高校へ通っている子供が沢山います。何故地元の高校へ行かなかった
>>
>>か、行かせなかったか本音を聞かせて欲しいですね。答えは私と同じだと思いま
>
>すが。
>
> 私の子どもは、２人地元の大崎の高校に行きました。今も一人通っています。
>学力の問題もない事はありませんが、公立の近くの学校が良いと思いました。
>ｸﾗﾌﾞも、勉強もやる気があれば十分できると思っています。
>
> 知っておられると思いますが、町のHPの学校リンクで海星高校が見られます。
>大学進学、国公立もあったり。今度１２日に体育祭があるようです。行きます。
>
> ビタミンさんのように、高校への本音も聞かせてもらえたらいいですねえ。
今日は、天気になり大崎海星高校の体育祭が行われました。生徒は１００人ほどですが、各学年や、ｸﾗﾌﾞの紹介、競技などでも頑張っていました。
地域の人といっしょのソーランおどりもいい事です。小さな子どもも大勢踊りに参加して楽しませてくれました。かなり家族の人も応援に参加されていました。
島地域の高校として中学から多く入学していろんな面で頑張り、高校の存在意義が広く認められればいいと思います。陸上部の生徒が今週、中国大会に出場するそうで、インターハイ目指して頑張るといっていました。応援したいです。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 05/6/13(月) 15:19 -
|
|
|
| |
▼わかばさん：
>▼ビタミンさん：
>>▼わかばさん：
>>>▼わかばさん：
>>>>▼masunobuさん：
>>>>>▼ビタミンさん：
私の友人の子供が忠海高校に通っています。
話しでは昔は随分学力レベルの低い学校だったらしいですが、今は昔と変わって学力、スポーツの面でもトップクラスの高校になったと聞いています。
友人の話では、校長がかわってから学校がかわったとか。
こんなに近くにいいお手本があるのですから、少しでもそれに近づけるような高校にすれば、島外からでも生徒は集まるんじゃないでしょうか。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
はざくら
- 05/4/25(月) 21:13 -
|
|
|
| |
5億円の賠償金!これを町民の税金ですべて済ますのか?？
なんにせよ、町に対し裁判を起こされ、敗訴で3億7000万である。
今の時代も、事件の責任とけじめ、再発防止策が重要だ。
私は言いたい。この件、長岡元大崎町長に全責任があろう!たとえ賠償責任が問えないといっても、町は内容証明付き郵便でも送り責任を感じて、1割の5千万円でも拠出してくれと強く要請すべきだ。当時の4役、担当の課長らに対しても同じ。
現在の町の町長を始め4役、議長を始め議員らの政治的、道義的責任はある。
きちんと責任とけじめをつけねば町の将来はないといえる。
最高裁では町が勝てるとか、賠償金額が減るなどといっていたらしいが、勉強が足らないし（W議員は先日ビラで報告していたり）、偉い人の見識を疑う。 とにかく賠償金の一部でもお金を支払うべきと思うのだが。それは処分を受ける金でも。
参考に調べたら、報酬金額は、町長77万。助役65万。収入役・教育長61万。
議長30万、副議長24万、議員21万円だ。町長は残り2年間、議員は1年間でも
金額の10分の1カットのけじめを取るべきではないか! どう思いますか。
|
|
|
|
|
|
| |
▼ミントさん：
>そういう偏見的なものの見方、閉鎖的な考え方は余計でも
>若い人達を島離れさせる原因になるのではないですか？
>例え、島外に住んでいたとしても仕事としての熱意で
>「島をよくしたい」と考えていたとして、まわりの人間が
>そういう考え方で果たして「島を愛する気持ち」になれますか？
>生活するにあたってどうしても不便なこの島を魅力ある島に
>するには人の温かさが一番大事だと思いますが・・・
そがーな人がおるんなら
島に住んだららええゆうことじゃ。
よそから通わんでのぉ。
島に帰って来とーても就職がないわいのぉ
役場が地元の人間を率先して雇用せんと説得力はないわい。
わしのゆーとるこ事は屁理屈か？
|
|
|
|
|
|
| |
▼masassann2003さん：
> 疑問点が二つ、まず、もし町長が旧大崎町長だったら皆さんの思いは大きく変わりませんか（本来変わるべきではないと思いますが）。もうひとつ、民間の常識で考えることが行政には適用しなくてもいいのでしょうか。
>
> 私は、この裁判問題は旧大崎町の関係者を抜きにしては考えられません。そのような考えから、議会での一般質問（議会便りで報告しているように）で町民に迷惑をかけないように、万全の体制を整えるためには、旧大崎町長との話し合いをすべきと提言しましたが、町長の答えは、その必要はないとのことでした。
> そして、残念ながら、ご指摘のように裁判の過程から旧大崎町長を交えての取り組みはなかったようです。ただ、今までのことがどうであれ、これからの後始末については、このことは避けては通れないと思いますが。
masassann2003さん
お返事ありがとうございます。
質問をお許しください。
「もし町長が旧大崎町長だったら皆さんの思いは大きく変わりませんか」
とのことですが、旧大崎町長を話題に引き出そうとする真意をお聞かせください。
このたびの裁判を通して、私は、旧大崎町長に、
町の最高責任者になりたい様な人が、町の一大事に知らん顔はないよなぁ、
と感じました。
同様に、現職の町長にも
町の一大事に最高のパフォーマンスを演出しないのはありえないよなぁ、
と感じました。
選挙にでるということは、選挙に勝っても負けても、運動中にパブリックコミットメントした、
「町のために尽くします」という公約を、どのような立場であれ、守らなくてはなりません。
その候補者に投票した町民の意を無にします。
理想論を語って恐縮ですが、選挙に勝っても負けても、町に尽力する人こそ、
首長になるべきです。
このたびの背景には選挙の遺恨があったか否か定かではありませんが、
もしそうならば、このたびのような振舞いは私利私欲に感じられ、
町民は執行部に対して、多大な不信感をもつに違いありません。
「民間の常識で考えることが行政には適用しなくてもいいのでしょうか」
是非、最高責任者に適用していただくよう、御進言ください。
一般人の意見が執行部に届くことは大変難しく、あなた様のような町の要人が一般人の
意見を代弁していただくほかありません。
この掲示板を利用している皆さんは、あなた様に大変期待しているのです。
|
|
|
|
|
|
kokowadokoda
- 05/5/24(火) 20:11 -
|
|
|
| |
ここは日本ですから、パレスチナのような特別自治区ではありません。
日本円も通貨として通用する日本です。
大崎上島国ではありません。
地元の人間を雇用優先、外部の資金流失を防ぐなんて、
なんか すごく みみっちい話です。
だから島なんです。
ペリー時代の黒舟到来じゃありませんか。
なんか 凄く可哀想な話題ですね。
こんな世界で仮に仕事をしていたら精神衛生の悪さで気分が悪くなります。
ケースA「あんた、どっから来て仕事してるんよ？」
「この島の○○からです。」
「しっかり、がんばってよ。」
ケースB 「あんた、どっから来て仕事してるんよ？」
「竹原からです。」
「なんしにこんなところではたきよるんよ！地元の人がくるしんどんのに！」
普通の人間がケースBだとすると、最初は何のことかわからないでしょう。
時間がたって、第三者に説明を受けてどう思うか。
なんて卑屈な場所なんだ。環境がいいっていうけれど、やっぱり偏狭な人が多いと思いませんか。 次からの応対も変わります。こんなことをいう人が多いと人間不信に陥りますね。
人権人権って仮想の人権を作って教育しても、これじゃ意味がない。
でもこれが本当の島社会の普通の考えなんですよね。
意識しなくても間違いと確信できないのなら、加害者にちかい発想ですね。
都会に出て医療サービスを受ける際に、島の人はお断りなんてないでしょう。
逆にそんなことをされると、どれだけ悲しみますかね。
独立国家なら話は別ですけど。
また、そこまで バィタリティある人は島にいるとは思えませんが。
島を外と内で区別して
外部の人を排除して雇用を守るって発想はさみしいですよ。
|
|
|
|
|
|
| |
▼kokowadokodaさん：
>
> 独立国家なら話は別ですけど。
>また、そこまで バィタリティある人は島にいるとは思えませんが。
>
>島を外と内で区別して
>外部の人を排除して雇用を守るって発想はさみしいですよ。
現在の深刻な状況を考えさせられます!
島として、独立王国として生活していきたい、、でもそれは無理。
でも、日本の国も島国。車、バス、電車、海外へは船、飛行機で交流、貿易をしている。大崎島として生きる手段、交通を真剣に考えるべき。役職、知恵ある人は。いずれにせよ、どこでも、どんな職域でも、どんな人でも島内で、働けて、生活できるようにする事が先決では?
また、もしも近い将来（情勢により現実的に訪れるかも?）本土と合併になり、竹原か、または含めて東広島広域かになれば、どこに住んでいても関係ない、役所は住民とはかかわりが少ないとなるでしょう。この島をどうして行くのか、住民がどう安心して住んでいくのかを考えていくのが良いのでは。
追伸。住民は、この島は不便よのうと発する事が多い。船・医療などなど便利とはいえないが、もっと誇りと自信を持つべきだ。自ら卑下する体制は改めるべき。
|
|
|
|
|
|
| |
▼匿名さん：
>▼masassann2003さん：
>「民間の常識で考えることが行政には適用しなくてもいいのでしょうか」
>是非、最高責任者に適用していただくよう、御進言ください。
>一般人の意見が執行部に届くことは大変難しく、あなた様のような町の要人が一般人の
>意見を代弁していただくほかありません。
>この掲示板を利用している皆さんは、あなた様に大変期待しているのです。
いずれにせよ、責任ある大崎上島町の職責の人は、早く責任の態度、処分を町民に示すべきだ。
町広報で知らせる事。素直に結果と反省を述べてもらいたい。
町民のため、本当に身をささげて利害抜きで政治をして貰いたいものだが?
|
|
|
|
|
|
島は狭い
- 05/5/25(水) 22:56 -
|
|
|
| |
▼屁理屈さん：
>▼ﾎﾟﾊﾟｲさん：
>>この現実を役場職員、特に若い職員が立ち上がらなければ
>>何も変わらないのではないか。
>
>何にしても大崎上島町が他町、他市に住んでいる職員を
>採用しているようでは話にならんよのぉ
>その人らーは住民税をよその町納めるんで。
>他町、他市に住んでいる人がこの町をよくしよう
>住み易くしよう、住民のためにと考えるじゃろか？
>この町に住んでいる人だからこそ真剣に考えるのではないかと
>思うのはわしだけじゃろか。
>
>話がそれたかの
島は狭いですね。色々と･･･
島国根性とはよく言ったもんで、物の見方や考え方が実に消極的に思える意見ですな。
とはいえ、一理ある意見とも思えますな。
島外に住んでいる職員の件ですが、町外に住んでいるからといって仕事として町づくり、人づくりに関わっている以上、みんな真剣に住民サービスの向上のため頑張ってくれていると思いますよ。一部Iｻﾝを除いてですがね。
町外居住のみで職員の力量等を判断してしまうのはどうでしょうかネェ。
まあ、気持ちは分からなくもないですが。
島外に住んで分かる便利さや快適さ、島内に住んで分かる不便さや良さは、やはり両方を経験してみないと分からないこともあると思いますゾ。
（買い物、食事、医療、交通面、雇用、通学、憩いの場（公園等）など等、様々な面で不便さを感じるのは事実ですな。）
とはいえ、私が思うに、役場の職員は、やはり緊急時に対応出来てこそ値打ちがあると思いますよ。万が一、町内で自然災害や突発的な事故により緊急に勤務命令が出された場合、島外居住者では先ず対応出来ないでしょう。又、出勤したくとも霧や強風、事故等により渡船が欠航した場合は勤務することも出来ず、他の職員さんに迷惑をかけると共に、住民サービスもやはり低下してしまうことは事実でしょう。
こうした面を考えると、やはり地元に居住していてくれることで住民も安心して暮らすことが出来るでしょうな。
又、地元の人だからこそ出来ること（例えば、地域行事への協力、ボランティア活動、地域福祉への貢献など等）も大きいと思いますな。
何はともあれ、
より住民サイドに立った行政サービス充実、民間企業の活性化に向け、役場職員の皆さんや地域住民の皆さんで努力して参りたいと思いますな。
追伸、島外居住者の通勤手当について、何やら東広島に居住している場合、自宅から役場まで（自宅〜港までの路線距離による額＋渡船定期＋港から役場までの路線距離による額）が支払われているとか？これは何とも検討が必要と思われますな。又、島外出張の場合、渡船代は定期が有るから除かれて旅費が支給されているのでしょうか？
住居手当や職員親睦会費など等、ちょっと視点を変えるといろんな疑問点も今後出て来そうに思えますな。余談でしたな(^_^;)
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/5/29(日) 23:29 -
|
|
|
| |
▼匿名さん：
>▼masassann2003さん：
>> 疑問点が二つ、まず、もし町長が旧大崎町長だったら皆さんの思いは大きく変わりませんか（本来変わるべきではないと思いますが）。もうひとつ、民間の常識で考えることが行政には適用しなくてもいいのでしょうか。
>>
>> 私は、この裁判問題は旧大崎町の関係者を抜きにしては考えられません。そのような考えから、議会での一般質問（議会便りで報告しているように）で町民に迷惑をかけないように、万全の体制を整えるためには、旧大崎町長との話し合いをすべきと提言しましたが、町長の答えは、その必要はないとのことでした。
>> そして、残念ながら、ご指摘のように裁判の過程から旧大崎町長を交えての取り組みはなかったようです。ただ、今までのことがどうであれ、これからの後始末については、このことは避けては通れないと思いますが。
>
>
>masassann2003さん
>
>お返事ありがとうございます。
>質問をお許しください。
>
>
>「もし町長が旧大崎町長だったら皆さんの思いは大きく変わりませんか」
>とのことですが、旧大崎町長を話題に引き出そうとする真意をお聞かせください。
必ずしも故意に引き出したいという意図的なものはありません。
私の考えは、今までに旧大崎町長から、「どの様にでもしてください」と約束があったのなら別です。しかし、そうではないようなので、直接の当事者を抜きにして、すべてのことを進めるのは、失礼ではとの思いがしますが、如何でしょうか。
>
>このたびの裁判を通して、私は、旧大崎町長に、
>町の最高責任者になりたい様な人が、町の一大事に知らん顔はないよなぁ、
>と感じました。
>同様に、現職の町長にも
>町の一大事に最高のパフォーマンスを演出しないのはありえないよなぁ、
>と感じました。
>
>選挙にでるということは、選挙に勝っても負けても、運動中にパブリックコミットメントした、
>「町のために尽くします」という公約を、どのような立場であれ、守らなくてはなりません。
>その候補者に投票した町民の意を無にします。
>理想論を語って恐縮ですが、選挙に勝っても負けても、町に尽力する人こそ、
>首長になるべきです。
>
>このたびの背景には選挙の遺恨があったか否か定かではありませんが、
>もしそうならば、このたびのような振舞いは私利私欲に感じられ、
>町民は執行部に対して、多大な不信感をもつに違いありません。
>
>
>「民間の常識で考えることが行政には適用しなくてもいいのでしょうか」
>是非、最高責任者に適用していただくよう、御進言ください。
>一般人の意見が執行部に届くことは大変難しく、あなた様のような町の要人が一般人の
>意見を代弁していただくほかありません。
>この掲示板を利用している皆さんは、あなた様に大変期待しているのです。
|
|
|
|
|
|
| |
▼masassann2003さん：
>>「もし町長が旧大崎町長だったら皆さんの思いは大きく変わりませんか」
>>とのことですが、旧大崎町長を話題に引き出そうとする真意をお聞かせください。
>
>
> 必ずしも故意に引き出したいという意図的なものはありません。
>私の考えは、今までに旧大崎町長から、「どの様にでもしてください」と約束があったのなら別です。しかし、そうではないようなので、直接の当事者を抜きにして、すべてのことを進めるのは、失礼ではとの思いがしますが、如何でしょうか。
>
お返事ありがとうございました。
しばらく考えてみましたが、私の思慮が足らず申し分けございませんが、
「町長が旧大崎町長だったら・・・」の想定問題と、
貴殿のお返事が私の頭の中で、つながりません。
町長、議員ほかの間には、一般住民がしらない、いくつかの内緒な情報が
存在しているように感じました。
長い間、お付き合いいただき、ありがとうございました。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 05/6/2(木) 21:21 -
|
|
|
| |
▼匿名さん：
>▼masassann2003さん：
>>>「もし町長が旧大崎町長だったら皆さんの思いは大きく変わりませんか」
>>>とのことですが、旧大崎町長を話題に引き出そうとする真意をお聞かせください。
>>
>>
>> 必ずしも故意に引き出したいという意図的なものはありません。
>>私の考えは、今までに旧大崎町長から、「どの様にでもしてください」と約束があったのなら別です。しかし、そうではないようなので、直接の当事者を抜きにして、すべてのことを進めるのは、失礼ではとの思いがしますが、如何でしょうか。
>>
>
>お返事ありがとうございました。
>しばらく考えてみましたが、私の思慮が足らず申し分けございませんが、
>
>「町長が旧大崎町長だったら・・・」の想定問題と、
>貴殿のお返事が私の頭の中で、つながりません。
>
>町長、議員ほかの間には、一般住民がしらない、いくつかの内緒な情報が
>存在しているように感じました。
>
>長い間、お付き合いいただき、ありがとうございました。
どうもあなたの問いかけに繋がらない部分があるようですね。
私は町民の皆さんに迷惑をかけた結果について、どのように対応すべきかと考えているだけのことで他意はありません。ただ、合わせてこの際行政はどうあるべきか、考えてみるべきと思っています。今回の場合、金額が大きすぎるため皆さんにすっきりお答え出来るような解決策は、なかなか見つかりません。
「一般住民がしらない、いくつかの内緒な情報が存在しているように感じました。」とのことですが,残念ながらそのような点については持ち合わせがありません。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ビタミン
- 05/4/21(木) 21:18 -
|
|
|
| |
社協便りが配布されました。大崎上島町社会福祉協議会の新役員の紹介がありまし
この役員さんは、どうやって選ばれるのでしょうか。それぞれの団体の代表でしょ
うか。理事と評議員と権限が違うのでしょうか。
素朴な疑問について、教えて下さる方は、いませんか。
職員の紹介もしてくださると有難いのですが。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 05/4/26(火) 8:08 -
|
|
|
| |
▼ビタミンさん：
>社協便りが配布されました。大崎上島町社会福祉協議会の新役員の紹介がありまし
>
>この役員さんは、どうやって選ばれるのでしょうか。それぞれの団体の代表でしょ
>
>うか。理事と評議員と権限が違うのでしょうか。
>
>素朴な疑問について、教えて下さる方は、いませんか。
>
>職員の紹介もしてくださると有難いのですが。
これ私も以前から思っていました。
社会福祉協議会っていう名前が付けば、協力しないほうがおかしいのかもしれませんが、私の地区では毎年半強制的に会費を徴収されます。
私自身は時間がある時はタクシー代わりにみなさんの足になるとか、いろんな協力ができればと思っていますが、いろんな部分で不透明なところが多いです（私が読んでないだけで社協だよりに書いているのかもしれませんが(^_^;)）
もしご存じの方がいらっしゃいましたら、教えて頂ければと思います。
|
|
|
|
|
|
ビタミン
- 05/5/27(金) 22:38 -
|
|
|
| |
▼あすかさん：
>▼ビタミンさん：
>>社協便りが配布されました。大崎上島町社会福祉協議会の新役員の紹介がありまし
>>
>>この役員さんは、どうやって選ばれるのでしょうか。それぞれの団体の代表でしょ
>>
>>うか。理事と評議員と権限が違うのでしょうか。
>>
>>素朴な疑問について、教えて下さる方は、いませんか。
>>
>>職員の紹介もしてくださると有難いのですが。
>
>
>これ私も以前から思っていました。
>社会福祉協議会っていう名前が付けば、協力しないほうがおかしいのかもしれませんが、私の地区では毎年半強制的に会費を徴収されます。
>私自身は時間がある時はタクシー代わりにみなさんの足になるとか、いろんな協力ができればと思っていますが、いろんな部分で不透明なところが多いです（私が読んでないだけで社協だよりに書いているのかもしれませんが(^_^;)）
>もしご存じの方がいらっしゃいましたら、教えて頂ければと思います。
5月発行の社協だよりを見ました。職員の紹介がありました。意外と沢山の職員が働
いていますね。
|
|
|
|
|
|
| |
▼ビタミンさん：
>▼あすかさん：
>>▼ビタミンさん：
>>>社協便りが配布されました。大崎上島町社会福祉協議会の新役員の紹介がありましこの役員さんは、どうやって選ばれるのでしょうか。それぞれの団体の代表でしょうか。理事と評議員と権限が違うのでしょうか。
>>>
>>>素朴な疑問について、教えて下さる方は、いませんか。
>>>職員の紹介もしてくださると有難いのですが。
>>
>>これ私も以前から思っていました。
>>社会福祉協議会っていう名前が付けば、協力しないほうがおかしいのかもしれませんが、私の地区では毎年半強制的に会費を徴収されます。
>>私自身は時間がある時はタクシー代わりにみなさんの足になるとか、いろんな協力ができればと思っていますが、いろんな部分で不透明なところが多いです（私が読んでないだけで社協だよりに書いているのかもしれませんが(^_^;)）
>>もしご存じの方がいらっしゃいましたら、教えて頂ければと思います。
>
>5月発行の社協だよりを見ました。職員の紹介がありました。意外と沢山の職員が働>いていますね。
合併時には、社協の役職の人が旧町からでて多くいたけど、今回減っていますね。会長も変わっているし。
地域福祉の多角的な要望や、町の高齢社会に合わせて、いや、先取りして社協の積極的な活動を期待したいです。困った時に頼りになるのが福祉と思います。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
