大崎上島掲示板〜ここが変だよ、大崎上島町〜
|
|
しらけ町民
- 04/11/5(金) 20:31 -
|
|
|
| |
一般質問の最初の「中学校統合問題は」の町長の答弁を読んでずっこけた。
平成２２年になっても、何一つ進展していないだろうな。
「今後のコミュニティバスの運行は」の町長の答弁を読んで、またまたずっこけた。あきれてものが言えません。お年寄りの願いはかないません。
全部読み終えて何回ずっこけただろうか・・・ダメだこりゃ〜
合併してもうすぐ２年がくるが、極端に言うと何一つ結果が見えない。
こういうことを書くと、随分不愉快な思いをする人が多いでしょうが、
あえて書いております。
自分たちだけで決めた議員の任期延長も残り僅か。
役場出身者で固めた、町長いかのお偉いさんたち。
のんびりしたもんじゃ。民間感覚では理解出来ません。こんなことを書くと、不思議と一般町民から批判されるが、この批判こそがこの島の体質であり、文句は言うが人任せ、自分では何もしない体質、待望のＮＰＯの出現に敵意を剥き出す異常な心理、みんな自分で自分の首を絞めていることに気が付かない。
それでも役場や自民党に縋ることが正義なのか？
ここは北朝鮮じゃない。自由な国のはず。
|
|
|
|
|
|
おとし山
- 04/11/9(火) 13:44 -
|
|
|
| |
▼しらけ町民さん：
>一般質問の最初の「中学校統合問題は」の町長の答弁を読んでずっこけた。
>平成２２年になっても、何一つ進展していないだろうな。
その頃まで町長職を全うする気がないんでしょうね。
将来子供たちがどうなっても要は今が通り過ぎればいいだけ
･･･と思われても仕方がないでしょう。
まったくと言っていいほど
将来のビジョンが町民に示されないのですから。
>自分たちだけで決めた議員の任期延長も残り僅か。
>役場出身者で固めた、町長いかのお偉いさんたち
>のんびりしたもんじゃ。民間感覚では理解出来ません
「三人寄れば文殊の知恵」
のはずだったんでしょうに？
町の規模の割に多すぎる議員と職員。
無駄なお金を使ったような気がするのは何故？
>こんなことを書くと、不思議と一般町民から批判されるが、この批判こそがこの島>の体質であり、文句は言うが人任せ、自分では何もしない体質、待望のＮＰＯの出>現に敵意を剥き出す異常な心理、みんな自分で自分の首を絞めていることに気が付>かない。
同感。
|
|
|
|
|
|
あすか
 
- 04/11/9(火) 17:48 -
|
|
|
| |
▼しらけ町民さん：
>一般質問の最初の「中学校統合問題は」の町長の答弁を読んでずっこけた。
>平成２２年になっても、何一つ進展していないだろうな。
>
>「今後のコミュニティバスの運行は」の町長の答弁を読んで、またまたずっこけた。あきれてものが言えません。お年寄りの願いはかないません。
>
>全部読み終えて何回ずっこけただろうか・・・ダメだこりゃ〜
>合併してもうすぐ２年がくるが、極端に言うと何一つ結果が見えない。
>
>こういうことを書くと、随分不愉快な思いをする人が多いでしょうが、
>あえて書いております。
>
>自分たちだけで決めた議員の任期延長も残り僅か。
>役場出身者で固めた、町長いかのお偉いさんたち。
>のんびりしたもんじゃ。民間感覚では理解出来ません。こんなことを書くと、不思議と一般町民から批判されるが、この批判こそがこの島の体質であり、文句は言うが人任せ、自分では何もしない体質、待望のＮＰＯの出現に敵意を剥き出す異常な心理、みんな自分で自分の首を絞めていることに気が付かない。
>それでも役場や自民党に縋ることが正義なのか？
>
>ここは北朝鮮じゃない。自由な国のはず。
「３町合併のやり残したことをきちんと片付けてから議員定数を減らすべき」
この言葉で議員改選も２年延期されました。
この２年間定数は約倍でした。
「私はこの２年の間にこれだけのことをして、これだけの成果を上げ、住民に対してきちんと説明しました」って胸はって言える人何人いますでしょうか。
話では成果を上げるどころか、何かの理由で議会にすらまともに出席していない議員さんもいると聞いています。
議会便りを読んでいれば本当に町のことを思って質問している人と、「とりあえず質問しておこう」と思っている人の違いは伝わってきます。
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
masassann2004
- 04/11/4(木) 21:28 -
|
|
|
| |
中国新聞の読者の方は読まれたと思いますが、先日、老朽化している旧大崎町の防災無線の更新と合併前の旧三町から別々のシステムを引き継いでいた防災無線を統合し、本庁と大崎、木江両支所、大崎上島消防署のどこからでも一斉放送が可能になり、｢火災や,災害の際に,より迅速に町民に情報が伝達できるようになる｣防災無線の工事について、臨時議会が開かれた。
緊急時に即応出来る防災無線の整備は勿論であるが、大崎上島消防署との連絡は光ファイバーによる一回線なので、万一切断されたときの対応措置がなされていない、この際合わせて整備をすべきだ、という点についてかなり紛糾した。今後早急に取り組むべき課題だ。
また、防災無線の使用について
1. 通夜と葬儀の案内放送は今後,全町を対象にすべきだ。
2. 議会の開会案内は、町の最大の行事なので、中身が町民にわかるように案内すべきだ。との提案を出したが、1.については、回数が多くなると寂しい。2. 文章がだらだら長くなって問題では、との町長の答えだ。
今後検討するとのことだが,町民の知る権利に重点をおくべきと思う。
|
|
|
|
|
|
hiraxy
- 04/11/5(金) 13:32 -
|
|
|
| |
▼masassann2004さん：
> 緊急時に即応出来る防災無線の整備は勿論であるが、大崎上島消防署との連絡は光ファイバーによる一回線なので、万一切断されたときの対応措置がなされていない、この際合わせて整備をすべきだ、という点についてかなり紛糾した。今後早急に取り組むべき課題だ。
関係者の話を聞くと、自衛隊の連絡回線って未だに電波が多用されているそうです。
確かに有事になれば、経路が寸断されても影響の少ない無線の価値は納得できますよね。
島をカバーできる程度の無線機って整備が難しいほど高価なのかなぁ？
各官署にアマチュア無線の免許所有者が居れば、一般に売られている安い無線機でも
充分なバックアップが出来そうな気もするけど、そういうゲリラ的な策は無理なのかな。
以前に気になること。停電対策ってどの程度考慮されているのでしょうか？
今回の新潟を見ていて思うけど、電気の復旧にものすごい時間がかかっていますよね。
火力発電所は近くにあるけど、タンクローリーのガス欠みたいにならなきゃいいけど。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 04/11/8(月) 9:03 -
|
|
|
| |
▼masassann2004さん：
> 中国新聞の読者の方は読まれたと思いますが、先日、老朽化している旧大崎町の防災無線の更新と合併前の旧三町から別々のシステムを引き継いでいた防災無線を統合し、本庁と大崎、木江両支所、大崎上島消防署のどこからでも一斉放送が可能になり、｢火災や,災害の際に,より迅速に町民に情報が伝達できるようになる｣防災無線の工事について、臨時議会が開かれた。
>
> 緊急時に即応出来る防災無線の整備は勿論であるが、大崎上島消防署との連絡は光ファイバーによる一回線なので、万一切断されたときの対応措置がなされていない、この際合わせて整備をすべきだ、という点についてかなり紛糾した。今後早急に取り組むべき課題だ。
>
> また、防災無線の使用について
>1. 通夜と葬儀の案内放送は今後,全町を対象にすべきだ。
>2. 議会の開会案内は、町の最大の行事なので、中身が町民にわかるように案内すべきだ。との提案を出したが、1.については、回数が多くなると寂しい。2. 文章がだらだら長くなって問題では、との町長の答えだ。
>
> 今後検討するとのことだが,町民の知る権利に重点をおくべきと思う。
私は以前からこの１について不思議に思っていました。
せっかく３町が合併したのに、こういう放送は旧町内の中だけです。
これに対する町長の答弁が「回数が多くなると寂しい」とは。
これには完全に閉口してしまいました。
こういうことを感情論で決めてしまうことは行政のトップとして失格でしょうね。
別の角度から見て、過疎化を町民に肌で感じてもらい、もっと危機感を持ってもらうべきだと思います。
これが行政のトップの発言とは未だ信じられません。
|
|
|
|
|
|
spec espace
- 04/11/9(火) 11:11 -
|
|
|
| |
私も以前から思っていましたが肌で実感しました。
先日，近親者を亡くしたのですが，後から訃報を知った人がいたり，未だに知らないのでは？という人もいます。
「回数が多くなると寂しい」とは事実を棚に上げ，その場限りの言い訳をしたとしか思えません。
高齢化が進んでおり，全地区の放送をするとなると人数も増えるので放送が増えるのは当たり前です。
他地域の放送を聞いても殆どは知らない方ばかりだと思いますが，ちょっとした知り合い等の死を放送で聞き，手を合わしたり，遺族にご冥福の言葉をかけるだけでも違うと思います。
一刻も早く放送されることを強く望みます。
余談ですが，議会だよりに台風の被害状況を地区別に載せていましたよね？
その地区がどこにあるのかわからないのは私だけでしょうか？
地図で広報に載せて欲しいな。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 04/11/9(火) 17:39 -
|
|
|
| |
▼spec espaceさん：
>私も以前から思っていましたが肌で実感しました。
>
>先日，近親者を亡くしたのですが，後から訃報を知った人がいたり，未だに知らないのでは？という人もいます。
>
>「回数が多くなると寂しい」とは事実を棚に上げ，その場限りの言い訳をしたとしか思えません。
>
>高齢化が進んでおり，全地区の放送をするとなると人数も増えるので放送が増えるのは当たり前です。
>
>他地域の放送を聞いても殆どは知らない方ばかりだと思いますが，ちょっとした知り合い等の死を放送で聞き，手を合わしたり，遺族にご冥福の言葉をかけるだけでも違うと思います。
>
>一刻も早く放送されることを強く望みます。
>
>余談ですが，議会だよりに台風の被害状況を地区別に載せていましたよね？
>その地区がどこにあるのかわからないのは私だけでしょうか？
>地図で広報に載せて欲しいな。
自分で体験すると合併したという事実があるだけに非常に違和感を感じます。
ともすれば、何も知らない人から見れば「薄情者」と思われかねない大事なことですよね。
それと地区名ですが、確かにこれって地図にも載ってませんよね。
「大崎上島町マップ」みたいなのを全戸に配布するのも有効ですね。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
あすか
- 04/2/25(水) 18:02 -
|
|
|
| |
ちょっと２○ゃんねる風なタイトルを付けてみました(^^;
私の感想は
・住所名が長くなった
・イベントが簡略化されてきた
・光ファイバーが使えるようになった（合併と関係ないか？）
・土建屋さんから「仕事がない」という話を頻繁に聞くようになった(^^;
くらいでしょうか。
みなさんの率直な感想をどうぞ。
|
|
|
|
|
|
カンパ
- 04/10/31(日) 19:31 -
|
|
|
| |
▼ねんねさん：
>> その後如何ですか。
>> 新町になって、人事異動もあり、本格的な新町への取組みが始まるものと町民の皆さんは期待しています。期待が大きければ、それだけ取組みの進まないことへの苛立ちも大きくなります。
>> 職員の立場から見て、どのように思われますか。
>
>合併して、商店が、元気なくなってきていると思いませんか？町の財源がないこともあるけど、県の仕事もあまりやってないみたいだし、金融機関も合併により窓口が無くなっていく。需要があっても規模が小さければ相手にされない。役場もいずれそうなるのだろうね。職員も減らされて行くのだろうし。島の中でもっと雇用があればねえ。荒れたみかん山を見ながら、１０年先、いや５年先はどうなっているんだろうと・・・・島外にいる土地所有者、草を刈に来てくれ！それができないのなら、島に住む者に安く売ってくれ！
|
|
|
|
|
|
| |
▼ねんねさん：
>> その後如何ですか。
>> 新町になって、人事異動もあり、本格的な新町への取組みが始まるものと町民の皆さんは期待しています。期待が大きければ、それだけ取組みの進まないことへの苛立ちも大きくなります。
>> 職員の立場から見て、どのように思われますか。
>
>合併して、商店が、元気なくなってきていると思いませんか？町の財源がないこともあるけど、県の仕事もあまりやってないみたいだし、金融機関も合併により窓口が無くなっていく。需要があっても規模が小さければ相手にされない。役場もいずれそうなるのだろうね。職員も減らされて行くのだろうし。島の中でもっと雇用があればねえ。荒れたみかん山を見ながら、１０年先、いや５年先はどうなっているんだろうと・・・・島外にいる土地所有者、草を刈に来てくれ！それができないのなら、島に住む者に安く売ってくれ！
社会新報(赤松氏報告)によると議会から｢住民による町政促進を求める決議｣が出されたとのことです。
合併の最重要課題である交通問題については、交通問題協議会より通学バスやフェリーにあわせた運行・通院バスなどきめ細かな運行の提案が出ており、中学校の統合問題については、アンケート調査をもとにした教育委員会の結論が出ていながら、それぞれなかなか前に進まないようです。
行政は、合併により旧三町時代に比べて、動ける職員多くなり、諸問題に取り組める環境にある、と考えるのが、町民感情です。
議会からこのような決議の出ることについて、職員の立場から、どのように考えますか。本音を聞かせて。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 04/11/4(木) 17:44 -
|
|
|
| |
▼ねんねさん：
>> その後如何ですか。
>> 新町になって、人事異動もあり、本格的な新町への取組みが始まるものと町民の皆さんは期待しています。期待が大きければ、それだけ取組みの進まないことへの苛立ちも大きくなります。
>> 職員の立場から見て、どのように思われますか。
>
>合併して、商店が、元気なくなってきていると思いませんか？町の財源がないこともあるけど、県の仕事もあまりやってないみたいだし、金融機関も合併により窓口が無くなっていく。需要があっても規模が小さければ相手にされない。役場もいずれそうなるのだろうね。職員も減らされて行くのだろうし。島の中でもっと雇用があればねえ。荒れたみかん山を見ながら、１０年先、いや５年先はどうなっているんだろうと・・・・島外にいる土地所有者、草を刈に来てくれ！それができないのなら、島に住む者に安く売ってくれ！
島に住んでいない一部の心ない土地所有者のせいでどれだけ不便な思いをしている人が多いか。
事実上荒らしてしまったみかん山を売るのは不可能ですよね。
まず買い手がつきません。
元気がなくなってきているのは商店より土建屋さんでしょうね。
私も噂程度のことしか聞きませんが、公共工事がすごい取り合いになっているらしいです。
近所の土建屋さんに勤めているおじさんが言っていました。
「島の将来より、明日の仕事」
島の現状を表している一言だと思います。
|
|
|
|
|
|
saruyama
- 04/11/4(木) 21:39 -
|
|
|
| |
ちょっと、ひっかかる記述があったので、
>>> その後如何ですか。
>>> 新町になって、人事異動もあり、本格的な新町への取組みが始まるものと町民の皆さんは期待しています。期待が大きければ、それだけ取組みの進まないことへの苛立ちも大きくなります。
>>> 職員の立場から見て、どのように思われますか。
>>
>>合併して、商店が、元気なくなってきていると思いませんか？町の財源がないこともあるけど、県の仕事もあまりやってないみたいだし、金融機関も合併により窓口が無くなっていく。需要があっても規模が小さければ相手にされない。役場もいずれそうなるのだろうね。職員も減らされて行くのだろうし。島の中でもっと雇用があればねえ。荒れたみかん山を見ながら、１０年先、いや５年先はどうなっているんだろうと・・・・島外にいる土地所有者、草を刈に来てくれ！それができないのなら、島に住む者に安く売ってくれ！
>
>
>島に住んでいない一部の心ない土地所有者のせいでどれだけ不便な思いをしている人が多いか。
具体的に不便な思いをしているとは、どんなことでしょうか？
理解できませんので、教えていただきたい。
参考にしたいです。
>事実上荒らしてしまったみかん山を売るのは不可能ですよね。
>まず買い手がつきません。
農地法の兼ね合いもあります。
ご理解されていますか？
|
|
|
|
|
|
saruyama
- 04/11/7(日) 7:43 -
|
|
|
| |
書くだけ書いて、疑問にたいして回答してもらえないのは、残念です。
答える義務があるのではないでしょうか？
|
|
|
|
|
|
あすか
- 04/11/7(日) 9:14 -
|
|
|
| |
▼saruyamaさん：
>ちょっと、ひっかかる記述があったので、
>具体的に不便な思いをしているとは、どんなことでしょうか？
>理解できませんので、教えていただきたい。
>参考にしたいです。
>
>
>>事実上荒らしてしまったみかん山を売るのは不可能ですよね。
>>まず買い手がつきません。
>
>農地法の兼ね合いもあります。
>ご理解されていますか？
レス遅くなり申し訳ございません。
具体的に書きましょう。
まず木江地区の旧高田酒造のカーブ。
それから東野地区の松浦鉄工前の県道。
最後に大崎地区国広牛乳店前のカーブ。
木江地区の家については住んでいるのかどうか確認したことがないのでわかりませんが、東野地区、大崎地区の指摘については決して地主の生活を阻害するような土地ではないように思えます。
saruyamaさんはいかが思われますでしょうか？
私自身全ての事情が分かっているわけではないので、誤解や勘違いや無知な部分もあるかもしれませんが、多くの町民は不思議に思っているのではないかと思います。
それと農地法についてははっきり言いまして、私は詳しいことは分かっていません。
わからないまま無責任な発言をしていると思われるのであれば陳謝いたします。
あれたみかん山と農地法の関連について教えて頂ければ幸いです。
|
|
|
|
|
|
masunobu
- 04/11/7(日) 12:27 -
|
|
|
| |
▼あすかさん：
>▼saruyamaさん：
>>>事実上荒らしてしまったみかん山を売るのは不可能ですよね。
>>>まず買い手がつきません。
>>
>>農地法の兼ね合いもあります。
>>ご理解されていますか？
>
>それと農地法についてははっきり言いまして、私は詳しいことは分かっていません。
>わからないまま無責任な発言をしていると思われるのであれば陳謝いたします。
>あれたみかん山と農地法の関連について教えて頂ければ幸いです。
農地について、権利の設定・移転を行う場合には、耕作目的でも、転用目的でも行政の許可が必要です。
農地を農地として利用する場合には、町内の人が町内の農地について、権利の設定・移転を行う場合には、農業委員会に許可申請書を提出する必要があります。
しかしながら、耕作目的の許可を得るには、農地の耕作面積が、一定以上ないと許可になりません。
その基準は、大崎上島町の場合、旧大崎町は３反（３０ａ）、旧東野町・旧木江町は２反となっていると思います。
したがって、非農家の人が農地を農地として購入又は賃借しようとする場合、
一度に３反（２反）以上の農地を耕作する計画でなければ、不許可となります。
素人が一度にそれだけの畑の面倒を見るのは難しいですよね。
また、島外の人が大崎上島町の農地を耕作目的で購入・賃借しようとする場合には、県知事の許可が必要になります。
許可の基準に、許可を得ようとする農地のすべてを耕作目的に供することという項目がありますから、例えば、通作できない東京の人に農地を農地として貸したりすることは、農地法上認められません。
農地法は、戦後の農地改革に合わせて作られた、1.小作農を再び作らせない
2.農地の細分化を防ぐ3.農地を土地投機の対象にさせない
を主な目的にしている古い法律ですから、非常に現在の情勢にあっていません。
農地行政には、農地法を一般法として、その特別法として、農地法の例外を定めた法律（市民農園法等）がありますが、耕作放棄対策のための都市農村交流などは、近年になってやっと動き出したものです。
やる気のある素人と、農業に詳しい農協・農家、そして役場・農業委員会を巻き込んでやらないと、すぐに農地法の壁にぶちあたってしまいます。
行政は、原則論から説明しなければなりませんから、中途半端な計画の場合、
「それは、農地法で認められていません。」でおしまいです。より計画を具体化して、他法で例外として認めらるものにする必要があります。
たいへんな困難が予想されますが、そのかわり素晴らしい計画ができれば、モデル事業になることも期待できるかもしれませんね。国も県も耕作放棄地対策に頭を悩ませている最中ですから。
最後に、農地法は、知らないうちに違反していることが多い法律ですが、
土地に関係する法律ですから、いざ紛争になった場合、法律上の問題としては、非常に重要となってきます。
許可のない農地の売買では所有権移転登記ができないですし、農地法の許可のない無効の賃貸借から派生したもろもろの契約の有効性の問題など判例集で本が一冊できるほどです。
みなさん気をつけてくださいね。農地のことは、役場にある農業委員会事務局に
必ず相談しましょう。
|
|
|
|
|
|
saruyama
- 04/11/7(日) 22:25 -
|
|
|
| |
▼masunobuさん：
>▼あすかさん：
>>▼saruyamaさん：
>>>>事実上荒らしてしまったみかん山を売るのは不可能ですよね。
>>>>まず買い手がつきません。
>>>
>>>農地法の兼ね合いもあります。
>>>ご理解されていますか？
>>
>>それと農地法についてははっきり言いまして、私は詳しいことは分かっていません。
>>わからないまま無責任な発言をしていると思われるのであれば陳謝いたします。
>>あれたみかん山と農地法の関連について教えて頂ければ幸いです。
>
>
> 農地について、権利の設定・移転を行う場合には、耕作目的でも、転用目的でも行政の許可が必要です。
> 農地を農地として利用する場合には、町内の人が町内の農地について、権利の設定・移転を行う場合には、農業委員会に許可申請書を提出する必要があります。
> しかしながら、耕作目的の許可を得るには、農地の耕作面積が、一定以上ないと許可になりません。
> その基準は、大崎上島町の場合、旧大崎町は３反（３０ａ）、旧東野町・旧木江町は２反となっていると思います。
> したがって、非農家の人が農地を農地として購入又は賃借しようとする場合、
>一度に３反（２反）以上の農地を耕作する計画でなければ、不許可となります。
> 素人が一度にそれだけの畑の面倒を見るのは難しいですよね。
>
> また、島外の人が大崎上島町の農地を耕作目的で購入・賃借しようとする場合には、県知事の許可が必要になります。
> 許可の基準に、許可を得ようとする農地のすべてを耕作目的に供することという項目がありますから、例えば、通作できない東京の人に農地を農地として貸したりすることは、農地法上認められません。
>
> 農地法は、戦後の農地改革に合わせて作られた、1.小作農を再び作らせない
>2.農地の細分化を防ぐ3.農地を土地投機の対象にさせない
>を主な目的にしている古い法律ですから、非常に現在の情勢にあっていません。
>
> 農地行政には、農地法を一般法として、その特別法として、農地法の例外を定めた法律（市民農園法等）がありますが、耕作放棄対策のための都市農村交流などは、近年になってやっと動き出したものです。
>
> やる気のある素人と、農業に詳しい農協・農家、そして役場・農業委員会を巻き込んでやらないと、すぐに農地法の壁にぶちあたってしまいます。
> 行政は、原則論から説明しなければなりませんから、中途半端な計画の場合、
>「それは、農地法で認められていません。」でおしまいです。より計画を具体化して、他法で例外として認めらるものにする必要があります。
>
> たいへんな困難が予想されますが、そのかわり素晴らしい計画ができれば、モデル事業になることも期待できるかもしれませんね。国も県も耕作放棄地対策に頭を悩ませている最中ですから。
>
> 最後に、農地法は、知らないうちに違反していることが多い法律ですが、
>土地に関係する法律ですから、いざ紛争になった場合、法律上の問題としては、非常に重要となってきます。
> 許可のない農地の売買では所有権移転登記ができないですし、農地法の許可のない無効の賃貸借から派生したもろもろの契約の有効性の問題など判例集で本が一冊できるほどです。
> みなさん気をつけてくださいね。農地のことは、役場にある農業委員会事務局に
>必ず相談しましょう。
適切な解説ありがとうございます。
これだけの、文書を書こうと思うと大変な労力です、
感謝いたします。
農地法も最近法令変更があるとのコメントがありました。
宅建とか勉強されている方は、少し法令をかじっているかもしれません。
そんなに、長い法令ではないので、条文を読むのもいいかもしれません。
しかし、 現実をみれば、
生産性の悪い島の傾斜地のみかん畑を（その他の作物も）誰が好き好んで、情熱を持って
農業する人がいるのか、疑問です。
後継者なんていませんよ。
いても、ごく少数です。
仮に転売ができるようになったとしても、誰が買いますか？
馬鹿馬鹿しい空想を書いてもしかたがない。
それに、今の農業の構造は、
畑の管理に農薬散布→人手不足の解消→コスト増
農薬だって、臭かれ剤とか、山に土地にやさしくないものを使用。
農協は、新しい新薬を購入を勧める。
平地の畑と山の傾斜地の畑とでは、まったく意味が違う。
農業関係の人がここでよく書かれているんだから、専門家が本音を書かれたほうが、
時間短縮になっていいでしょう。
|
|
|
|
|
|
hiraxy
- 04/11/8(月) 19:33 -
|
|
|
| |
▼saruyamaさん：
>農業関係の人がここでよく書かれているんだから、専門家が本音を書かれたほうが、
>時間短縮になっていいでしょう。
ウチは今は両親も健在で、近くの畑で生活の足しになる程度の糧を得ています。
しかし、山奥に有る畑は周囲の畑が荒れて、実家の父もしばらくは周辺の畑の
草刈りまでやっていたようですが、そこにイノシシです。
先日、とうとう荒らしてしまいました。
父も畑仕事がいつまで出来るかわかりません。最近は少々しんどいようです。
平地の畑もいつの日か荒らしてしまう日がくるでしょう。
そのとき、どうすればご迷惑をお掛けしないようにできるのでしょうか？
他人事では無いので是非お聞きしたいです。匿名なのですから、ズバリ本音をお願いします。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
あすか
- 04/10/12(火) 17:33 -
|
|
|
| |
どーも、ごぶさたしております。
久々登場のあすかでございます。
なんとパソコンのＣＰＵがついにねをあげてしまい、新しいパソコンを購入し、セットアップに追われておりました(^_^;)
留守にしている間、書き込みがなくて、掲示板が消去されていたらどうしよう、とか考えておりましたが、皆様のおかげで杞憂に終わりました。
さて、ヤフー掲示板のほうでＮＰＯ法人が立ち上がりました、という記事が載っていました。
趣旨を読みますとなるほど目的が分かりますが、さて具体的にどういう活動をしていくのでしょうか。
ホームページには活動内容として、
・まちづくりの推進を図る活動
・情報化社会の発展を図る活動
・経済活動の活性化を図る活動
とありますが、行政と違うアプローチでこれらの活動を行っていくということでしょうか。
活動内容によっては私も参加しようという意志があります。
みなさんはどう思われますでしょうか？
|
|
|
|
|
|
あずまのもたか
- 04/11/1(月) 19:14 -
|
|
|
| |
▼hiraxyさん：
>>ただその中でこの掲示板を批判していたが、そんなに低俗だとは思いません。
>
>きっとその方、読む価値が有ったから目を通したと思うんですね。
>それなら書く価値も有るんじゃ無いかな。ぜひ参加して欲しいですよね。
>
>藤井フミヤじゃ有るまいし、読まないで批判はしないでしょ？(^^;
>
>＃実はこのオチが言いたかっただけかも・・・。
みなさんの活発な意見が、その方に響いたからこそ、
批判されるコメントを記載されたのかと思います。
耳が痛いことを言われるということは、期待されているわけですし、
前向きにとらえていただきたいものですねぇ。
半年後、やっと、議会選挙があります。
居住地区にとらわれず、町の将来を本当に考えてくださる方に、
私の１票をささげたいと思います。
私などが、容易に思いつくような一般質問、町の将来像を語る方には、
立候補をご遠慮いただきたく存じます。
|
|
|
|
|
|
masassann2004
- 04/11/1(月) 19:34 -
|
|
|
| |
▼読者さん：
>ある方のホームページを拝見しました。うっかり「かみじまの風」を上島と漢字で書いて失礼しました。ただその中でこの掲示板を批判していたが、そんなに低俗だとは思いません。皆さん真剣に議論しているように思うが違いますか。
低俗ですか！！！！！！！
どんな点が低俗なのか、多分書いてあったと思いますが、読者さん出きれば理由を書いて欲しいものです。
どんな意見でも受け入れる気持ちが無いと進歩は無いのではと常日ごろ考えています。ただ問題点の指摘が無いと、どのように考えて良いのやら。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 04/11/4(木) 18:36 -
|
|
|
| |
▼読者さん：
>先日町内放送で上島の風が救援物資のことで放送してましたが、ある人から苦情を聞きました。自分たちグループも支援物資を送っているのに、上島の風だけが町とかかわっているのが疑問を感じるというのです。町と距離を置いて活躍する非営利団体と期待していますが、如何ですか。
私も最初町内放送で役場からのお知らせでこの放送が流れた時に少し驚きました。
あまり行政に接近しすぎると、ただでさえ小さな町の中ですから批判等難しいところがあるというのに、なあなあになってしまいそうです。
もう少しこの組織について納得してから、問い合わせをしてみようと思います。
しかしこのホームページ、「会員募集」とかいているのに、連絡先すら載せていませんね(^_^;)
|
|
|
|
|
|
| |
▼読者さん：
>ある人から苦情を聞きました。自分たちグループも支援物資を送っているのに、上島の風だけが町とかかわっているのが疑問を感じるというのです。
苦情ですか･･･。
物資をお願いした方にとっては
どこにお願いしても価値が代わるわけではないのに
ちょっと残念な気がしました。
町と距離を置くと言っても
緊急事態にそんな議論をしている暇があるの？と感じますが
いかがでしょうか？
私が支援物資を持っていかせていただいた時の印象から、
かみじまの風さんに大崎上島町がのっからせてもらっている
のではと感じましたが････。
地震があった時から何か出来ないかと思っていましたが
一人では何も出来ないのが現実ですが
行動力、影響力は大きいなと思いました。
(これは実際会員の方の話を聞いての感想です)
今後どのような活動をされるのか
具体的には見えません。
でも実際話を聞いてみないと
分からないことの方が多いと思いますがいかがですか？
失礼ですが
あすかさん、絵に描いた餅の話ではなく
実際話を聞いての感想をここに載せてみて欲しいと感じます。
そうでないと
ここのある意味が薄れてしまう？
あれだけ皆さんがここで一生懸命討論されていた
木江小学校も着工されています。
|
|
|
|
|
|
hiraxy
- 04/11/5(金) 13:16 -
|
|
|
| |
コメントが難しい。(-_-;
基本的に「善い事」をしているのに、なんでそっちに行っちゃうの？って感じ。
活動の方法や方向にいろんな人がいろんな意見を持つのは仕方ないと事でしょうし、
それはそれで貴重な意見だと思うんですね。
しかし行政機関で無くＮＰＯ法人なのだから、法人の意志は法人自身が決めるわけで、
行政に近づこうが遠ざかろうが、町のリソースを使って放送しようが何ら制限は無いわけでしょ？
そもそも完全な民間だと行政との連携が難しいからＮＰＯの形をとっているのだと思うし、
有るものは共有して、無い物を補いあえる形が理想じゃ無いのかな。
いずれにせよ、私は新潟への支援はすばらしい一歩だと感じますし、
支援が必要な台風災害に遭われた方も、行政がやってくれないのなら
勇気を持って相談されてはいかがでしょうか。
別の支援を行っている方々も、ＮＰＯと連携するのも検討されてはいかがでしょうか。
その提案がきっと、この島がもっと良い方向に向かう礎になりそうな気がします。
会員でも無く、支援もしていない私が偉そうに言って申し訳ありません。
|
|
|
|
|
|
| |
▼hiraxyさん：
>コメントが難しい。(-_-;
>基本的に「善い事」をしているのに、なんでそっちに行っちゃうの？って感じ。
>活動の方法や方向にいろんな人がいろんな意見を持つのは仕方ないと事でしょうし、
>それはそれで貴重な意見だと思うんですね。
>しかし行政機関で無くＮＰＯ法人なのだから、法人の意志は法人自身が決めるわけで、
>行政に近づこうが遠ざかろうが、町のリソースを使って放送しようが何ら制限は無いわけでしょ？
>そもそも完全な民間だと行政との連携が難しいからＮＰＯの形をとっているのだと思うし、
>有るものは共有して、無い物を補いあえる形が理想じゃ無いのかな。
>
>いずれにせよ、私は新潟への支援はすばらしい一歩だと感じますし、
>支援が必要な台風災害に遭われた方も、行政がやってくれないのなら
>勇気を持って相談されてはいかがでしょうか。
>別の支援を行っている方々も、ＮＰＯと連携するのも検討されてはいかがでしょうか。
>その提案がきっと、この島がもっと良い方向に向かう礎になりそうな気がします。
>
>会員でも無く、支援もしていない私が偉そうに言って申し訳ありません。
大崎上島町は現在も募金活動をしています。皆さん是非協力しましょう。
このあいだも,窓口の人に,期限はいつまでですか,とたずねましたが,良く判らないとのことです。
町は募金についての放送はあまりしませんが,募金に関しても,毎日町民に呼びかけて,もう少し積極的な行動が大事だと思います。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 04/11/6(土) 8:22 -
|
|
|
| |
▼ｙａｍａさん：
>▼読者さん：
>>ある人から苦情を聞きました。自分たちグループも支援物資を送っているのに、上島の風だけが町とかかわっているのが疑問を感じるというのです。
>
>苦情ですか･･･。
>物資をお願いした方にとっては
>どこにお願いしても価値が代わるわけではないのに
>ちょっと残念な気がしました。
>
>町と距離を置くと言っても
>緊急事態にそんな議論をしている暇があるの？と感じますが
>いかがでしょうか？
>私が支援物資を持っていかせていただいた時の印象から、
>かみじまの風さんに大崎上島町がのっからせてもらっている
>のではと感じましたが････。
>
>地震があった時から何か出来ないかと思っていましたが
>一人では何も出来ないのが現実ですが
>行動力、影響力は大きいなと思いました。
>(これは実際会員の方の話を聞いての感想です)
>
>今後どのような活動をされるのか
>具体的には見えません。
>でも実際話を聞いてみないと
>分からないことの方が多いと思いますがいかがですか？
>
>失礼ですが
>あすかさん、絵に描いた餅の話ではなく
>実際話を聞いての感想をここに載せてみて欲しいと感じます。
>
>そうでないと
>ここのある意味が薄れてしまう？
>
>あれだけ皆さんがここで一生懸命討論されていた
>木江小学校も着工されています。
私自身ＮＰＯ法人に対して過度の期待を持ちすぎているのかもしれません。
新潟の救援物資にしても募集しているのはここだけではないですよね。
私はその時に話を聞いたので、物資を持ち込みましたが、その募集については放送はありませんでした。
まあその機関が町に依頼したのかしていないのかという違いだけなのかもしれませんね。
yamaさんの言われる「実際に話を聞いてみる」。
とても大切なことですね。
今日早速連絡を取ってみようと思います。
|
|
|
|
|
|
| |
▼あすかさん：
>
>私自身ＮＰＯ法人に対して過度の期待を持ちすぎているのかもしれません。
>新潟の救援物資にしても募集しているのはここだけではないですよね。
>私はその時に話を聞いたので、物資を持ち込みましたが、その募集については放送はありませんでした。
>まあその機関が町に依頼したのかしていないのかという違いだけなのかもしれませんね。
>
>yamaさんの言われる「実際に話を聞いてみる」。
>とても大切なことですね。
>今日早速連絡を取ってみようと思います。
http://www.iva.jp/npo/?OVRAW=npo&OVKEY=npo&OVMTC=standard
を読んでみますと、かみじまの風というのは、この町の重要な課題を
解決するうえで期待されるであろう団体であることがわかりました。
そこで、先日、かみじまの風のホームページにご芳名を掲載されている方に、
活動内容などについてお伺いいたしましたが、その時の所感は、
「メンバーだけのクローズドな会だなぁ」
という感じです。
会員でない者に、手の内をあかす（苦笑；）までもないかもしれませんが、
すばらしい組織なので、もう少し地域の声を聞く余裕を持っていただきたいと思いました。
これでは、最近少し下火の感が否めませんが、ずいぶん前から、ボランティアで活動されている商工会の青年部の方々のほうが、好感をもてるなぁと感じました。
過度の期待はいけないと思いますが、
かみじまの風は、８月に発足されたにもかかわらず、
台風の高潮被害、メバル崎への貨物船の衝突事故などで、
なぜ活躍してくれなかったのか、少し、疑問もあります。
バイアスなく、活躍してほしいと思っている町民が少なからず
いることも忘れずに励まれてほしいと思います。
：
|
|
|
|
|
|
| |
▼ｙａｍａさん：
>▼読者さん：
>>ある人から苦情を聞きました。自分たちグループも支援物資を送っているのに、上島の風だけが町とかかわっているのが疑問を感じるというのです。
>
>苦情ですか･･･。
>物資をお願いした方にとっては
>どこにお願いしても価値が代わるわけではないのに
>ちょっと残念な気がしました。
>
>町と距離を置くと言っても
>緊急事態にそんな議論をしている暇があるの？と感じますが
>いかがでしょうか？
>私が支援物資を持っていかせていただいた時の印象から、
>かみじまの風さんに大崎上島町がのっからせてもらっている
>のではと感じましたが････。
「かみじまの風さんに大崎上島町がのっからせてもらっている」と書かれていますが,意味が良くわかりません。
町は募金の窓口になっています。町はかみじまの風さんとどんな関わりを持ったのだろうか。何をのっかっているのでしょうか。
こんな時こそ,町が率先して募金活動の放送を流し,援助活動の中心となって,町の存在をアピールすべきと思います。
>
>地震があった時から何か出来ないかと思っていましたが
>一人では何も出来ないのが現実ですが
>行動力、影響力は大きいなと思いました。
>(これは実際会員の方の話を聞いての感想です)
>
>今後どのような活動をされるのか
>具体的には見えません。
>でも実際話を聞いてみないと
>分からないことの方が多いと思いますがいかがですか？
>
>失礼ですが
>あすかさん、絵に描いた餅の話ではなく
>実際話を聞いての感想をここに載せてみて欲しいと感じます。
>
>そうでないと
>ここのある意味が薄れてしまう？
>
>あれだけ皆さんがここで一生懸命討論されていた
>木江小学校も着工されています。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ビタミン
- 04/9/30(木) 22:12 -
|
|
|
| |
（１）９月２８日は、仲秋の名月でしたが、見えませんでした。３０日は十七夜
（立待月）、友達と久しぶりに清風館の下までウォーキングしました。
月がとても美しく、良い気分でしたが、いつも気になっていた事があります。
清風館の下にあるトイレの事です。いつも汚いのです。このトイレは、町が管理し
ているのか、清風館が管理しているのかどっちでしょうか。土地は町が清風館に貸
している所にあると思うのですが。大崎上島の住民としては、恥ずかしい気持ちで
す。一度行って見てください。
（２）９月２２日の中国新聞に尾道の浜中和子さんのことが載っていました。乳が
ん経験者で皮膚科医だそうです。エッセイを新聞に寄稿していたのを本にしたそう
ですが、大崎上島町出身の方で、ご両親は、島でお元気に暮らしていらっしゃいま
す。前にも提案しましたが、こういった島出身の著名人を呼んで講演して貰ったら
如何ですか。他にも沢山いらっしゃると思うのですが。
|
|
|
|
|
|
がんば上島
- 04/9/30(木) 22:38 -
|
|
|
| |
▼ビタミンさん：
>（１）９月２８日は、仲秋の名月でしたが、見えませんでした。３０日は十七夜
>
>（立待月）、友達と久しぶりに清風館の下までウォーキングしました。
>
>月がとても美しく、良い気分でしたが、いつも気になっていた事があります。
>
>清風館の下にあるトイレの事です。いつも汚いのです。このトイレは、町が管理し
>
>ているのか、清風館が管理しているのかどっちでしょうか。土地は町が清風館に貸
>
>している所にあると思うのですが。大崎上島の住民としては、恥ずかしい気持ちで
>
>す。一度行って見てください。
>
>
>（２）９月２２日の中国新聞に尾道の浜中和子さんのことが載っていました。乳が
>
>ん経験者で皮膚科医だそうです。エッセイを新聞に寄稿していたのを本にしたそう
>
>ですが、大崎上島町出身の方で、ご両親は、島でお元気に暮らしていらっしゃいま
>す。前にも提案しましたが、こういった島出身の著名人を呼んで講演して貰ったら
>
>如何ですか。他にも沢山いらっしゃると思うのですが。
そうです。
これまでも、講演会にアグネスチャン、東ちづるとか、色々 やっていますよね。
どんな、公演なのか、教えて欲しいしです。
もったいないことが、たくさんありますね。
有効活用が必要です。
|
|
|
|
|
|
ビタミン
- 04/10/1(金) 20:50 -
|
|
|
| |
▼がんば上島さん：
>▼ビタミンさん：
>>（１）９月２８日は、仲秋の名月でしたが、見えませんでした。３０日は十七夜
>>
>>（立待月）、友達と久しぶりに清風館の下までウォーキングしました。
>>
>>月がとても美しく、良い気分でしたが、いつも気になっていた事があります。
>>
>>清風館の下にあるトイレの事です。いつも汚いのです。このトイレは、町が管理し
>>
>>ているのか、清風館が管理しているのかどっちでしょうか。土地は町が清風館に貸
>>
>>している所にあると思うのですが。大崎上島の住民としては、恥ずかしい気持ちで
>>
>>す。一度行って見てください。
>>
>>
>>（２）９月２２日の中国新聞に尾道の浜中和子さんのことが載っていました。乳が
>>
>>ん経験者で皮膚科医だそうです。エッセイを新聞に寄稿していたのを本にしたそう
>>
>>ですが、大崎上島町出身の方で、ご両親は、島でお元気に暮らしていらっしゃいま
>>す。前にも提案しましたが、こういった島出身の著名人を呼んで講演して貰ったら
>>
>>如何ですか。他にも沢山いらっしゃると思うのですが。
>
>そうです。
>これまでも、講演会にアグネスチャン、東ちづるとか、色々 やっていますよね。
>どんな、公演なのか、教えて欲しいしです。
>
>もったいないことが、たくさんありますね。
>
>有効活用が必要です。
皮膚科の先生なので、アトピーの事や、副腎皮質ホルモン剤の事とか、いろいろ
聞きたいし、乳がんについてもお話して欲しいですね。ミニ講演会でもいいのです
が・・・・・・・・。
話は変わりますが、町のホームページで 、「テーマを決めて町長へ」が１０月
で刷新すると期待しましたが、残念でした。
|
|
|
|
|
|
ビタミン
- 04/11/3(水) 19:10 -
|
|
|
| |
>
> 話は変わりますが、町のホームページで 、「テーマを決めて町長へ」が１０月
>
>で刷新すると期待しましたが、残念でした。
今年もあと２ヶ月で終わりです。１１月に「テーマを決めて町長へ」が変わると
期待しましたが、残念でした。
いろいろな町に対する身近な疑問や要望は、誰に言えばよろしいのでしょうか。
ホームページや広報に各課便りを出して欲しいといつも思っています。
最近あすかさんのコメントが見られませんが、お元気ですか。心配しています
す。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 04/11/4(木) 18:40 -
|
|
|
| |
▼ビタミンさん：
>>
>> 話は変わりますが、町のホームページで 、「テーマを決めて町長へ」が１０月
>>
>>で刷新すると期待しましたが、残念でした。
>
>
> 今年もあと２ヶ月で終わりです。１１月に「テーマを決めて町長へ」が変わると
>
>期待しましたが、残念でした。
>
> いろいろな町に対する身近な疑問や要望は、誰に言えばよろしいのでしょうか。
>
>ホームページや広報に各課便りを出して欲しいといつも思っています。
>
> 最近あすかさんのコメントが見られませんが、お元気ですか。心配しています
>
>す。
ご無沙汰して申し訳ございません(^_^;)
文化センターができていまどれくらいの期間が過ぎたか分かりませんが、順調に行事を催してくれるので、非常にうれしいです。
私も極力見に行くようにしています。
どなたが企画されているのか分かりませんが、一度何かの形でアンケートを行い、どんな催しを見たいか、どんな映画を見たいか等の意見を募ってみてはどうでしょうか。
私は個人的に広島交響楽団に来てほしいです(^_^;)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
masassann2004
- 04/9/8(水) 19:50 -
|
|
|
| |
台風１８号またやられました。今回は、高潮は勿論のこと、風と波のダブルパンチです。いささか天災とはいえ、がっくりきています。でも愚痴を言っても始まりませんね。
９月定例議会、２１（火）日から始まります。一般質問は、西野干拓の埋立に関して、広島高裁の和解勧告が出されるということですので、裁判問題をはじめ、西野干拓問題を中心に問題提起の予定です。
|
|
|
|
|
|
masassann2004
- 04/10/13(水) 22:39 -
|
|
|
| |
▼ykkkkfさん：
>▼masassann2004さん：
>> 地盤沈下の点、地元に問題を起こさないような排水計画など、まず第一に地元の方々と本音の話し合いが欠かせないと思いますが如何でしょうか。どんなに良い計画でも地元の理解無しには、進まないと考えます。
>
>ごもっともだと思います。
>ですから地元の理解を得る為の良い計画「ビジョン」をまず立てないと
>全てにおいて難しいと思いますよ。
>
>> 今でも美浜荘の周辺に植えた木はほとんどが枯れています。如何に塩、風害がひどいかをあらわしていると考えます。美浜荘前の小山が無くなれば、もろに塩、風害は美浜荘を直撃します。一日でも早く対策を立てる必要があると思います。案内してもらい現場を見せていただきましたが、今までに、このような問題に町がどのように取り組んで来たのか良く判りません。
>>
>> ｢対策以前に人の手で侵食していってません、私の目には無かった｢はげ山｣が見えます｣と書かれていますが今一つ良く判りません。今までのあり方に何か問題があったのではと考えますが、具体的に教えていただけませんか。
>
>美浜荘北東の民家横です。
>山を切り崩してます。土砂の販売目的だとは思いますが、さらに切り崩せば
>そのうち海にでるかな〜と
良く判りました。海側の山の存在は、大串干拓および周辺の民家、土地所有者にとって欠かせない存在だと思います。山の切り崩しがどのような考えでされているのか調べてみます。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 04/10/14(木) 8:45 -
|
|
|
| |
▼masassann2004さん：
>▼あすかさん：
>>まず、根本的に大串の干拓地を何に使うのか決めてから方向付けしたほうが早いのではないでしょうか。
>
> かって民間の参入が期待できる時代だと、民間に来てもらい事業の中で土地の整備計画もやってもらうということが出来ました。今は立派な土地が出来ても、簡単に民間の誘致は難しい時代だと思います。かといって広い土地を町が持つ時代ではないと思います。
>
> 今この島は、国の進める合併を終えた直後で、国や県の予算は引き出しやすい環境にあると考えます。今こそ地元の理解を得ながら、地盤沈下、住民に迷惑をかけない排水計画、塩風害対策、道路計画など、今後に問題を残さないように、きっちりした土地造成計画を立てるべきではと思いますが、如何でしょうか。
>
何がこの島の最優先課題なのか？
何においても同じですが、優先順位を付けることは非常に大切だと思います。
高潮対策、道路整備、大串干拓地、どれも大切なことだとは思います。
あっちを先にすればこっちから不満が出る、表現が悪いですが、モグラ叩きみたいな状態でしょうね。
ではどうせそういう状態になるのならば、自分の出身地区を先にやってもらいたい、というのが人情（？）というものでしょうか。
何度も言うようですが、私はこの島が一番最初にやるべきことは福祉施設の拡充だと思っています。
いまでも何十人単位の人が入居を待っているような状態と聞いています。
雇用も増え、島を訪れる人の数も増えます。
法的な規制があるのならば、特区申請するとか他にも手があるのではないでしょうか。
|
|
|
|
|
|
masassann2004
- 04/10/16(土) 6:31 -
|
|
|
| |
▼ykkkkfさん：
>町側が和解を蹴ったそうですね。１０月末に判決ですか・・・
>最高裁まで行こうってんじゃないですよね？
>また増額になるだけでしょうから(^^ゞ
裁判問題は、予断と偏見は禁物ですが、町が少しでも有利に展開するよう、あらゆる角度からの検討と万全の体制をのぞむべきと思います。
質問
１ 合併時、三町長でどのように話し合いましたか。
２ 町長は裁判に関して、弁護士を指揮する立場にあると考えますが。
３ 旧大崎町時代に議会特別委員会の中間報告が出ていますが、議員と話し合ったことがありますか。
答弁
１ 状況を説明していただいた程度で中身について突っ込んだ話はしていない。
２ 町の意思を伝え、専門家なので任せている。
３ 報告は一審を受けてのもので、話し合っていない。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 04/10/16(土) 9:46 -
|
|
|
| |
▼masassann2004さん：
>▼ykkkkfさん：
>>町側が和解を蹴ったそうですね。１０月末に判決ですか・・・
>>最高裁まで行こうってんじゃないですよね？
>>また増額になるだけでしょうから(^^ゞ
>
> 裁判問題は、予断と偏見は禁物ですが、町が少しでも有利に展開するよう、あらゆる角度からの検討と万全の体制をのぞむべきと思います。
> 質問
> １ 合併時、三町長でどのように話し合いましたか。
> ２ 町長は裁判に関して、弁護士を指揮する立場にあると考えますが。
> ３ 旧大崎町時代に議会特別委員会の中間報告が出ていますが、議員と話し合ったことがありますか。
> 答弁
> １ 状況を説明していただいた程度で中身について突っ込んだ話はしていない。
> ２ 町の意思を伝え、専門家なので任せている。
> ３ 報告は一審を受けてのもので、話し合っていない。
この問題について全く知らない町民も多いのではないでしょうか。
最低でも判決が出たら、本件の詳細と経緯など広報にて町民に知らせてほしいと思います。
ところで答弁２の「町の意志を伝え」とありますが、町の意志とは具体的にどういう方向でしょうか？
ご存じでしたら書き込みよろしくお願いします。
|
|
|
|
|
|
masassann2004
- 04/10/16(土) 22:59 -
|
|
|
| |
▼あすかさん：
>>>▼ykkkkfさん：
>>>町側が和解を蹴ったそうですね。１０月末に判決ですか・・・
>>>最高裁まで行こうってんじゃないですよね？
>>>また増額になるだけでしょうから(^^ゞ
>
>この問題について全く知らない町民も多いのではないでしょうか。
>最低でも判決が出たら、本件の詳細と経緯など広報にて町民に知らせてほしいと思います。
>
>ところで答弁２の「町の意志を伝え」とありますが、町の意志とは具体的にどういう方向でしょうか？
>ご存じでしたら書き込みよろしくお願いします。
私も問題点は｢町の意思を伝え」にあると考えます。言わずもがな、町にとって不利になるような指揮は無いと考えますが、どんな内容か具体的に出てきません(裁判については、前に触れたように、旧大崎町長から経過説明を聞いた、ということだけです)。
この点は裁判に対する取組み、判決を受けての対応、すべてに関係してくる重要なポイントだと考えています。
旧大崎町時代、町として裁判に取り組む姿勢、弁護士とどのような契約をしたか、そのことがこの裁判の原点になると考えます。
旧大崎町長から、旧大崎町時代の裁判に対する対応、弁護士との契約内容を聞くことから始めるべきと思います。何度も現町長には、旧大崎町長との話し合いの必要性を提案していますが、必要無いとのことです。
要は大崎上島町にどのようにしたら不利益を蒙らないようにするか、万全の体制を取ることだと思います。
|
|
|
|
|
|
masassann2004
- 04/10/17(日) 22:38 -
|
|
|
| |
度重なる台風を教訓にした台風対策を
質問
１県道(職員はいない)、町道の復旧はどが
２ 刻々と変わる台風状況、復旧活動に伴うゴミの収集方法など迅速な防災無線を活用した情報の提供をすべきだ。せっかく防災無線がありながら、十分な活用が出来ていない。
３ 浸水家屋の排水対策に水中ポンプの貸し出しを考えるべきでは。
４ 被災状況を早急に検討し、災害を最小限の食い止める護岸対策(二階の屋根まで波のかぶった家もある)、ゴミの進入防止策の立案と改善に取り組み、今後に備えるべきだ。
５ 浸水家屋の土地嵩上げ事業には補助制度がある、この際ＰＲをして出来るだけ制度を利用してもらうべきだ。
６ 被災後は本所、支所に日常業務に関係のある最小の職員を残しあとは現地にでて迅速な対応と情報収集に努めるべきだ。
答弁
１ 原則論だが、県道は県、町道は町だ。
２ 情報の収集は難しいが、今後は万全の体制で放送する 。
３ 色んなことを想定した根本的な海岸保全に取り組む。
４ １００ボルトの電源でうまく行くか検討する。
５ 現在一件ある。
６ 最大限の努力をする。
質問
県道の管理についいては、今は県の職員はこの島にいない。災害時に県道の管理をどのようにするか、この際、県ときっちりした話し合いをしておくべきだ。
答弁
質問を具体化するように取り組む。
|
|
|
|
|
|
あすか
- 04/10/19(火) 18:04 -
|
|
|
| |
またまた明日台風が来ますね。
私も４０年近く生きていますが、これだけたくさん台風が来たのは初めてではないでしょうか。
非常に実のある質問をして頂いているにもかかわらず、どうも煮え切らない返答が多いように思います。
明日もどこかの地区が浸水するのでしょうか。
▼masassann2004さん：
> 度重なる台風を教訓にした台風対策を
> 質問
> １県道(職員はいない)、町道の復旧はどが
> ２ 刻々と変わる台風状況、復旧活動に伴うゴミの収集方法など迅速な防災無線を活用した情報の提供をすべきだ。せっかく防災無線がありながら、十分な活用が出来ていない。
> ３ 浸水家屋の排水対策に水中ポンプの貸し出しを考えるべきでは。
> ４ 被災状況を早急に検討し、災害を最小限の食い止める護岸対策(二階の屋根まで波のかぶった家もある)、ゴミの進入防止策の立案と改善に取り組み、今後に備えるべきだ。
> ５ 浸水家屋の土地嵩上げ事業には補助制度がある、この際ＰＲをして出来るだけ制度を利用してもらうべきだ。
> ６ 被災後は本所、支所に日常業務に関係のある最小の職員を残しあとは現地にでて迅速な対応と情報収集に努めるべきだ。
> 答弁
> １ 原則論だが、県道は県、町道は町だ。
> ２ 情報の収集は難しいが、今後は万全の体制で放送する 。
> ３ 色んなことを想定した根本的な海岸保全に取り組む。
> ４ １００ボルトの電源でうまく行くか検討する。
> ５ 現在一件ある。
> ６ 最大限の努力をする。
> 質問
> 県道の管理についいては、今は県の職員はこの島にいない。災害時に県道の管理をどのようにするか、この際、県ときっちりした話し合いをしておくべきだ。
> 答弁
> 質問を具体化するように取り組む。
|
|
|
|
|
|
ykkkkf
- 04/10/22(金) 21:46 -
|
|
|
| |
▼masassann2004さん：
> 裁判問題は、予断と偏見は禁物ですが、町が少しでも有利に展開するよう、あらゆる角度からの検討と万全の体制をのぞむべきと思います。
だとすると弁護士に「任せっきり」てのは最善策でしょうか？
報告も弁護士の言う通りでしょうか？
先日、Ａ議員発行の物を読みました。
概ね弁護士の報告どうりの内容だったのではないかと思います。
しかし、最後の方に「逆転もあり得る」ような記載がありました。
思わず「何を根拠に？」と思わされました。
野球の試合じゃあないんだから・・・既に「負け」は宣告されてるんですから。
まして、和解を蹴った町側に有利な判決が出るとはとうてい思えません。
弁護士の中途半端な報告だけを鵜呑みにした結果の見解だとは思いますが、
全ての議員に言いたい「自分なりに調べ・分析して、自分なりの見解を出せ」。
既に、手遅れとは思いますが・・・
|
|
|
|
|
|
あずまのもたか
- 04/10/23(土) 21:57 -
|
|
|
| |
▼ykkkkfさん：
>▼masassann2004さん：
>> 裁判問題は、予断と偏見は禁物ですが、町が少しでも有利に展開するよう、あらゆる角度からの検討と万全の体制をのぞむべきと思います。
>
>だとすると弁護士に「任せっきり」てのは最善策でしょうか？
>報告も弁護士の言う通りでしょうか？
>
はじめて投稿いたします。
町内在住４０代です。
いまさら、ですが。。。。
大崎町は、この裁判を合併前までになぜ、整理してくれなかったのでしょうか？ 作戦でもあったのでしょうか？
この裁判の経緯が、うやむやで、よくわかりません。
どなたか、教えていただけませんか？
こんなに大きな『負の遺産』を新町に継承した旧大崎町の町長、議長、議員、助役、町民に、憤りを感じます。
旧東野町は、『マリン何某』をしっかり整理して合併に臨んでくださいました。
旧木江町も迷惑をかけておりません（大きな事業をするほどの勇気はありませんでしたが・・・）。
三町の対等合併といいつつ、旧大崎町は旧木江町と旧東野町を吸収する合併だと勘違いしてたのではないでしょうか？
現職の町長もこの裁判があることをご存知の上で新町の町長に立候補されたわけですから、逃げることもできず、気の毒に思います。
金利はダルマ式にのりますから。残念！
：
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ビタミン
- 04/10/21(木) 22:37 -
|
|
|
| |
また寒い冬がやってきます。島から始発の船に乗って竹原駅へ行くのに何故バス
は港内に入ってくれないのでしょうか。この問題は何度も取り上げましたが、全く
改善されません。私だけが不満に思っているのだろうかとも思ったりします。須波
から着てもこの便だけは港内に入って欲しいのです。雨の日にお年寄りが国道まで
走っているのを見て、行政は何故動いてくれないのだろうかと不信感が募ります。
寂しくなった掲示板ですが、再度問題にして欲しいと書きました。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
町のＨＰを見ての感想です。
１０月１７日(日)出張；豊田郡町村会研修会(１９日まで)/北海道
２０日(水)：全国離島理事会/ 北海道礼文島
とても忙しいようですね。どのような研修で、何を考え、大崎上島でどのように生かすか、是非聞かせたいただきたいと思います。日程表だけがが出ていますが、一言でも良いのですが、感想や、町への取組みとの関係を書くべきと思います。
小さなことでも良い、具体的に取り組んでいただきたいものです。
|
|
|
|
|
|
| |
▼改革さん：
> 町のＨＰを見ての感想です。
>
> １０月１７日(日)出張；豊田郡町村会研修会(１９日まで)/北海道
> ２０日(水)：全国離島理事会/ 北海道礼文島
>
> とても忙しいようですね。どのような研修で、何を考え、大崎上島でどのように生かすか、是非聞かせたいただきたいと思います。日程表だけがが出ていますが、一言でも良いのですが、感想や、町への取組みとの関係を書くべきと思います。
>
> 小さなことでも良い、具体的に取り組んでいただきたいものです。
町のホームページの町長の日程表を見ると昨年の９月から載っているので、今年と間違います。四月からでいいのでは？
それにしても、出張が多い。全国に行けて羨ましいな!!!!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
PCﾀｯｸﾙ
- 04/9/29(水) 9:45 -
|
|
|
| |
http://oosakikamijima.hp.infoseek.co.jp/
「大崎上島の将来の町づくりについて」のアンケート募集があります。
多くの方の参加を期待します。またその結果に非常に興味があります。
ab77氏のホームページには、大崎上島の色々な事がてんこもりですね。
◆パソコン通信
◆大崎上島に関する報道資料
◆メルマガ バックナンバー 等々
島外在住ながら、大崎上島への【愛着心】をＰＣを、通じて行動してく
れることに、在島者として焦りを感じてしまいます。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
中国新聞に、以下の記事が掲載されていました。
http://www.chugoku-np.co.jp/News/Tn04091632.html
医局の枠超え医師紹介 広島大が事業許可目指す '04/9/16
--------------------------------------------------------------------------
広島大は、地域の病院からの医師求人に大学全体で人材を融通して応じる「ひろしま地域医療協議会」（委員長・弓削孟文副学長）を、九月下旬に設ける。広島県医師会や県にも加わってもらい、本年度内にも全国の大学で初めてとなる無料職業紹介の事業許可を取得。医師の紹介に本格的に取り組む。
以下、略
--------------------------------------------------------------------------
是非、この機会に、町内にない診療科の設置を目指して、
行政が活躍してくださることを期待します。
この不足診療科に関する問題は、新町建設計画の中に盛り込まれている
優先順位の高い課題です。
現職は合併協議会の副会長でしたので、新町建設計画は、
彼のマニュフェストと、私は、理解しております。
皆さんは、どのような診療科の誘致を期待されますか？
私は、以前もこの掲示板に投稿させていただきましたが、
透析施設を準備していただきたいです。
私情が絡んで申し訳ございません。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
