大崎上島掲示板〜ここが変だよ、大崎上島町〜
|
|
salvatore
- 07/2/17(土) 18:24 -
|
|
|
| |
早いもので、合併して、まもなく４年になります。
最近やっと、町名、郵便番号などに、違和感がなくなってきました。
それでも、時折、住所を書く際に、合併前の住所を記したりすることが
あります。
4年前、合併すると、様々な御利益を授かるように聞き及んでおりましたが、
今日日、その御利益とは、なんだったのだろうと感じること、しばしばです。
新町建設計画の達成状況を評価してみると、数多の課題を達成していないように
見受けます。個人的には、医療機関の充実に期待しておりましたが・・・。
町政がコンサバティブのままでは、このような現状は、改善されません。
我々は、政府の「地方に厳しい改悪」にうまく踊らされた感が否めませんが、
この道を選んだ現在、政府を悪く言ってもはじまらず、今後、この町は、いかに
活きていくべきか、アグレッシブな活き方を選択する時期にきていると考えます。
負のスパイラルから脱却するには、従来の固定観念にとらわれない、斬新な価値観を有するトップの出現が、地方の活性化に必要です。
地方こそ、民意が届く庶政を実現しなければ、今後の活路は一層厳しくなるでしょう。
わが町のトップに、そのような方の就任を期待します。
-
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 07/3/3(土) 0:47 -
|
|
|
| |
▼salvatoreさん：
>早いもので、合併して、まもなく４年になります。
>最近やっと、町名、郵便番号などに、違和感がなくなってきました。
>それでも、時折、住所を書く際に、合併前の住所を記したりすることが
>あります。
>
>4年前、合併すると、様々な御利益を授かるように聞き及んでおりましたが、
>今日日、その御利益とは、なんだったのだろうと感じること、しばしばです。
>
>新町建設計画の達成状況を評価してみると、数多の課題を達成していないように
>見受けます。個人的には、医療機関の充実に期待しておりましたが・・・。
>町政がコンサバティブのままでは、このような現状は、改善されません。
>
>
>我々は、政府の「地方に厳しい改悪」にうまく踊らされた感が否めませんが、
>この道を選んだ現在、政府を悪く言ってもはじまらず、今後、この町は、いかに
>活きていくべきか、アグレッシブな活き方を選択する時期にきていると考えます。
>
>負のスパイラルから脱却するには、従来の固定観念にとらわれない、斬新な価値観を有するトップの出現が、地方の活性化に必要です。
>地方こそ、民意が届く庶政を実現しなければ、今後の活路は一層厳しくなるでしょう。
>わが町のトップに、そのような方の就任を期待します。
3月定例議会は7日（水）町長の所信表明を皮切りに、12日（月）で一般質問の提出を締め切り、15日から一般質問、議案審議と順次議会審議が開かれます。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 07/3/7(水) 21:53 -
|
|
|
| |
▼masassann2003さん：
>▼salvatoreさん：
>>早いもので、合併して、まもなく４年になります。
>>最近やっと、町名、郵便番号などに、違和感がなくなってきました。
>>それでも、時折、住所を書く際に、合併前の住所を記したりすることが
>>あります。
>>
>>4年前、合併すると、様々な御利益を授かるように聞き及んでおりましたが、
>>今日日、その御利益とは、なんだったのだろうと感じること、しばしばです。
>>
>>新町建設計画の達成状況を評価してみると、数多の課題を達成していないように
>>見受けます。個人的には、医療機関の充実に期待しておりましたが・・・。
>>町政がコンサバティブのままでは、このような現状は、改善されません。
>>
>>
>>我々は、政府の「地方に厳しい改悪」にうまく踊らされた感が否めませんが、
>>この道を選んだ現在、政府を悪く言ってもはじまらず、今後、この町は、いかに
>>活きていくべきか、アグレッシブな活き方を選択する時期にきていると考えます。
>>
>>負のスパイラルから脱却するには、従来の固定観念にとらわれない、斬新な価値観を有するトップの出現が、地方の活性化に必要です。
>>地方こそ、民意が届く庶政を実現しなければ、今後の活路は一層厳しくなるでしょう。
>>わが町のトップに、そのような方の就任を期待します。
>
>
> 3月定例議会は7日（水）町長の所信表明を皮切りに、12日（月）で一般質問の提出を締め切り、15日から一般質問、議案審議と順次議会審議が開かれます。
３月議会はじまりました。きょうは町長の所信表明、平成18年度一般会計補正予算等の審議をしました。
傍聴者は５名でした。どうもご苦労さんです。
|
|
|
|
|
|
| |
> ３月議会はじまりました。きょうは町長の所信表明、平成18年度一般会計補正予算等の審議をしました。
>
> 傍聴者は５名でした。どうもご苦労さんです。
久しぶりに議会の傍聴に行きました。５人の参加でしたが、常連さんがいるようでした。初日は町長の所信表明、補正予算の審議などでした。傍聴者にも議事日程、議案の一覧表は置いてあり良かったのですが、町長の所信表明の印刷物も傍聴者にも配布してもらえれば聞くのにより分かりやすいと思いました。
今後、議案の綴りなど入り口においてもらえばより親切で、傍聴者も分かりよいと思います。大崎の、開発センターの工事の完成契約日までに工事が遅れていることについての責任と、追求に議会を中断し議員の会議を持っていたのは良かったと思います。傍聴者は待ちの時間でしたが。
議会が、しっかりと行政の監視と的確な質問や、提言などして町民の代表として町のためになることを今後も期待しています。 ぜひ、傍聴に誘って行きましょう。
|
|
|
|
|
|
| |
▼春の風さん：
>> ３月議会はじまりました。きょうは町長の所信表明、平成18年度一般会計補正予算等の審議をしました。
>>
>> 傍聴者は５名でした。どうもご苦労さんです。
>
>久しぶりに議会の傍聴に行きました。５人の参加でしたが、常連さんがいるようでした。初日は町長の所信表明、補正予算の審議などでした。傍聴者にも議事日程、議案の一覧表は置いてあり良かったのですが、町長の所信表明の印刷物も傍聴者にも配布してもらえれば聞くのにより分かりやすいと思いました。
>
>今後、議案の綴りなど入り口においてもらえばより親切で、傍聴者も分かりよいと思います。大崎の、開発センターの工事の完成契約日までに工事が遅れていることについての責任と、追求に議会を中断し議員の会議を持っていたのは良かったと思います。傍聴者は待ちの時間でしたが。
>
>議会が、しっかりと行政の監視と的確な質問や、提言などして町民の代表として町のためになることを今後も期待しています。 ぜひ、傍聴に誘って行きましょう。
3月6日の朝日新聞の「声」の欄に栃木県矢板市の市議から、
「議員発言記録調べましょう」の見出しで意見が載っていました。
議会で発言しない議員が多いことを述べ、議員が一般質問を何回したかなど
市民が簡単に出来る議員通信簿作りを提案していました。
いかがですか。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 07/3/9(金) 22:50 -
|
|
|
| |
▼春の風さん：
>久しぶりに議会の傍聴に行きました。５人の参加でしたが、常連さんがいるようでした。初日は町長の所信表明、補正予算の審議などでした。傍聴者にも議事日程、議案の一覧表は置いてあり良かったのですが、町長の所信表明の印刷物も傍聴者にも配布してもらえれば聞くのにより分かりやすいと思いました。
>
>今後、議案の綴りなど入り口においてもらえばより親切で、傍聴者も分かりよいと思います。大崎の、開発センターの工事の完成契約日までに工事が遅れていることについての責任と、追求に議会を中断し議員の会議を持っていたのは良かったと思います。傍聴者は待ちの時間でしたが。
>
>議会が、しっかりと行政の監視と的確な質問や、提言などして町民の代表として町のためになることを今後も期待しています。 ぜひ、傍聴に誘って行きましょう。
傍聴ご苦労さんでした。
ご指摘全くだと思います。情報公開、議会が率先して傍聴者のみなさんに分かりやすい議会を作るよう工夫すべきと思います。
町長の所信表明にしても配布はもちろんですが、町のホームページにものせるべきでしょう。
|
|
|
|
|
|
| |
質問があるのですが、大崎上島町積立金について質問させてください。
積立基金の
ふるさとづくり基金7億7,109万6千円
地域福祉基金、4億6,531万8千円
地域振興資金3億22万円
の財源確保の理由、その目的を教えて頂きたい。
積立ですので、使用目的が明確にされているお金だと思います。
是非、お願いします。
それと、事務移譲具体化協議会の有無、これらのこれまでの経緯。
福祉事務所の設置による具体的変化は？
http://www.pref.hiroshima.jp/soumu/seisaku/ijyou/index.html
これまでおこなわれた、来年度におこなわれる権限委譲に対する具体的取組など、
教えて頂きたい。
素人目にみて、
決済に関する権限がおこなわらるのなら、かなりの権限委譲だと思います。
また、こういった権限委譲がおこなわる際、何年間かは、事務委託費として一人あたりの、バックマージンがはいるのが通例だと認識しています。
どうなのでしょうか？
広島県の行政サイトですが、
安芸高田市の情報公開は広島県の中で群を抜いています。
ここまですれば、満点です。
摘要の詳しい部分まで数字をのせていますので、素晴らしいです。
行政の実態が詳細にみえてきます。
http://www.akitakata.jp/site/page/section/zaimu/fiscal/
行政という業務がどんなものなのか 見えてくる、参考になる資料です。
決算時期なので数字の詳細はひろっていませんが、4月ぐらいには、時間があくとおもいますので、しっかり学習してまた質問させていただきます。
しかし、基礎自治体への事務・権限の移譲については凄く大切なことなのに、私だけが知らないのだろうか？
常識すぎて話題にならないのか？
それとも、私が無知だからか？
それとも知られてはいけない秘密があるのか？
明るい方がいらっしゃるとお聞きしたのに、話題にならないとはね？
探りすぎか？
いずれにしても他の場所で決算があがってくるから、
ある程度のフレーム（人、物 金）が理解できると思います。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 07/3/14(水) 0:24 -
|
|
|
| |
▼masassann2003さん：
>▼春の風さん：
>
>>久しぶりに議会の傍聴に行きました。５人の参加でしたが、常連さんがいるようでした。初日は町長の所信表明、補正予算の審議などでした。傍聴者にも議事日程、議案の一覧表は置いてあり良かったのですが、町長の所信表明の印刷物も傍聴者にも配布してもらえれば聞くのにより分かりやすいと思いました。
>>
>>今後、議案の綴りなど入り口においてもらえばより親切で、傍聴者も分かりよいと思います。大崎の、開発センターの工事の完成契約日までに工事が遅れていることについての責任と、追求に議会を中断し議員の会議を持っていたのは良かったと思います。傍聴者は待ちの時間でしたが。
>>
>>議会が、しっかりと行政の監視と的確な質問や、提言などして町民の代表として町のためになることを今後も期待しています。 ぜひ、傍聴に誘って行きましょう。
>
> 傍聴ご苦労さんでした。
>
> ご指摘全くだと思います。情報公開、議会が率先して傍聴者のみなさんに分かりやすい議会を作るよう工夫すべきと思います。
>
> 町長の所信表明にしても配布はもちろんですが、町のホームページにものせるべきでしょう。
１５日から始まる一般質問の提出者は９人
谷本 昌 1、高速艇減便にどのように対応するのか
2、地道な、子供の立場に立った島の教育こそ考えるべきと思うがどうか
3、町民への行政情報の説明は欠かせないのでは
4、古くなった木江会館を今後どのようにするのか
5、定住促進に向けて、今後どのように取り組むのか
信谷俊樹 1、管理設計業者について
2、車庫の改築について
3、体罰の範囲について
赤松良雄 1、法令順守について
2、住民説明会開催について
3、若者の定住について
4、交通について
松原 茂 １、町財政について
2、海上交通について
3、幼稚園の統合について
4、大串干拓地について
熊佐尊徳 1、予算編成と行政・財政改革について
中村修司 1、中高一貫教育体制の実現は
2、公共事業入札制度の改革は
3、定住促進対策の取り組み体制は
4、学校給食のあり方と地産地消について
渡辺年範 １、エビ養殖場埋め立の経過は
2、学校統合後の校舎の利用について
福増 進 1、新町建設計画の見直しは
2、統合以降の文教施設の利活用は
辰田真司 1、合併時の調整事項について
2、定住対策について
以上です、傍聴されることを希望します。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 07/3/15(木) 19:08 -
|
|
|
| |
▼masassann2003さん：
>▼masassann2003さん：
>>▼春の風さん：
>>
>>>久しぶりに議会の傍聴に行きました。５人の参加でしたが、常連さんがいるようでした。初日は町長の所信表明、補正予算の審議などでした。傍聴者にも議事日程、議案の一覧表は置いてあり良かったのですが、町長の所信表明の印刷物も傍聴者にも配布してもらえれば聞くのにより分かりやすいと思いました。
>>>
>>>今後、議案の綴りなど入り口においてもらえばより親切で、傍聴者も分かりよいと思います。大崎の、開発センターの工事の完成契約日までに工事が遅れていることについての責任と、追求に議会を中断し議員の会議を持っていたのは良かったと思います。傍聴者は待ちの時間でしたが。
>>>
>>>議会が、しっかりと行政の監視と的確な質問や、提言などして町民の代表として町のためになることを今後も期待しています。 ぜひ、傍聴に誘って行きましょう。
>>
>> 傍聴ご苦労さんでした。
>>
>> ご指摘全くだと思います。情報公開、議会が率先して傍聴者のみなさんに分かりやすい議会を作るよう工夫すべきと思います。
>>
>> 町長の所信表明にしても配布はもちろんですが、町のホームページにものせるべきでしょう。
>
>
> １５日から始まる一般質問の提出者は９人
> 谷本 昌 1、高速艇減便にどのように対応するのか
> 2、地道な、子供の立場に立った島の教育こそ考えるべきと思うがどうか
> 3、町民への行政情報の説明は欠かせないのでは
> 4、古くなった木江会館を今後どのようにするのか
> 5、定住促進に向けて、今後どのように取り組むのか
> 信谷俊樹 1、管理設計業者について
> 2、車庫の改築について
> 3、体罰の範囲について
> 赤松良雄 1、法令順守について
> 2、住民説明会開催について
> 3、若者の定住について
> 4、交通について
> 松原 茂 １、町財政について
> 2、海上交通について
> 3、幼稚園の統合について
> 4、大串干拓地について
> 熊佐尊徳 1、予算編成と行政・財政改革について
> 中村修司 1、中高一貫教育体制の実現は
> 2、公共事業入札制度の改革は
> 3、定住促進対策の取り組み体制は
> 4、学校給食のあり方と地産地消について
> 渡辺年範 １、エビ養殖場埋め立の経過は
> 2、学校統合後の校舎の利用について
> 福増 進 1、新町建設計画の見直しは
> 2、統合以降の文教施設の利活用は
> 辰田真司 1、合併時の調整事項について
> 2、定住対策について
> 以上です、傍聴されることを希望します。
今日の傍聴者は3名でした。どうもご苦労さんでした。
一般質問通告者のうち一名が質問を取り下げ、８名の質問が終わりました。
明日から町長提案の議案審議が行われます。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 07/3/29(木) 22:57 -
|
|
|
| |
▼どろろさん：
>質問があるのですが、大崎上島町積立金について質問させてください。
>
>積立基金の
>ふるさとづくり基金7億7,109万6千円
>地域福祉基金、4億6,531万8千円
>地域振興資金3億22万円。
ふるさとづくり基金
目的 活力ある地域づくりを推進するため
地域振興基金
目的 地域の振興のための事業の費用に当てるため
地域福祉基金
目的 高齢者等保健・社会福祉の増進を図り、高齢者等地域住民の保健・社会福祉政策を推進する経費の財源に充てるため
運用についてはそれぞれの目的に応じ取り崩して使います。
なお基金の積み立てはいずれも予算の執行状況を見ながら、予算で一定額を予算化して積み立てます。
>
>の財源確保の理由、その目的を教えて頂きたい。
>積立ですので、使用目的が明確にされているお金だと思います。
>是非、お願いします。
>
>
>それと、事務移譲具体化協議会の有無、これらのこれまでの経緯。
>福祉事務所の設置による具体的変化は？
>
>http://www.pref.hiroshima.jp/soumu/seisaku/ijyou/index.html
>
>これまでおこなわれた、来年度におこなわれる権限委譲に対する具体的取組など、
>教えて頂きたい。
>
>素人目にみて、
>決済に関する権限がおこなわらるのなら、かなりの権限委譲だと思います。
>また、こういった権限委譲がおこなわる際、何年間かは、事務委託費として一人あたりの、バックマージンがはいるのが通例だと認識しています。
>どうなのでしょうか？
>
>広島県の行政サイトですが、
>安芸高田市の情報公開は広島県の中で群を抜いています。
>ここまですれば、満点です。
>摘要の詳しい部分まで数字をのせていますので、素晴らしいです。
>行政の実態が詳細にみえてきます。
>http://www.akitakata.jp/site/page/section/zaimu/fiscal/
>
>行政という業務がどんなものなのか 見えてくる、参考になる資料です。
>決算時期なので数字の詳細はひろっていませんが、4月ぐらいには、時間があくとおもいますので、しっかり学習してまた質問させていただきます。
>
>しかし、基礎自治体への事務・権限の移譲については凄く大切なことなのに、私だけが知らないのだろうか？
>常識すぎて話題にならないのか？
>それとも、私が無知だからか？
>それとも知られてはいけない秘密があるのか？
>
>明るい方がいらっしゃるとお聞きしたのに、話題にならないとはね？
>
>探りすぎか？
>
>いずれにしても他の場所で決算があがってくるから、
>ある程度のフレーム（人、物 金）が理解できると思います。
|
|
|
|
|
|
| |
たとえなのですが、
ある高校の話なのですが、一学年120名の専門高がなくなり一時的に廃校となりました。
そして化粧直しをして一年後に聾学校ができました。
聾学校の生徒は軽度の人が30人足らず。
予算は5億円で化粧直ししてリニューアルです。
色々なことがわかってきました。
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20070329it16.htm
天下りのパターンなのですが、各省庁が特殊法人とか社団法人に色々な名目で予算処置をします。
早期退職と銘打って各省庁から天下り先でもと上司が、交付金をねこばばするわけです。
たいして実績もあげていない連中が、退職金もしっかり頂いて尚且つ数年間は身分を保証してもらえる大変ありがたい制度です。
規則性がありますから、ブローカも存在します。
入学式のシーズンは天下りの季節ですね。
ただ もと役人といっても千差万別でしっかり義務感をもって仕事をされる人もいれば、単なるポーズだけで仕事をする人もいます。
さきほどあげた基金も島の住民の人に費やされる趣旨のお金だと思いますので、しっかり 意識してどう動くかチェックされてはどうでしょうか？
プールしているから必ず動くお金です。
よくあるパターンですが、
基金を利用して、某○○団体とか聴こえのいい組織がいつのまにか出来て、元公務員さんとかが居座って何の行動もしないまま、お金だけを消費してうやむやになるケースです。
彼らの特徴は、見栄えはよく、中身は適当にがそうなんですから。
情報公開条例は我々の獲得した知る権利だと思います。
これを起点に考え、どう行動されるかで、住民側の組織かそうでないかを判明できる現代の踏み絵ですね。
大なり小なりやることは同じなので注意されて見たほうがいいでしょう。
忙しいので、時間があればまた質問します。
|
|
|
|
|
|
masassann2003
- 07/3/30(金) 21:37 -
|
|
|
| |
▼どろろさん：
>たとえなのですが、
>
>ある高校の話なのですが、一学年120名の専門高がなくなり一時的に廃校となりました。
>そして化粧直しをして一年後に聾学校ができました。
>聾学校の生徒は軽度の人が30人足らず。
>予算は5億円で化粧直ししてリニューアルです。
>
>色々なことがわかってきました。
>
>http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20070329it16.htm
>
>
>天下りのパターンなのですが、各省庁が特殊法人とか社団法人に色々な名目で予算処置をします。
>
>早期退職と銘打って各省庁から天下り先でもと上司が、交付金をねこばばするわけです。
>
>たいして実績もあげていない連中が、退職金もしっかり頂いて尚且つ数年間は身分を保証してもらえる大変ありがたい制度です。
>
>規則性がありますから、ブローカも存在します。
>入学式のシーズンは天下りの季節ですね。
>
>ただ もと役人といっても千差万別でしっかり義務感をもって仕事をされる人もいれば、単なるポーズだけで仕事をする人もいます。
>
>さきほどあげた基金も島の住民の人に費やされる趣旨のお金だと思いますので、しっかり 意識してどう動くかチェックされてはどうでしょうか？
>
>プールしているから必ず動くお金です。
>
>よくあるパターンですが、
>
>基金を利用して、某○○団体とか聴こえのいい組織がいつのまにか出来て、元公務員さんとかが居座って何の行動もしないまま、お金だけを消費してうやむやになるケースです。
>
>彼らの特徴は、見栄えはよく、中身は適当にがそうなんですから。
>
>情報公開条例は我々の獲得した知る権利だと思います。
>
>これを起点に考え、どう行動されるかで、住民側の組織かそうでないかを判明できる現代の踏み絵ですね。
>
>大なり小なりやることは同じなので注意されて見たほうがいいでしょう。
>
>忙しいので、時間があればまた質問します。
全くそうだと思います。よそ事ではないと思います（ともすると声の大きなところに金は流れます）。
どんな制度を作っても、それを使う人によって良くも悪くもなります。
住民の立場に立った納税者（みなさんのお金です）の目が欠かせないと思います。
|
|
|
|
|
