|
▼masassann2004さん:
>▼ykkkkfさん:
>>町側が和解を蹴ったそうですね。10月末に判決ですか・・・
>>最高裁まで行こうってんじゃないですよね?
>>また増額になるだけでしょうから(^^ゞ
>
> 裁判問題は、予断と偏見は禁物ですが、町が少しでも有利に展開するよう、あらゆる角度からの検討と万全の体制をのぞむべきと思います。
> 質問
> 1 合併時、三町長でどのように話し合いましたか。
> 2 町長は裁判に関して、弁護士を指揮する立場にあると考えますが。
> 3 旧大崎町時代に議会特別委員会の中間報告が出ていますが、議員と話し合ったことがありますか。
> 答弁
> 1 状況を説明していただいた程度で中身について突っ込んだ話はしていない。
> 2 町の意思を伝え、専門家なので任せている。
> 3 報告は一審を受けてのもので、話し合っていない。
この問題について全く知らない町民も多いのではないでしょうか。
最低でも判決が出たら、本件の詳細と経緯など広報にて町民に知らせてほしいと思います。
ところで答弁2の「町の意志を伝え」とありますが、町の意志とは具体的にどういう方向でしょうか?
ご存じでしたら書き込みよろしくお願いします。
|
|