大崎上島掲示板〜ここが変だよ、大崎上島町〜
  新規投稿 ┃ ツリー表示 ┃ スレッド表示 ┃ トピック表示 ┃ 設定 ┃ ホーム ┃ 旧掲示板  
1744 / 1982 ←次へ | 前へ→

【2328】Re:架橋の賛否
 日給月給  - 05/1/10(月) 17:25 -

引用なし
パスワード
   ▼あすかさん:
>▼masunobuさん:
>>「竹原架橋   1,000億円(推定)や
>> 明石・岡村架橋   80億円(推定)は、
>> できればやっていただきたいけれども、国も県もそして地元もお金が
>> ないので、大崎上島町民としても行政の節約にぜひ協力したく、
>> 知恵をしぼって、代替案を考えてみました。」
>>
>>という論法で、あずまのもたかさんのいわれる深夜フェリー運行が
>>年間数千万ぐらいのコストでできるのであれば、やってみる価値はありますね。
>>
>>なんとか試験・調査というかたちででもできないのでしょうか。
>>国土交通省の事業でないのかなあ
>>「(仮)離島・山間地等交通問題改善対策検討調査(試験)事業」というような
>>事業ですね。
>>
>> フェリーの深夜運航は客がいなければ、止めることもできますが、
>>橋は造る途中でやめるということはできないですからね。
>>
>>
>> なお、橋の工事費は、ネットで検索して調べた
>>安芸灘大橋(500億円)、豊浜大橋(60億円)を参考に
>>勝手に推定しました。
>> 
>
>ちょっと違う切り口です。
>
>深夜運航を行うのに1ヶ月2500万円かかるとどこかで書いているのを見ましたが、本当でしょうか?
>日割りすると80万円強になると思いますが、はたして1日にそんなにかかるでしょうか?
>フェリーに乗ってる人は3人、切符販売が2人(竹原、島各1)、陸上誘導が2人(竹原、島各1)、合計7人です。
>フェリーを動かすための費用がどれくらい必要かはわかりませんが、素人目にはとても1日80万円もかかるとは思えません。
>
>回りくどい言い方になりましたが、私が言いたいのは町の補助で深夜運航は可能なのではなだろうかということです。
>
>少なくとも試験運航をしてみる価値は十分あると思うのです。
>フェリーがだめでも高速船だけ運航するとか、方法はいくらでもあると思うのですが。


少し、グチらせてください。
わたしの所感ですが・・・企業なので致し方ありませんが、
東野−竹原ルートの運賃って高く感じませんか!?
所要時間25分の東野−竹原ルートにおいて、5m未満の乗用車の運賃が、
片道2500余円。往復したら5000超円。
近隣の他のルートに比べたら、割高感が否めません。

フェリーも結構な頻度で新造になっていて、そして、古くなったフェリーは
別のルートにまわされて使われています。
最も儲かっているルートに、新造を投入しているでしょうから、
もしかしたら、その企業のよそのルートの赤字を大崎上島の皆さんが
負担させられているのかもしれませんねぇ。。
多分、企業にとっては、利用者から何の不満も訴えもなく、
おいしいドル箱路線に感じているのではないでしょうか?

このたび誕生した「かみじまの風」が事業を起こして下さったら
うれしいですねぇ。。NPOですからぁ。

538 hits

【2318】架橋の賛否 あすか 05/1/4(火) 15:59
  【2319】Re:架橋の賛否 ほるもん 05/1/5(水) 0:21
  【2320】Re:架橋の賛否 masunobu 05/1/5(水) 20:55
  【2321】Re:架橋の賛否 あすか 05/1/6(木) 10:11
  【2322】Re:架橋の賛否 あずまのもたか 05/1/6(木) 21:24
   【2323】Re:架橋の賛否 masunobu 05/1/7(金) 21:26
   【2324】Re:架橋の賛否 あすか 05/1/8(土) 9:27
   【2325】Re:架橋の賛否 05/1/8(土) 10:45
   【2326】Re:架橋の賛否 masunobu 05/1/8(土) 14:19
   【2328】Re:架橋の賛否 日給月給 05/1/10(月) 17:25
   【2330】Re:架橋の賛否 あすか 05/1/11(火) 8:46
  【2327】Re:架橋の賛否 ビタミン 05/1/9(日) 22:03
   【2329】Re:架橋の賛否 masassann2004 05/1/10(月) 22:42
   【2331】Re:架橋の賛否 ほるもん 05/1/11(火) 20:44
   【2332】Re:架橋の賛否 masassann2004 05/1/12(水) 22:01
   【2333】Re:架橋の賛否 あすか 05/1/13(木) 13:50
   【2334】Re橋だけでなく:交通便利の多様化を popo11 05/1/13(木) 23:22
   【2340】Re:Re橋だけでなく:交通便利の多様化を POPO11 05/1/15(土) 23:14
   【2343】Re:Re橋だけでなく:交通便利の多様化を あすか 05/1/16(日) 9:44
   【2347】Re:Re橋だけでなく:交通便利の多様化を ビタミン 05/1/17(月) 20:12
   【2349】Re:Re橋だけでなく:交通便利の多様化を あずまのもたか 05/1/17(月) 21:06
   【2352】Re:Re橋だけでなく:交通便利の多様化を あすか 05/1/18(火) 15:06
   【2356】Re:Re橋だけでなく:交通便利の多様化を POPO11 05/1/19(水) 15:14
   【2357】町営ではなくてよかった masunobu 05/1/19(水) 21:55
   【2358】Re:町営ではなくてよかった hiraxy 05/1/20(木) 18:49
   【2359】Re:町営ではなくてよかった POPO11 05/1/21(金) 23:34
   【2360】Re:町営ではなくてよかった POPO11 05/1/21(金) 23:43
   【2367】Re:町営ではなくてよかった あすか 05/1/24(月) 8:52
   【2370】Re:町営ではなくてよかった masunobu 05/1/24(月) 21:39
    【2371】Re:町営ではなくてよかった SIG 05/1/25(火) 23:25
   【2366】Re:町営ではなくてよかった あすか 05/1/24(月) 8:36
   【2369】Re:町営ではなくてよかった masunobu 05/1/24(月) 21:09

  新規投稿 ┃ ツリー表示 ┃ スレッド表示 ┃ トピック表示 ┃ 設定 ┃ ホーム ┃ 旧掲示板  
1744 / 1982 ←次へ | 前へ→
ページ:  ┃  記事番号:  
120848
(SS)C-BOARD v3.3.10 is Free.
大崎上島掲示板