| |
▼八朔さん：
>>議会の新人事が掲載されていますね。
>>
>>この際、町名を変更してはどうでしょうか？
>>
>>新町名は 木江町 がいいのでは？
>
>このたび、町の要人の多くが旧木江町出身者となりました。
>町の重要な判断を、この方々が決裁することになります。
>
>メンバーが偏っているのですから、大崎上島町の行政方針は
>旧木江町イズムが敷かれることになるでしょう。
>
>何を目的として合併したのでしょうねぇ。
>私は合併の目的を、ひらたく言えば、
>旧三町の伸び悩みを、合併によって打破しよう！
>というように、理解しておりました。
>
>合併による様々なご利益を非常に期待した方も沢山おられたかと思います。
>でも、実際は、
>合併により、即座に財政・経済などのハード面でのご利益を得ることは難しい、
>ということは容易に理解できます。
>そのハード面でのご利益を得る前に、人事交流などを踏まえた人材能力の
>向上というソフト面の革新が不可欠であり、いまは、その時期かと思って
>おりました。
>
>ところが、この状態です。
>みなさん、旧木江町の経営状態ってそんなにおすきだったのでしょうか？
>おおざっぱにいえば、合併時の旧三町の位置づけは、旧木江町がコンサバティブ、
>旧大崎町がアグレッシブ、旧東野町がニュートラリティーだと思います。
>だから、悔しかったけれども、東野に本庁舎が設置されたのだとおもっております。
>
>コンサバでは、おもしろい事はおきそうにありませんよねぇ。
>現在の執行部は、バランスとか調整とかを掲げておられますが、
>その実態は伴ってないのでは？ということが、露呈したと感じております。
>
>みなさまいかがお考えでしょうか？
八朔さんは選挙をどこまで把握されているのでしょうか？
逆に、旧木江町だけの投票数だけで、今回の議員が当選したのではないのでは？
支持母体である旧２町の票割れがあったと思います。
逆に、何を考えて投票したのってことだと思います。
旧木江町はすぐれているとは思わないけど、それ以外の旧２町は、もっと劣っていたということですね。（お人よし。）
交付金額は毎年減少していきますから、建築関係も大変だし、複数の業者のうち、いくらかは廃業になる。
公共投資もどこに重点を置くかになると思いますが、
４年間は大きいですよ。
少ない予算を獲得するために奔走して権力の集中に力をいれる勢力（強者）と搾取される弱者の2極化がはっきりしただけでしょう。
黒白 はっきりしてきますよ。
島が島たる所以は ちゃんとしたビジョンのないまま旧三町の勢力図で判断してしまうことなんですが、住民にもビジョンがないんだからしかたないですよね。
いい意味で旧三町がミックスして馴れ合いにならない環境を期待したのですが、まったく
私 馬鹿でした。
旧来の勢力図にのっかって安易の民主主義のまねをして対等合併、選挙しても、
ごらんの結果ですから。
この島にとって今回の選挙は後退かなと思っていましたが、いやいや、
最初から後退していた場所にいたんだとわかりました。
世間知らずで申し訳ありません。
果たして
こんな風土で解決策がありますか？
教えて欲しいですね。
後戻りできないとともに、とどめをさされたと思います。
（また、自分だけが思っていたりして）
立派な建物はどこかにできるかもしれませんが。
|
|
