| |
▼BB YAさん：
>▼匿名係長さん：
>>もし、あなたが、町の責任者だとして、
>>３億７千万円の予算があるとき、何につかいますか？
>>
>>▼ykkkkfさん：
>>>今度は中学校新築できた金額じゃね。
>>
>>いいですね！
>>せがれが、中学に上がる前に新築してほしいいなぁ。。
>>
>>私だったら、大崎上島の各家、各施設全てに光ケーブルを接続して、
>>IP電話もWeb会議も可能な、サイバーランドを実現したいなぁ。
>
>町民を含め全て末期症状であることがわかりました。
>ありがとうございました。
>民主主義は遠ございますね。
>もうひとつ 不思議だなと思っていたこと
>あれだけ木江町の校舎建替えに色々けちをつけるのなら（わしも反対よ、本当は）
>なぜ、旧大崎町は現在の裁判のもとになるリゾート開発なんかする前に
>老朽化が進んでいた中野中学校の立替をさきにしなかったのかな？
>
>優先順位が間違っていないか？
>
>不思議なことが多い。
>
>人口の割合が一番多い旧大崎町が少しは、政治とか行政に関心をもってもらわないと
>
>この掲示板に書き込みしてくれるのも旧木江町の議員さんが多いし。
>
>旧大崎町には正直 期待していたのに、まっ、なんていうか
>
>明確な答えも返ってこないとは、
>
>男らしくない。
>
>ほんと、終りかもしれないな、この島
私は旧大崎町民です。
旧大崎町の弁護をするわけではありませんが、リゾート開発が計画されていたのって、もう十数年前の話しですよね。
その頃に中学校の建て替えの検討をするのは時期尚早だったのではないでしょうか。
それと、旧大崎町民が他の旧２町に対して経緯を説明するべきとおっしゃられていますが、私はそれは大きな間違いだと思います。
今この判決について説明するべき人は町長や議員です。
「わしは旧大崎町じゃないから知らない」というくらいなら、最初から合併に賛成するべきじゃないでしょう。
確かにこの裁判については１００％旧大崎町の責任でしょう。
今の町長はこの裁判についてはあくまでノータッチで、最低限の動きしかしていないように見えます。
旧大崎町長の責任も問わず、担当者の処分もしていません。
それはそれで納得がいかない部分もありますけど。
間違いなく言えることは今町民に説明するべき人は現町長であり、現議員であるということです。
よく分からないのなら、旧大崎町長は働いていないのですから引き継ぎをする時間はいくらでもあるじゃないですか。
合併して全町の良い部分悪い部分をすべて引き受けているのですから、この悪い部分は旧町がやったことだから、私はその町の出身じゃないから知らないよ、なんていう議論はナンセンスじゃないでしょうか。
|
|
- 05/4/26(火) 8:49 -
