| |
▼園児の親世代さん：
>▼masassann2003さん：
>> 町が責任を持って行う教育について、地域制限をするというのは本来してはならないと思います。
>>
>> また、地域制限をやめて、親の責任でどこでも選べるようにすることは、親（保護者、子供）にとって不利益なことはないと思うのですが。
>>
>>
>>▼ビタミンさん：
>>>▼親さん：
>>>>▼ビタミンさん：
>>>>>先日、木江幼稚園の園児募集がありました。対象児は旧木江町に住む者でした。
>>>>>
>>>>>次にひかり園の募集がありました。居住地の制限はありませんでした。東野にはル
>>>>>
>>>>>ンビ二幼稚園がありますが制限はありません。なぜ、公立の木江幼稚園だけ制限す
>>>>>
>>>>>るのでしょうか。
>>>>>
>>>>>大崎には1年だけの幼稚園があります。私の独断かも判りませんが、大崎幼稚園を
>>>>>
>>>>>廃止して3年制の木江幼稚園に統合して全地域から募集したらいかがでしょうか。
>>>>>
>>>>>どこを選択するかは、親の自由に任せればいいのではないかと思います。
>>>>
>>>>ビタミンさんの話はどうしても「木江！木江！木江！」なんですね。
>>>>今現在の児童の数を考えて下さい。
>>>>エスカレーターで今にも複式になりそうな木江の幼稚園に大崎の３〜５歳児が入り切るとお思いですか？
>>>>３歳児はバスお断りという現実を知っておいでですか？
>>>>大崎の３歳児の親に木江まで連れて来いと言われるのですか？
>>>>今のまま、ひかり園のほうがいいです。
>>>>「親の自由に任せればいいのではないか」と言われるのなら、「親の自由」にさせて下さい。
>>>>教育のことは現役の世代に任せていただけませんか？
>>>
>>>勘違いをしないでください。公立の幼稚園で地域制限をするのが、おかしいと言っ
>>>
>>>ているのです。何処を選択するかは、貴方のおっしゃる様に親の自由です。
>>>
>>>ただ、大崎幼稚園がなぜ2年でなく、1年なのはなぜでしょうか。（大崎の保護者か
>>>
>>>らの声です。）
>
>
>小学校区で運営されることがそんなに問題なんですか？
>それなら少子化の最も顕著な木江幼稚園・木江小学校が真っ先に廃止の対象となるでしょうね。
>一番子どもの多い大崎地区の幼稚園を廃止しろなんて意見が通ると思いますか？
>
>幼稚園が１年なのは、旧町時代の保育と幼児教育の共存方法でしょう。
>これに対する大崎地区の保護者の思いは、経済的にはひかり園でなく幼稚園のほうが安いからということでしょう。
>大崎幼稚園を廃止して木江に通わせるというのは論点のずれた話で、そうなるとしたら大崎の大半の保護者は納得しませんよ？
>当然です、通園にあたって明らかに不便になるんですから。
>
>masassann2003さんもビタミンさんも、木江がそんなに大事なら、なぜ３０年前に取り組まなかったんです？
>木江ではその時代、わが子には「島に帰ってくるようじゃつまらん。」なんて教育してた人のほうが多かったらしいじゃないですか。
>あなた達の子が、この島で子育てをしているんですか？もしくはしたんですか？
>
>あなた方が現役世代の意見をきちんと聞かず、自分たちのわがままばかり主張するのを見てると、はっきり言って不快です。
>ぶぶかさんのように、自分は愚痴しか書かないくせに、人の書き込みには文句を言ったり・・・
>見ている人を不快にさせて賑わいをなくしているのは、ここの常連さんの問題だと思いますよ。
>
>管理人さん、もうこんな掲示板は閉鎖したほうがいいのではないでしょうか？
>インターネットは便利なツールですが、使い方を間違えると毒にしかなりません。
>「全国の人が見ている」という書き込みもありましたが、地元住民の一人としては、地元の文句しか言わないここの常連さんのほうがよほど恥ずかしい。
>私たちが今、島で育てている子どもたちには、見せたくない掲示板ですね。
>こんなのを見てたら、自分の住んでいるこの島に愛着を持てなくなりそうですから。
民主主義は、適切な情報公開と、市民・地域住民の意見の反映をもとになりたつものです。
意見をすることが、「悪意がある」と解釈されると、どうなりますか？
適切な情報公開とは、なんなんでしょうか？
あなたの意見を書いてください。
そこから、スタートしたほうがいいと思います。
|
|
