|
▼シトラスハイランドさん:
>大崎上島町発足以来の議会に諮った公共事業などの実施件数および
>そのコストパフォーマンス(成果)を3地区(大崎・木江・東野)
>に分けて比較し、あわせて、その3地区ごとの税収額(除未納額)とそれに
>関連する予算配分の関係を講じていただきたい。
>また、公共事業を落札した業者も開示し、落札件数を公開していただきたい。
>行政は、専門家であるうえ、評価項目については、多言は無用と存ずるが、
>就業者1名あたりの税金ベースからみた総生産力と町による3地区への
>地域振興のバランスを再確認していただくことを願っている。
>
>大崎上島町発足当時は、3地区間に、公共事業などの実施件数に多少の
>バイアスが発生しても致し方なく考えていたが、3年目を終えるにあたり
>そのバイアスは解消されていないように感じるが、いかがだろうか?
そういわれてみれば、確かに、きになりますねぇ。
事業の事後評価って難しそうですが、
将来の無意味な投資を避けるためにも、勉強のためにも
是非、やってほしいです!
|
|