|
▼masassann2003さん:
>
> 皆さんのご意見を見させてもらいながら、想像力のない頭で一生懸命考えています。ひとつだけ言えることは、行政が皆さんに迷惑をかけたという事実です。これにどのように対応すべきか、本当に頭の痛い問題です。
>
> もし町長が、長岡氏だったらという角度から考えたとき、どうでしょうか。
masassann2003さん
お返事ありがとうございます。
ご心労、ご察し申し上げます。
議員としての発言は、影響力が大きいでしょうから、
そう簡単には、庶民にお話できないのでしょうねぇ。
私は、頭が良くないので、深く考えることができませんが、
今回の裁判において、現執行部が、どれだけ、町のためにがんばったのか?
ということを洞察されたらいかがと、ご進言申し上げます。
不利な戦いの中で、形勢を逆転するためにどれだけ努力したか?
損害賠償金額を最低限に抑える努力はしたか?
そのためには、
旧大崎町の担当者を交えて、どれだけ真剣に検討したか?
原告を篭絡するために、どれだけ努力したか?
総じて、今回の5億余円、町民1人当たり5万超円の損害賠償金額は、
我々の代表者が叡智を全て出し切って、勝ち得た金額だったのか?、
それとも、一審が低かったようにもっとがんばれば損害賠償金額を
おさえれたのか?、ということが、現執行部に対する査定項目の1つだと思います。
「町長が、長岡氏だったら・・・」とか、そういう想定問題は、あまり意味を
なさないと考えます。
藤原さんも、長岡さんも、この裁判があることを承知の上で、
町長選挙に立候補されたわけですから、
藤原さんが町長になっても、長岡さんが町長になっても、臭い物には蓋をするのではなく、あらゆることに、ベストを尽くさないといけないことは明白です。
尤も、旧大崎町が合併前にこの裁判を整理していれば、木江、東野のみなさんの
御心配をおかけすることがなかったとおもいますが。。。。
|
|