|
▼BB YAさん:
>▼はざくらさん:
>> 5億円の賠償金!これを町民の税金ですべて済ますのか??
>>なんにせよ、町に対し裁判を起こされ、敗訴で3億7000万である。
>>
>>今の時代も、事件の責任とけじめ、再発防止策が重要だ。
>>私は言いたい。この件、長岡元大崎町長に全責任があろう!たとえ賠償責任が問えないといっても、町は内容証明付き郵便でも送り責任を感じて、1割の5千万円でも拠出してくれと強く要請すべきだ。当時の4役、担当の課長らに対しても同じ。
>>
>> 現在の町の町長を始め4役、議長を始め議員らの政治的、道義的責任はある。
>>きちんと責任とけじめをつけねば町の将来はないといえる。
>>最高裁では町が勝てるとか、賠償金額が減るなどといっていたらしいが、勉強が足らないし(W議員は先日ビラで報告していたり)、偉い人の見識を疑う。 とにかく賠償金の一部でもお金を支払うべきと思うのだが。それは処分を受ける金でも。
>>
>> 参考に調べたら、報酬金額は、町長77万。助役65万。収入役・教育長61万。
>> 議長30万、副議長24万、議員21万円だ。町長は残り2年間、議員は1年間でも
>>金額の10分の1カットのけじめを取るべきではないか! どう思いますか。
>
>ご意見 読まさせていただきすっきりしました。
>過疎地域にかかる裁判にかかる費用の負担は膨大で、町の将来に大きな支障となってくるでしょう。
>税収もすくなく納税者がすくなくなっている島でこれから、個人の負担が増大していきます。ますます、住みにくくなっていくことにつながっていくことが懸念されます。
>
>冷静に考えてください!
>大変なことですよ。看過できることではないと思います。
>何も言わない町民のほうがおかしいです。
>
>現場にいた人たちの、けじめは必要です。
>本来関係のない旧2町の町民は借金を肩代わりするわけですから、ちゃんとした説明は必要ですよね。
>裁判で判決がでたのですから、はっきりと事情を説明して欲しいですよね。
事情は、裁判記録にもあり、町は公開すべきでしょう。裁判所でも見れますが、公開のものです。
最終結論が出たことなので、特に公職にある人は責任ある地位と役職、そして報酬金額に応じてけじめの態度、処分を受けなければならない。これが常識でしょう。
|
|