|
▼ykkkkfさん:
>▼masunobuさん:
>>>>和解が決まれば5億円以上の町の出費となる大問題です。
>>>
>>>世帯あたり12万円かぁ・・・。
>>
>>
>> この問題がありながら、旧東野町と旧木江町は、旧大崎町と合併したのだから、
>>合併には、少なくとも5億以上のメリット、つまり、1世帯あたり、20万円近くのメリットがあった。このことを、役場と議会は、説明しなければなりません。
>>後ろ向きに、今となって、旧大崎町関係者の責任を問うことに新町が力点を置くのは、意味がないと思います。
>>
>> 裁判で結果がでた以上、最初の事実関係をもって責任云々というのは、後の祭りです。認識の誤り、判断ミスの積み重なりが、この賠償額となったと考えるのが妥当ではないでしょうか。さらに付け加えると、後の判断ミスのほうが、責任は重いと考えます。
>> 最初に誤りを犯したにせよ、町のこと、地域住民のことを念頭においてのミスであれば、一職員の身分を問うような批判・処分は、すべきではないと考えます。
>>
>> このような結果がでるのであれば、やりようはいくらでもあったのは、直接の当事者だけではなく、旧東野町、旧木江町、新町、議会、住民とて同じではないでしょうか。
>>
>
>そりゃ無理だよ〜
>「訴訟についてしゃべる事もタブー」
>「説明求めても答えない」
>で、やってきて誰も内容知らないんだからさ〜
>上記事を実施した当事者の責任は重大極まりないよ!
ykkkkfさんの賠償金捻出(案)は、1つの妥当な案だと思います。
ただ、理事者と議会の責任ということは、結局は、選んだ住民の責任ではないかと。
それが置き去りにされて、「ガス抜き」のために責任があるであろうと思われる関係者のうち、一番立場の弱い人にしわよせがいくことを心配しました。
ykkkkfさんが言われるように、迅速にお金をどうするかを考える必要がありますね。
|
|