| |
▼傍目さん：
>▼masassann2003さん：
>>▼傍目さん：
>>>合併時に、バランスの良い新町建設計画を設計した（する）はずだったのに、
>>>現執行部は、組織つくりからして、偏りを作っちゃたので、
>>>次期は、大崎か東野の方が、執行部になればいいのに・・・。
>>>と個人的な所感を洩らしてみる・・
>>
>>
>> 木江地区偏重とのことですが、現状をじっくり見てください。
>>
>> いっけん、宇浜地区の県道改良工事で賑やかなようですが、やり方によっては単なる通り抜け道路になる可能性大です。
>>
>> 木江地区の現状は、旧NTT の建物、統計事務所、幼稚園、総合銀行、中電の事務所などから（人のいない使われてない）の建物が目白押しです。
>>
>> その上、旧木江小の跡地は無料の資材置き場になっているようです。
>>
>> あれほど賑やかだった木江地区はまさに過疎真っ只中だと思いますが。
>
>
>木江町の過疎化は、合併後にはじまったことではないと思います。
>それから、
>旧NTT の建物、統計事務所、幼稚園、総合銀行、中電の事務所などから（人のいない使われてない）の建物が目白押しになったから、
>いいではないか、との意見とお受けいたしますが、
>申し訳ございませんが、これは、議論のすり替えではないかと、感じました。
書き方がまずかったようですね。
ご指摘のように過疎の問題は合併前からこの島に問題山積です。
現状を良いと思ったことはありません。
むしろ逆で、木江地区に象徴的に現れている空き建物の処理をはじめ、早急取り組まねば島の将来展望は描けないのではといつも考えていますが、トップが動かなければどうすることも出来ません。
おたがい島内の地区同士でいがみ合っている状態ではないと考えます。一向に進まない島の現状が問題だと考えています。
|
|
