| |
＞rakusyunnさん：
>>＞の語義を聞いてますけれどもね、ラクさんの答へは保有者の業種（肩書？）に関することでまるで判りません。
>>
>>（略）
>>いわゆるところの独裁者たちのような強権を行使しなくても思いを実現できてしまうのが真の
>
>（やり取り略）
>
>＞マスコミにタレ込んで「思いを実現できてしま」ってゐる元秘書を標的にした無断録音が合理化できるのがラクさんの話だってことは補足しとく。
>
>タレ込まざるを得ないタレ込みでも、ここまで批判を受けるんだね。
>性役割ってスゴイよねえ。
「スゴイ」言ひ訣だよねえ。
自分が持ち込んだ話でも、さうやって相手に責任転嫁するとはね。
無断録音のターゲットに相応しいのが代議士ではなくてラクさんこそだと云ふのは、自分自身の「危害を連想させ」る云々の基準に照らしてもなのね。「ナイフでブスッ」とかやっちまひさうだとか何とか言ってゐるのだから。
>今日の放送だって、本人がtvメディアで答えていますよ。局も当然身元確認はできているはずですけど。
因みにその可能性の論拠にした100人だか20人だかの退職秘書数も、元秘書の申し立てと同様に匿名で罷り通ってゐる取り沙汰で、「局も当然身元確認はできている」なんてのは全く事実だと云ふ保証にはなり得ません。
>＞豊田代議士の主張を取り上げる雑誌が漸く現れたみたいですね。
>
>言い訳だらけのね。
自身の駄目さを「性役割」の所為にするラクさんがね。
>＞「推論」は主張であるのだから、事実を反映しない主張即ち論なら、それを指摘されて然るべきです。
>
>「事実を反映しない主張即ち論」について、私が「指摘」しました。
「それ」とは「事実を反映しない」ことなのですが、ラクさんは一つもそんなことを指摘できてゐません。
>主張でいい加減なことを言うから、言外の部分を推理で補おうとしただけですけど何か？
的外れな文体「形式」論を吹っ掛けた挙句の反論不能を誤魔化す開き直りにしか見えませんけど何か？
>＞彼も私も自分自身の耳で聞いたり目で見たりして事実と確認できる範囲の事柄のみに拠って評価をしてゐるんだけど、ラクさんは違ふんです。
>
>ヤザワも「目」では見ていないし、
随分「いい加減」で下らない揚げ足取りですね。
>「事実と確認でき」ない範囲にまで言及していたのが矢沢ですよ。はっきり言えば自分の単なる気分が口をついて出た（書いた）ということでしょう。
↑『「女 という性は絶対に悪くない。何が何でも悪くあってはならないのだ」、と考えている』とか「『事実と確認でき』ない」気分の自己投影です。
>だから、確認はしないけど、私が知っている情報をヤザワが知っているとするならば、みたいな前提条件がついていたはずなんですけどね。
「知っている情報」とやらはちゃんと確認してもらへませんかね。それをやらないからこそ、「訳の分からない親衛隊」はラクさんの方でしかないのです。
>後はしんどいので勘弁だけど、いろいろな事実が浮き彫りになってきているようですよ。
反論不能でスルーってのの口実にしか聞こえませんが、何がどの様に「しんどい」のです？
>私が予想した通りの展開ですけど。
「tvメディア」他の擁護論優位に乗っかり捲るよって無責任宣言ご苦労さん！
|
|
