|
>「19歳の娘に対する父親の性行為はなぜ無罪放免になったのか。判決文から見える刑法・性犯罪規定の問題
>伊藤和子 | 弁護士、国際人権NGOヒューマンライツ・ナウ事務局長」
ttps://news.yahoo.co.jp/byline/itokazuko/20190411-00121721/
「このたび、この事件の判決文に接することができました」ってのの元のリーク行為は違法ではないのでせうか? 娘の症状の重篤さを世間に印象付けようとする書き振りに違和感を覚えもする現象ですが、本題に移ります。
>>健保取扱のみ、自由診療は事故時のみの醫者ばかりで、法律にあぐらを搔く健保に、從ふのをただでさへ強要されるといふのにです。
>
>自由診療まで全て健康保険の対象にしたら健康保険料は跳ね上がりますよ。
「読めないのでなかったことにします」とかと異なって意味がある文なので伺ひます。「対象」に私が不満を持ってをるとどこで申してゐます? それぞれ前から「者」「掻」の正字を二箇所に補って再読をお願ひ致します。
|
|