こんにちは、
再度書き込みさせていただきます。
長文になります。
いろいろな意見ありがとうございました。
やはりダンプの排気ガズが原因と思われる被害は多少なりとも出ているようですね。
現場付近の道路はダンプ以外にもディーゼル車はたくさん通っていると思いますので、
因果関係の特定は難しいだけではなく、
多大なコスト、手間がかかることは、素人の私でも何となく想像がつきます。
そんな中、再度守る会さんの揚げ足を取るような言い方ですが、
私はこのHPを一通り拝見させていただきましたが、
"深刻な被害〜"などと書かれている割には、
"実際にこのような被害が報告されてます"などと
といったことはどこにも書かれてなかったと思います。
工事車両との因果関係を特定できてないから、
このHP上に公表するべきではないとのお考えなのでしょうか？
私には警察署長宛てのお願い書を見て
健康に被害が出ているから工事車両の通行をやめさせてくれ、とも取れる部分がありまし
た。
私には特に被害事例が証拠として書かれてないがため、説得力不足に思えたのと同時に、
(またこんなことを書くと非難を浴びそうですが)近隣の皆様の被害妄想にも感じました。
私事で恐縮ですが、１年ほど前までは都内の環状７号線のほぼ道路沿いに建っている
２階建てのボロアパートに暮らしていました。
平日休日問わず朝夕はそのアパートの前は両車線ともに普通車大型車問わず大渋滞です
し、
おそらく周辺の空気の汚さも今の鷺沼の比じゃないと思います。
そこには約２年ほど暮らしていました、その間は確かに騒音や排気ガスのにおいは気にな
りましたが、
健康上は別段問題はありませんでした。
私は子供共々体は丈夫です、花粉症以外には特にアレルギーも持っていないですし、アト
ピーでもありません
その上で以前私が書いたような質問の内容が自分の中で素直に出てきたため書かせていた
だきました。
その辺はご理解いただけましたでしょか？
また以前、裁判で建設差し止めをすることが最終の目的ですよね？のような質問に対し、
本当の目的は周辺の住環境の保全との答えをいただきました。
つまり建設の差し止めは手段の一つに過ぎないとの事でしょうか？
少々トゲのある嫌みったらしい言い方ですいません、
このHPのトップ画面を見る限りでは、赤く大きく目立つ字で"建設差し止め裁判中"と書か
れており、
何が何でも建設をやめさせようという目的を持った気持ちがひしひしと伝わってきます。
確かに裁判で勝ち建設を差し止めをさせることは、住環境の保全を目的を達成させるため
に、
非常に重要かつ大きなハードルになり、このHPのトップもあのようなレイアウトにするの
は良く分かります。
ただ"周辺の住環境の保全"との答えをいただいたとき、
私はきれい事で返された気がして、少々残念に思いました、それがいけないとは言いませ
んが、
あれだけ過激なHPのトップ画面を作成されたのですから、少々言い方は汚いですが、
「業者が少しでも違反してる部分をくまなくチェックし、何が何でもあんなマンションは
建てさせない」
のような答えをいただきたかったです。
いろいろと細かい部分で守る会さんに噛み付いてしまいましたが、
要は何が言いたいかと言うと、
私もマンションの建設には反対です、
しかし前にも書きましたが、このHPを見ていて、
以前にも書いた通り、少しではありますが、
私は近隣住民のみなさんのエゴのように感じる部分があり、
そのため私の中で建設反対の気持ちが薄くなってしまいました。
そして私と同じように考えている人は他にもいるのでは？と考えるようになり、
そうした人達の気持ちが建設反対の気持ちが薄くなって欲しくないがため、
また私の中で守る会さんの印象を悪くしたくないがために、
このような重箱の隅をほじくるような嫌みったらしい質問をさせていただきました。
ですからその質問に対し
"そのような疑問を抱かれたのも至極妥当なことだ"
"警察署に提出する文面として、いささか大げさな表現になってしまったきらいがあるこ
とは否めません（これは正直に認めさせていただきます）"
などと素直に認めていただいた部分、
それに私の書き込みの名前"野次馬"の通り、個人の興味本位での質問に対してでも
丁寧に回答してくださった守る会さんには、
偉そうな言い方ですが、私の中で守る会さんに対しとても好感を持つことができました。
この掲示板で守る会さんは何度か公明正大という言葉を使われていますが、
その言葉通り私自身の中でもこの問題に対し、できるだけ客観的にとらえ、
"野次馬"的ではありますが、いろいろ考えていこうと思ってます。
またアトピーの子を持つ母さんに対してなんですが、
私は健康上の被害を理由に工事車両を規制してはいけない、とは言ってません。
本音はもしそれを理由に規制するならそれなりに根拠を示す必要があるのでは？と言いた
いのです。
路上に不当に待機してるダンプについては、
その時間帯、ナンバー、それに写真もあるようですね、
そしてそれらのデータを工事違反の証拠として警察に提出し厳しく処分してもらおうとし
ているようですが、
これは筋の通ったやりかただと思ってます。
でもそれとは別に警察に対しさらなる被害をアピールにために、
健康上の被害を訴えるためには、上記のダンプ同様、
何かしらのデーターを証拠として集める必要があるのではないでしょうか？
確かに守る会さんのもとには、何件か実際に排ガスが原因と思われる被害の
報告を受けているようですが、警察署長宛てのお願い書には健康上の被害事例は特に
書かれていませんでした。
業者だって工期が遅れるから車両の規制なんてされたくないはずです、
でも実際にあなたのように健康上に深刻な被害が出ているのなら、
例えばですが、
アレルギーの診断書でNOxには敏感であることを証明したり、
出せるかどうかは分かりませんが、工事の前後での病状の変化を示す診断書のようなも
の、
平日と休日での大気中のNOx濃度の変化
など、私はこういったことには素人なので、どうするのが賢明かはわかりませんが、
裁判で因果関係を特定しないにしても、
健康上の被害をアピールするからには何らかの形でデータを採取する必要があるのではな
いでしょうか？
そしてその証拠を警察署長あてに一緒に提出すれば説得力はあるのでは？
また逆に言えば証拠も無いのに、健康被害を大げさに訴えるのは、
極端に言えば工事を不当に妨害する行為にもなり、守る会の皆さんの立場も危うく
なりかねないとも思うのですが、これは考えすぎでしょうか？
別にアトピーという病気を軽視して言ってるわけではありません、
私なりに公明正大に書いたつもりですが、わかっていただけましたでしょうか？
|